طلب دونالد ترامب رسميًا من المحكمة العليا الأمريكية إلغاء حكم المحكمة العليا في ولاية كولورادو الذي أبعده عن اقتراع الولاية لعام 2024 بموجب “بند التمرد” في التعديل الرابع عشر.
وكتب محامو الرئيس السابق في الدعوى المقدمة إلى المحكمة، والتي حصلت عليها المحكمة: “في نظامنا المتمثل في حكم الشعب، من قبل الشعب، ومن أجل الشعب، فإن حكم كولورادو ليس ولا يمكن أن يكون صحيحًا”. سي إن إن.
تواجه المحكمة العليا ضغوطًا متزايدة لتسوية مسألة ما إذا كان من الممكن حرمان ترامب، المرشح الأوفر حظًا لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، من تولي مناصب عامة، حيث توصلت محاكم الولاية ومسؤولو الانتخابات إلى استنتاجات مختلفة في جميع أنحاء البلاد. تبدأ المسابقات الأولى للانتخابات التمهيدية لعام 2024 خلال أسابيع.
وتتعامل المحكمة العليا بشكل منفصل مع مسائل أخرى يمكن أن تؤثر على القضية الجنائية الفيدرالية المرفوعة ضد الرئيس السابق.
ويأتي استئناف ترامب بعد أسبوع تقريبًا من تقديم الحزب الجمهوري في كولورادو، وهو أيضًا طرف في القضية، استئنافًا منفصلاً، وبعد أسبوعين من صدور حكم كولورادو. تم تعليق الحكم أثناء استمرار الاستئناف، وقد أوضح كبير مسؤولي الانتخابات في كولورادو بالفعل أن اسم ترامب سيتم إدراجه في الاقتراع الأولي بالولاية عندما يتم التصديق عليه في 5 يناير – ما لم تقول المحكمة العليا الأمريكية خلاف ذلك.
لكن من غير المرجح أن تحل المحكمة العليا القضية بأسرع ما يمكن هذا الأسبوع. إذا تناول القضاة القضية وخلصوا إلى أن ترامب غير مؤهل لتولي منصب عام، فلن يتم احتساب أي أصوات تم الإدلاء بها لصالحه. ومن المقرر إجراء الانتخابات التمهيدية في الولاية يوم الثلاثاء الكبير في 5 مارس.
ويزعم الفريق القانوني لترامب أن “مسألة الأهلية” للرئاسة يجب أن يحددها الكونجرس، وليس الولايات، وأن المحكمة العليا في كولورادو أخطأت عندما قضت بحدوث تمرد في السادس من يناير/كانون الثاني 2021، وأن المحكمة العليا في كولورادو أخطأت عندما قضت بوقوع تمرد في السادس من يناير/كانون الثاني 2021، وأن الرئيس السابق كان مخطئا. الرئيس “متورط” في التمرد.
وجاء في القرار المذهل الذي أصدرته المحكمة العليا في كولورادو بأغلبية 4-3 في 19 ديسمبر/كانون الأول، أن ترامب غير مؤهل دستوريًا للترشح في عام 2024، لأن الحظر الذي يفرضه التعديل الرابع عشر على تولي المتمردين مناصبهم يغطي سلوكه في 6 يناير/كانون الثاني 2021.
وكتب قضاة كولورادو في رأي الأغلبية المكون من 134 صفحة: “لقد حرض الرئيس ترامب وشجع على استخدام العنف والعمل الخارج عن القانون لعرقلة الانتقال السلمي للسلطة”.
وجاء في ملف ترامب يوم الأربعاء أن “المحكمة العليا في كولورادو أخطأت في كيفية وصفها لدور الرئيس ترامب في أحداث 6 يناير 2021”. لم يكن الأمر ’تمردًا‘ ولم يكن الرئيس ترامب ’منخرطًا‘ بأي حال من الأحوال في ’التمرد‘”.
كما جادل محامو ترامب أمام القضاة بأن ما يسمى بحظر التمرد الذي ينص عليه الدستور لا ينطبق على الرئاسة.
“وبالتالي، لكي نجد أن المادة 3 تشمل الرئاسة، يجب على المرء أن يستنتج أن واضعي الصياغة قرروا دفن المنصب الوطني الأكثر وضوحًا وبارزًا في مصطلح شامل يشمل ضباطًا عسكريين من ذوي الرتب المنخفضة، مع اختيار الإشارة صراحةً إلى الناخبين الرئاسيين”. الدول الايداع. “هذه القراءة تتحدى الفطرة السليمة وليست صحيحة.”
وأضافوا أن “نص الدستور وبنيته يوضحان أن الرئيس ليس “مسؤولاً في الولايات المتحدة”.
وكان قاضي المحكمة الابتدائية في كولورادو قد قال في البداية إن الحظر لا ينطبق على الرئاسة، لكن قرار المحكمة العليا في الولاية أبطل هذا الحكم. ينص القسم 3 من التعديل الرابع عشر على أنه لا يجوز للمتمردين الذين يحنثون بالقسم أن يشغلوا مناصب أعضاء في مجلس الشيوخ، أو نواب، أو ناخبين رئاسيين، “أو يشغلوا أي منصب، مدني أو عسكري، في ظل الولايات المتحدة، أو في ظل أي ولاية”. لكنه لم يذكر الرئاسة.
كما جادل محامو ترامب بأن منعه من المشاركة في الاقتراع التمهيدي في ولاية كولورادو، “إذا سُمح له بالترشح، سيكون المرة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة التي يمنع فيها القضاء الناخبين من الإدلاء بأصواتهم للمرشح الرئاسي الرئيسي للحزب الرئيسي”. ”
ومن بين مخاوفهم بشأن حكم المحكمة الابتدائية، قال محامو ترامب إن المحكمة العليا في كولورادو “رفضت تمامًا حجة الرئيس ترامب بأن المادة 3 تمنع الأفراد فقط من شغل المناصب، وليس من الترشح أو الانتخاب لمناصب”.
ويؤكد محامو ترامب أيضًا أن قانون كولورادو لا يتطلب – أو يسمح – لوزير الخارجية أو المحاكم “بتطهير” المرشحين من الاقتراع الأولي “بناءً على تقييماتهم الخاصة لمؤهلات المرشح”.
على الرغم من أعمال العنف التي وقعت في 6 يناير/كانون الثاني 2021، ونتائج المحكمة التي تفيد بأن خطاب ترامب التحريضي في ذلك اليوم في Ellipse ألهم بعض مؤيديه للمشاركة في الهجوم، جادل ترامب في التماسه إلى القضاة بأن الخطاب دعا إلى الاحتجاج السلمي و وأدرج النص الكامل للخطاب في ملفه.
“لم يطلب الرئيس ترامب أبدًا من أنصاره دخول مبنى الكابيتول، سواء في خطابه في Ellipse أو في أي من تصريحاته أو اتصالاته قبل أو أثناء الأحداث في مبنى الكابيتول. بل على العكس من ذلك، كانت تعليماته الصريحة الوحيدة هي الدعوة إلى الاحتجاج “بشكل سلمي ووطني”، و”دعم شرطة الكابيتول وإنفاذ القانون”، و”البقاء سلميًا”، و”البقاء سلميًا”، كما كتب محاموه.
وقد دفع ترامب هذه الحجة دون جدوى في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية، التي وجدت أنه حرض على العنف عندما طلب من أنصاره “السير إلى مبنى الكابيتول” و”القتال بلا هوادة” من أجل “استعادة بلادنا”.
وفي الملحق المقدم إلى المحكمة، أدرج محامو ترامب النص الكامل لخطابه.
على الرغم من أن الحكم الصادر في كولورادو ينطبق فقط على تلك الولاية، إلا أن القرار المحتمل من المحكمة العليا الأمريكية يمكن أن يسوي الأمر للأمة بأكملها. كما قامت محاكم في عدة ولايات أخرى بمراجعة الطعون المتعلقة بأهلية ترامب، على الرغم من عدم وصول أي قضية من هذا القبيل إلى ما وصلت إليه القضية في كولورادو.
في الأسبوع الماضي، قام وزير خارجية ولاية ماين بإقالة ترامب من الاقتراع التمهيدي لتلك الولاية لعام 2024، واستأنف فريق الرئيس السابق يوم الثلاثاء هذا القرار في محكمة الولاية.
ومن الممكن أن تحكم المحكمة العليا في ولاية أوريغون قريبا في محاولة لإزالة ترامب من الاقتراع الأولي والانتخابات العامة في تلك الولاية بسبب دوره في تمرد 6 يناير.
ورفعت مجموعة من الناخبين الجمهوريين والمستقلين الدعوى القضائية في كولورادو، بالتنسيق مع مجموعة مراقبة حكومية ليبرالية، مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن.
وأخبروا المحكمة العليا يوم الثلاثاء أنهم يريدون أيضًا أن يتخذ القضاة القرار النهائي.
وكتب الناخبون في التسجيل: “تنص سابقة هذه المحكمة الراسخة على أن الدستور لا يمنح الحق في إرباك الناخبين وتشويش صناديق الاقتراع بالمرشحين غير المؤهلين لشغل المنصب الذي يسعون إليه”. وطلبوا من القضاة التركيز على سؤالين محددين: ما إذا كان ترامب غير مؤهل للترشح لمنصب الرئاسة وما إذا كانت الولايات قادرة على تطبيق بند التعديل الرابع عشر في غياب التشريع الفيدرالي.
وقالوا في الملف: “ما إذا كان التعديل الرابع عشر يحظر على الرئيس السابق (والمرشح الرئاسي التمهيدي الحالي) الذي شارك في تمرد ضد الدستور من تولي منصبه مرة أخرى، فهي مسألة ذات أهمية وطنية قصوى”. “نظرًا لأن الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2024 وشيكة، فليس هناك وقت أو حاجة للسماح لهذه القضايا بالتفاقم بشكل أكبر.”
وبالمثل طلبت وزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد من القضاة يوم الثلاثاء الإجابة عما إذا كان من الممكن عزل ترامب من الاقتراع وزودتهم بجدول زمني للمواعيد النهائية للانتخابات الوشيكة التي يتعين على مكتبها الوفاء بها.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
