انتقد قاض اتحادي يوم الخميس بشدة هجمات دونالد ترامب على القاضي الذي يشرف على القضية الجنائية للرئيس السابق المرتبطة بمدفوعات أموال الصمت المزعومة، وقال لشبكة CNN إن مثل هذه التصريحات تهدد جدوى النظام القانوني الأمريكي.
تحدث قاضي المقاطعة الأمريكية ريجي والتون مع مراسلة سي إن إن كايتلان كولينز على برنامج “المصدر” في أعقاب هجمات ترامب على القاضي خوان ميرشان، مما ساعد في دفع قاضي نيويورك إلى إصدار أمر حظر نشر على الرئيس السابق في وقت سابق من هذا الأسبوع. من غير المعتاد أن يتحدث القضاة الفيدراليون علنًا، خاصة عن مواقف سياسية أو قانونية محددة.
وقال والتون، الذي واجه أيضًا تهديدات، “إنه أمر مقلق للغاية أن يقوم شخص ما بالإدلاء بتعليقات حول القاضي، ويكون الأمر مثيرًا للإشكالية بشكل خاص عندما تكون تلك التعليقات في شكل تهديد، خاصة إذا كانت موجهة إلى عائلة الشخص”. بنته. “إننا نقوم بهذه الوظائف لأننا ملتزمون بسيادة القانون ونؤمن بسيادة القانون، ولا يمكن لسيادة القانون أن تعمل بفعالية إلا عندما يكون لدينا قضاة مستعدون للقيام بواجباتهم دون تهديد محتمل”. أذى جسدي.”
وقال والتون في المقابلة: “أعتقد أنه من المهم للحفاظ على ديمقراطيتنا أن نحافظ على سيادة القانون”. “ولا يمكن الحفاظ على سيادة القانون إلا إذا كان لدينا موظفون قضائيون مستقلون قادرون على القيام بعملهم والتأكد من تطبيق القوانين في الواقع وتطبيق القوانين بالتساوي على كل من يمثل في محكمتنا.”
“أعتقد أنه من المهم، كقضاة، أن نتحدث علنًا ونقول أشياء في إشارة إلى أشياء من الممكن أن تؤثر على العملية، لأنه إذا لم يكن لدينا نظام قضائي قابل للحياة وقادر على العمل بكفاءة، فعندئذ سيكون لدينا استبداد. ولا أعتقد أن ذلك سيكون مفيدًا لمستقبل بلادنا ومستقبل الديمقراطية في بلادنا”.
وبالإضافة إلى قضية نيويورك والمسائل القانونية الأخرى، فإن ترامب متهم جنائيًا في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، حيث يواجه محاكمة محتملة في قاعة المحكمة للقاضية تانيا تشوتكان، إحدى زملاء والتون في محكمة مقاطعة العاصمة. أيدت محاكم الاستئناف أمر حظر النشر على ترامب في قضيته المتعلقة بالانتخابات الفيدرالية لعام 2020، والذي يحد من قدرته على التحدث عن موظفي المحكمة بطريقة يمكن أن تؤثر على قضيته. ومع ذلك، يستمر ترامب في انتقاد القضاة وغيرهم من المشاركين في قضاياه أمام المحكمة في أماكن أخرى عندما لا تقيده أوامر حظر النشر. أصبح استخدام أوامر حظر النشر التي فرضتها المحكمة ضده أكثر انتشارًا في الأشهر الأخيرة مع توجه الرئيس السابق نحو المحاكمات الجنائية وبسبب تاريخ التهديدات الموثقة التي ألهمتها هجماته العلنية.
وفي نيويورك، هاجم ترامب مرارًا وتكرارًا قضية المدعي العام ألفين براج والمتورطين فيها قبل ما قد يكون أول محاكمة جنائية لرئيس سابق. انتقد ترامب ميرشان وابنته وأحد المدعين العامين في براج في الساعات التي سبقت إصدار ميرشان لأمر النشر. وفي الأمر ــ الذي لا يمنع ترامب من الحديث عن براج، وهو شخصية عامة، أو ميرشان نفسه ــ أشار ميرشان إلى وجود “خطر كاف على إدارة العدالة… ولا توجد وسائل أقل تقييدا لمنع مثل هذا الخطر”.
وقال والتون إن ميرشان “فعل الشيء الصحيح” من خلال عدم إدراج نفسه في أمر حظر النشر الذي فرضه على ترامب. ويمنع أمر منع النشر ترامب من الإدلاء بتصريحات بشأن الشهود أو المحامين أو موظفي المحكمة المحتملين أو أفراد عائلات المدعين العامين أو المحامين الذين يعتزمون التدخل في القضية.
وقال والتون، الذي كان قاضيًا كبيرًا في المحكمة الابتدائية الفيدرالية في واشنطن العاصمة منذ عام 2001، لشبكة CNN إنه يتحدث علنًا ضد التهديدات الموجهة للقضاة لأنه يشعر بالقلق.
وقال والتون إنه على الرغم من احتمالية توجيه تهديدات ضدك وضد عائلتك، “لا يزال عليك التزام بضمان معاملة كل من يأتي إلى قاعة المحكمة الخاصة بك بشكل عادل بغض النظر عن هويته أو ما فعلوه”.
وقال والتون: “لكن مع ذلك، فإن الأمر مقلق للغاية لأنني أعتقد أنه هجوم على سيادة القانون عندما يتعرض القضاة للتهديد، وخاصة عندما تتعرض أسرهم للتهديد، وهذا أمر خاطئ ولا ينبغي أن يحدث”.
ستبدأ المحاكمة الجنائية التاريخية لترامب باختيار هيئة المحلفين في 15 أبريل، بعد أن أدى الخلاف حول التأخر في إنتاج الوثائق إلى قيام ميرشان بتأخير تاريخ البدء في البداية. ووجهت لترامب 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية ناجمة عن تعويضات لمحاميه آنذاك مايكل كوهين مقابل مدفوعات مالية سرية دفعها قبل انتخابات عام 2016 لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز لمنعها من الكشف علنًا عن علاقة مزعومة مع ترامب. ودفع الرئيس السابق ببراءته ونفى هذه القضية.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية ومعلومات أساسية.
ساهمت كاتلين بولانتز من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
