ترفض محكمة الاستئناف محاولة مارك ميدوز نقل قضية تخريب الانتخابات في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية

فريق التحرير
كتب فريق التحرير 3 دقيقة للقراءة

رفضت محكمة استئناف فيدرالية محاولة مارك ميدوز، كبير موظفي البيت الأبيض السابق في عهد ترامب، نقل قضيته الجنائية المتعلقة بالتدخل في انتخابات جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية.

ويمثل رأي اللجنة المؤلفة من ثلاثة قضاة في الدائرة الحادية عشرة لمحكمة الاستئناف الأمريكية، والذي أدلى به فقيه محافظ عينه الرئيس السابق جورج دبليو بوش في المحكمة، ضربة مدوية للحجج التي أثارها ميدوز بضرورة نقل قضيته لأنه وكانت المزاعم الواردة في لائحة الاتهام مرتبطة بواجباته الرسمية في البيت الأبيض في عهد ترامب.

وكتب رئيس القضاة ويليام بريور: “في الأساس، مهما كان دور رئيس الأركان فيما يتعلق بإدارة الانتخابات بالولاية، فإن هذا الدور لا يشمل تغيير نتائج الانتخابات الصحيحة لصالح مرشح معين”.

وأضاف بريور: “لذلك لا توجد علاقة غير رسمية بين السلطة الرسمية لميدوز ومشاركته المزعومة في المؤامرة”.

قال بريور إن قانون الإزالة الفيدرالي المعني “لا ينطبق على الضباط الفيدراليين السابقين”، ولكن حتى لو كان الأمر كذلك، فإن “الأحداث التي أدت إلى هذا الإجراء الإجرامي لم تكن ذات صلة بواجبات ميدوز الرسمية”.

وانضم إلى بريور في رأيه قضاة الدائرة روبن روزنباوم، المعين من قبل الرئيس السابق باراك أوباما، ونانسي أبودو، المعينة من قبل الرئيس جو بايدن.

قد يؤدي نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية إلى السماح لميدوز بإسقاط التهم تمامًا من خلال التذرع بالحصانة الفيدرالية الممنوحة لأفراد معينين تمت محاكمتهم أو مقاضاتهم بسبب سلوك مرتبط بأدوارهم في الحكومة الأمريكية.

لدى ميدوز خيار استئناف القرار أمام المحكمة العليا أو مطالبة محكمة الاستئناف الكاملة بالاستماع إلى القضية.

كان ميدوز هو الأول من بين خمسة متهمين قدموا طلبات لنقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، ومن المرجح أن يجعل قرار محكمة الاستئناف في قضيته من الصعب على المتهمين الآخرين نقل قضاياهم بنجاح إلى المحكمة الفيدرالية.

اتهم المدعون العامون في مقاطعة فولتون ميدوز في أغسطس بانتهاك قانون RICO في جورجيا، بينما كان يحاول أيضًا حث وزير خارجية جورجيا الجمهوري براد رافينسبيرجر على انتهاك القسم الذي أدىه في منصبه. وتتعلق الاتهامات بمكالمة هاتفية ساخنة ضغط خلالها ميدوز وترامب على رافنسبرجر لإلغاء نتائج انتخابات 2020. ودفع ميدوز بأنه غير مذنب.

انتقد القضاة بشدة حكم سلوك ميدوز الذي استشهد به المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، لتوجيه التهم إليه، قائلاً إنه “ليس لديه سلطة رسمية للعمل نيابة عن حملة ترامب”.

وجاء في الرأي أن “ميدوز لا يمكنه أيضًا الإشارة إلى أي سلطة للتأثير على مسؤولي الدولة بمزاعم تزوير الانتخابات”. “كما أن واجبات ميدوز الرسمية لم تتضمن التدخل في إجراءات الانتخابات بالولاية”.

وفي رأي متفق عليه، حث روزنباوم الكونجرس على تعديل القانون المعني من أجل “حماية” الضباط الفيدراليين السابقين أيضًا.

ولم يستجب محامي ميدوز على الفور لطلب التعليق.

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.

شارك المقال
اترك تعليقك

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *