قالت القاضية إيلينا كاجان يوم الجمعة إنها تعتقد أنه سيكون من “الأمر الجيد” أن تقوم المحكمة العليا بتعديل نسخة من مدونة الأخلاقيات التي تحكم قضاة المحكمة الابتدائية، وأعربت عن أملها في أن يحرز القضاة تقدمًا في هذه القضية قريبًا.
التعليقات الأخلاقية هي الأكثر تحديدًا حتى الآن من قاض بعد مجموعة من القصص في الأشهر الأخيرة تزعم أن بعض أعضاء المحكمة يتجنبون المعايير الأخلاقية، وبينما يضغط الديمقراطيون في مجلس الشيوخ لتشريع يتطلب من المحكمة العليا اعتماد قرار ملزم مدونة لقواعد السلوك.
جاءت هذه التعليقات كجزء من تصريحات واسعة النطاق ألقتها كاجان في جامعة نوتردام في ولاية إنديانا – حيث أوضحت أيضًا جانبها من نزاع من نوع ما مع رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بعد أن أبطلت أغلبية المحكمة إعفاء الرئيس جو بايدن من القرض الطلابي. برنامج الترم الماضي .
جاء خطاب كاجان بعد ساعات فقط من نشر ProPublica قصة أخرى تثير تساؤلات حول القاضي كلارنس توماس، هذه المرة بسبب حضوره حفل عشاء خاص عام 2018 خلال قمة المانحين التي استضافتها شبكة Koch، وهي المنظمة السياسية التي أسسها المليارديران الليبراليان تشارلز وديفيد كوخ. أخبر الموظفون المنفذ أنه تم تقديم العدالة على أمل أن يؤدي هذا الوصول إلى “تشجيع المانحين على مواصلة العطاء”.
وفي وقت سابق من الصيف، قال القاضي بريت كافانو أيضًا إنه يأمل أن تتخذ المحكمة قريبًا “خطوات ملموسة” بشأن إصلاح الأخلاقيات. وأشار كاجان إلى أن روبرتس ألقى خطابا في الربيع الماضي قال فيه إن المحكمة العليا يجب أن تلتزم بأعلى معايير السلوك.
قالت يوم الجمعة: “يجب أن يكون هذا صحيحًا”.
وأوضح كاغان أن المحاكم الأدنى درجة لديها بالفعل مدونة أخلاقية واسعة النطاق، لكن القضاة يلتزمون ببعض الجوانب فقط طواعية. وقالت إن هناك “قلقاً مشروعاً” من أن تكون المحكمة العليا غير عادية في بعض النواحي وأن بعض القواعد التي تنطبق على المحاكم الأدنى درجة “لا تتلاءم تماماً” مع مستوى المحكمة العليا.
وقال كاجان: “لكن، بالطبع، ما يمكننا فعله هو مجرد تكييف قواعد السلوك التي تتبعها أنظمة المحاكم الأخرى من أجل أن تعكس” اختلافات معينة، مضيفًا: “وأعتقد أنه سيكون من الجيد للمحكمة أن إفعل ذلك.”
وقالت: “سيساعد ذلك في امتثالنا للقواعد، وأعتقد أنه سيقطع شوطا طويلا في إقناع الآخرين بأننا نلتزم بأعلى معايير السلوك”.
وعندما سُئلت عما إذا كانت ستكشف عن “من هو المعطل” في المحكمة العليا، ضحكت كاجان.
قالت: “لا، لا”. “ما يجري في قاعة المؤتمرات، يجري في قاعة المؤتمرات.”
قالت كاجان أيضًا إنها لا تريد الإشارة إلى وجود معقل واحد فقط. وقالت: “هناك قضايا معقدة هنا”، مضيفة أن هناك خلافات ومخاوف حسنة النية.
وقالت: “هناك بعض الأمور التي يتعين علينا حلها، وآمل أن نتمكن من حلها”.
على روبرتس والمعارضة
سأل مدير كلية الحقوق في نوتردام، عميد جي ماركوس كول، كاجان أيضًا عن تبادل غير عادي أجرته مع روبرتس في الفصل الدراسي الماضي بشأن خطة بايدن للإعفاء من قروض الطلاب.
كتب روبرتس بأغلبية 6-3، وألغى البرنامج، مما أثار معارضة شديدة من كاجان. وكتب كاجان، الذي انضم إليه القاضيان سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون، أنه “في جميع النواحي، تتجاوز المحكمة اليوم دورها المحدود المناسب في حكم أمتنا”.
في نهاية رأي الأغلبية، انحرف روبرتس لفترة وجيزة عن القضية المطروحة وبدا وكأنه يخاطب المعارضة، مشيرًا إلى أنها أصبحت “سمة مزعجة لبعض الآراء الحديثة لانتقاد القرارات التي يختلفون معها باعتبارها تتجاوز الحدود الصحيحة”. دور الحكومة.”
وفي إشارة إلى عدم موافقتها، انتهزت روبرتس الفرصة لتكتب: “نحن لا نخطئ في هذا الخلاف الصادق الصادق على أنه استخفاف”.
وفي يوم الجمعة، سأل كول كاجان عن أفكارها بعد قراءة كلمات روبرتس.
مازح كاغان في البداية قائلاً إنه سيكون من الصعب تقديم إجابة كاملة دون حضور الرئيس. لكنها قالت بعد ذلك إنها لا تتفق مع جزء من مشاعر روبرتس لكنها تتفق مع جزء آخر.
وقالت إنها لا تعتقد أنه من “المزعج على الإطلاق” أن يتحدث المنشقون علناً عندما يعتقدون أن الأغلبية قد تجاوزت دورها الصحيح. وقالت إنه سيكون أمراً مزعجاً إذا لجأت المعارضة إلى قمعها.
لكنها اعترفت بأن معارضتها كانت قوية، واتفقت مع الرئيس على أنه لا ينبغي أن يؤخذ الأمر على محمل شخصي.
قال كاجان: “أنا معجب برئيس المحكمة العليا بشدة”. “أنا معجب به كشخص، كقاض.
وأضافت: “أنا معجب به باعتباره القائد المؤسسي للمحكمة”.
وقالت يوم الجمعة إن الانقسامات في المحكمة لا ترجع دائمًا إلى خطوط أيديولوجية معينة، مما يشير إلى أن المعلق قد بالغ في رد فعله في السابق في قضية تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر فيما يتعلق بفن الراحل آندي وارهول.
وأشارت إلى أنها والقاضية الليبرالية سوتومايور وقفتا على طرفي نقيض في النزاع وأن آرائهما سلطت الضوء على خلافاتهما الحادة.
واقترحت أن رد الفعل كان أقرب إلى “أوه، دعونا نشاهدهم وهم يتقاتلون أو شيء من هذا القبيل”.
وكررت كاجان شكواها من أن الأغلبية المحافظة تتحرك بسرعة كبيرة لقلب السابقة، على الرغم من أنها لم تتعمق في أي قضية معينة.
وقالت: “آمل ألا نواجه ذلك عاماً بعد عام، وقضية تلو الأخرى”. “إن الالتزام بالسوابق أمر مهم لأنه يمنع المحكمة من الظهور كلاعب سياسي.
وقالت: “ليس من حق الناس أن يتوقعوا موافقتهم على جميع القرارات التي تتخذها المحاكم”. “لكن الناس يريدون المحاكم – ولهم الحق في أن يتوقعوا أن تعمل المحاكم مثل المحاكم – وأنهم لا يشبهون الجهات السياسية الفاعلة الأخرى”.
وفيما يتعلق بنقض السوابق عندما يصل قضاة جدد، قالت: “عندما تتحرك المحكمة ذهابًا وإيابًا، فإن ذلك يجعل الناس يعتقدون أن المحاكم مجرد نوع من اختلاق الأمر بسرعة، وهذا أمر ضار للغاية بالنسبة للقضاء”. النظام وأعتقد لبلدنا “.
