تتعاون مجموعة من المسؤولين الأمريكيين الذين استقالوا علنًا بسبب سياسة إدارة بايدن في غزة، لدعم المعارضة المستمرة والضغط على الحكومة لتغيير مسارها.
ترك أكثر من ستة أشخاص من مختلف أنحاء الحكومة الأمريكية وظائفهم احتجاجًا عامًا، قائلين إنهم لم يعد بإمكانهم العمل في الإدارة، بل إن المزيد غادروا بهدوء. وقال العديد من المسؤولين الذين استقالوا علناً إنهم سيسعون بدلاً من ذلك إلى التأثير خارج الحكومة.
واجه الرئيس جو بايدن ضغوطًا في الخارج والداخل بسبب دعمه لإسرائيل بعد ثمانية أشهر من الحرب في غزة مع حماس – وهو الصراع الذي كلف عشرات الآلاف من أرواح المدنيين، وشرّد الملايين، وجلب الجوع الشديد في جميع أنحاء القطاع. وعلى الرغم من أن خطاب الإدارة أصبح أكثر قسوة – مع التحذيرات من أن إسرائيل يجب أن تفعل المزيد لحماية المدنيين والسماح بدخول المزيد من المساعدات – إلا أن السياسات ظلت دون تغيير إلى حد كبير.
قال المسؤولون السابقون الذين استقالوا علنًا – جوش بول، وهاريسون مان، وطارق حبش، وأنيل شيلين، وهالا هاريت، وليلي جرينبيرج كول، وأليكس سميث، وستايسي جيلبرت – إنهم شعروا بأن وجهات نظرهم وخبراتهم ومخاوفهم لم يتم الالتفات إليها، وأنهم وكانت الإدارة تتجاهل عن طيب خاطر الخسائر الإنسانية الناجمة عن الحملة العسكرية الإسرائيلية. وتحدثوا عن الضرر الذي شعروا به بسبب سياسة الولايات المتحدة بشأن الحرب على مصداقية البلاد والشعور بأن الإدارة لم تدرك بشكل كامل هذا التأثير.
وقال جميع المسؤولين الذين استقالوا علناً وتحدثوا مع شبكة CNN إن لديهم العديد من الزملاء الذين ما زالوا داخل الحكومة لكنهم يوافقون على قرارهم بالمغادرة.
إن تقديم الدعم والمشورة لهؤلاء الزملاء – سواء اختاروا المغادرة أو الاستمرار في المعارضة من الداخل – يعد أحد الأسباب الرئيسية التي جعلتهم يجتمعون معًا بشكل جماعي. وقالوا إن السبب الرئيسي الآخر هو زيادة الضغط على الإدارة لتغيير مسارها.
وقال بول، المسؤول في وزارة الخارجية الذي استقال علناً احتجاجاً في أكتوبر/تشرين الأول، ليصبح أول مسؤول أميركي يفعل ذلك: “إننا نفكر في كيفية استخدام همومنا المشتركة ومواصلة الضغط معاً من أجل التغيير”.
وقال مان لشبكة CNN: “عندما يكون لديك العديد من المهنيين والمعينين الرئاسيين… الذين استقالوا بسبب هذه السياسة، فهذا مؤشر على أن هناك خطأ ما”.
كان لدى بعض أولئك الذين استقالوا علناً نقاط ضعف معينة؛ وقال آخرون إن هذه حصيلة جماعية للحوادث طوال فترة النزاع.
وقالت جيلبرت، وهي دبلوماسية محترفة تتمتع بخبرة تزيد عن عقدين من الزمن، لشبكة CNN إنها كانت تعمل على التقرير الذي طال انتظاره حول استخدام إسرائيل للأسلحة الأمريكية وما إذا كانت قد فرضت قيودًا على المساعدات الإنسانية – ولكن بعد ذلك، “في مرحلة ما، أصبح الموضوع محل اهتمام”. تمت إزالة الخبراء الذين كانوا يعملون على هذا التقرير، وتم نقله إلى مستوى أعلى”.
ولم تطلع على التقرير حتى نشره علنًا في 10 مايو/أيار. ووجدت أنه “من المعقول تقييم” أن الأسلحة الأمريكية قد استخدمت من قبل القوات الإسرائيلية في غزة بطرق “تتعارض” مع القانون الإنساني الدولي، لكنها لم تصل إلى حد القول رسميًا. إسرائيل انتهكت القانون. وخلصت أيضا إلى أن إسرائيل لم تمنع المساعدات الإنسانية عن غزة في انتهاك للقانون.
وقال جيلبرت إنه في حين أن الاستنتاج الأول كان “أكثر صدقاً مما رأيته من قبل”، فإن الاستنتاج الثاني كان “غير صحيح على الإطلاق”.
وأضاف: “هذا ليس رأي الخبراء في الحكومة الأمريكية، الخبراء في المساعدات الإنسانية. وهذا ليس رأي المنظمات الموجودة على الأرض في غزة. لذا فإن رؤية ذلك في التقرير، كما ورد بوضوح شديد، يجعلنا نقيم أن إسرائيل لا تمنع المساعدات الإنسانية – كان الأمر مروعًا، كان مروعًا تمامًا. وقالت: “وعندها قررت الاستقالة”، ووصفت نتيجة التقرير بأنها “سياسية”.
وقال جيلبرت: “القول بأن ذلك يقوض مصداقيتنا هو قول بخس”. غادر جيلبرت وزارة الخارجية في مايو.
وقال مسؤولو إدارة بايدن إنهم يحترمون اختلاف الآراء.
“نحن نستمع إلى الناس. نريد أن نسمع آرائهم. نريد أن نسمع الخبرة التي يقدمونها. وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية ماثيو ميلر هذا الأسبوع: “لكن في نهاية المطاف، فإن الرئيس والوزير وغيرهما من كبار المسؤولين هم الذين يتخذون القرارات بشأن ما يجب أن تكون عليه سياسة الولايات المتحدة”.
قالت مديرة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، سامانثا باور، في مقابلة مع NPR هذا الأسبوع: “لدينا الكثير من وجهات النظر في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية التي تنتقد السياسة الخارجية الأمريكية. لدينا وجهات نظر تعتقد أننا ندفع ونبذل كل ما في وسعنا، ومهمتي هي الاستماع إلى تلك الآراء، وخاصة تلك التي تسترشد بالحقائق على الأرض والأفكار حول ما يمكننا القيام به أكثر.
“لأن الوضع سيء. ويعيش المدنيون في رعب لا يمكن تصوره وفي حرمان لا يمكن تصوره. وأضافت: “لذا، إذا لم يكن هناك أشخاص، خاصة في وكالة مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، التي لها جذورها في مهمة إنسانية وتنموية، غير راضين عن الوضع الذي نحن فيه، فسيكون ذلك مخيبا للآمال في حد ذاته”.
“المستقيلون”، كما أسماهم سميث، كانوا جميعًا على اتصال ببعضهم البعض، ويأملون في استخدام قوتنا الجماعية للتحدث في البيانات الصحفية لإسماع أصواتنا بشكل جيد، والتحدث نيابة عن العديد من الموظفين الذين ما زالوا يعملون لا يمكنهم التحدث لأنهم يرغبون في الاحتفاظ بوظائفهم، وهو أمر عادل للغاية”.
وقال جيلبرت: “إذا تمكنا من أن نكون مصدراً لمساعدة الآخرين في العثور على صوتهم، وإيجاد طريقة لمحاولة التأثير على بعض التغييرات في السياسة، فسيكون ذلك مفيداً”، مشيراً إلى أنه قد تكون هناك طرق جديدة يمكن للأشخاص داخل الإدارة من خلالها إبداء خلافاتهم حول الأمر. سمعت السياسة.
وقالت: “قد تتغير الإستراتيجية من كتابة برقية معارضة واحدة يوقع عليها العديد من الأشخاص إلى كتابة الأفراد برقية خاصة بهم”، في إشارة إلى القناة الرسمية لوزارة الخارجية للتعبير عن المعارضة، بحيث “يكون لدى الناس طريقة للتعبير عما يشعرون به على وجه الخصوص تجاه هذا والحصول على رد لكل شخص على حدة بناءً على معارضته لهذه السياسة. يلتزم أحد من قيادة القسم بالجلوس مع من يرسلون برقيات معارضة.
قال مان إنه نصح الأشخاص الذين لديهم مخاوف “بكتابتها ومطالبة مشرفك أو مطالبة سلسلة قيادتك بإعطائك تأكيدًا مكتوبًا باسمهم بأن ما تفعله يتوافق مع القانون الدولي والقانون الأمريكي”. ومع المعايير الأخلاقية للمنظمة التي تعمل بها.
وقال سميث، الذي عمل لمدة أربع سنوات في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، إنه كان يجد دائمًا أن السياسات تجاه غزة “ناقصة” وأن إحباطاته بشأن السياسات الأمريكية بشأن الحرب كانت تتزايد. وأضاف أن “القشة التي قصمت ظهر البعير” كانت إلغاء العرض الذي كان من المقرر أن يقدمه حول الآثار الصحية للأم والطفل الناجمة عن “العقاب الجماعي للمدنيين”.
وقال لشبكة CNN: “يبدو أن هذه كانت القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، لأنهم عادوا بإنذار نهائي مفاده أنه يمكنني الاستقالة أو إنهاء خدمتي بسبب اختلافات في الشخصية”. وغادر الوكالة في مايو.
وقال بعض المسؤولين الذين استقالوا علناً إنهم أدركوا في أعقاب هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول أن رد فعل الحكومة الإسرائيلية من المرجح أن يكون متطرفاً.
وقال غرينبرغ كول، الموظف السابق في وزارة الداخلية والذي أصبح أول معين سياسي يهودي يستقيل علنا، لشبكة CNN: “لقد أمضيت الأسابيع القليلة الأولى بعد ذلك أعاني من التعامل مع الصدمة وتأثير ذلك والحزن على فقدان الناس، ولكن أدركت أيضًا على الفور تقريبًا أن كل ما سيحدث، كرد فعل، كرد فعل، سيكون وحشيًا حقًا، وفظيعًا حقًا.
وقالت إنها شعرت “بخيبة الأمل” منذ البداية بسبب رد الإدارة، لكنها “أردت أن أرى ما يمكنني فعله من الداخل بسبب قربي من السلطة”.
وقالت لشبكة CNN إنها شعرت بأن المخاوف التي أعربت عنها قد تم تجاهلها، و”إذا كان هناك أي شيء، فقد تم تصنيفي إلى حد ما على أنني مثيرة للمشاكل”.
وقالت: “لقد وصلت للتو إلى نقطة لم يعد بإمكاني فيها شخصيا أن أكون صادقا مع نفسي وأمثل الإدارة”. غادرت في مايو.
اتخذ مان، ضابط الجيش الذي عمل في وكالة استخبارات الدفاع، قرار الاستقالة في نوفمبر/تشرين الثاني، بعد أسابيع فقط من 7 أكتوبر/تشرين الأول. وهو يهودي وأول عضو في مجتمع الاستخبارات يقدم استقالته علناً.
وقال: “لقد كانت وظيفة اليأس بشأن مسار الحرب في غزة”، مضيفاً لشبكة “سي إن إن” أنه بدا واضحاً له في وقت مبكر أن “الإسرائيليين سيقتلون أعداداً كبيرة من المدنيين بشكل عشوائي”. لن يؤثر على الدعم الأمريكي. وأوضح مان أن الاستقالة كانت “عملية بطيئة للغاية ومطولة”، لذا فهو لم يترك وظيفته فعليًا حتى هذا الأسبوع – ولم يخبر الناس عن سبب استقالته حتى وقت قريب خوفًا من أن يصبح “شخصًا غير شخصي”. -مجانا.”
“أدركت بعد ذلك أنني لو عبرت عن مخاوفي لزملائي، وربما أيضًا لرؤسائي في وقت سابق، أعتقد أنني كنت سأجد الكثير من الآذان المتعاطفة. وقال: “أتمنى لو أنني فعلت ذلك”.
وقال العديد من المسؤولين لشبكة CNN إنهم تحدثوا مع مسؤولين آخرين استقالوا علناً لطلب المشورة قبل الإعلان عن استقالاتهم.
قال جرينبيرج كول: “لا يوجد دليل لكيفية الاستقالة علنًا من وظيفتك احتجاجًا، لذلك كان من المفيد التحدث إلى الأشخاص الذين فعلوا ذلك”.
