رفعت المحكمة العليا يوم الجمعة القيود المفروضة على اتصالات إدارة بايدن مع شركات التواصل الاجتماعي، بينما تستمر دعوى قضائية تستهدف جهود الحكومة لمكافحة المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت.
ويؤدي قرار المحكمة إلى إيقاف الأحكام الصادرة عن محكمة فيدرالية ومحكمة استئناف محافظة، والتي حدت بشدة من قدرة البيت الأبيض، والجراح العام، والمراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة أمريكية كبرى للأمن السيبراني على التواصل مع وسائل التواصل الاجتماعي. شركات الإعلام حول المحتوى المتعلق بـ Covid-19 والانتخابات التي تعتبرها الحكومة معلومات مضللة.
منع أمر قضائي أولي شامل أصدره قاض اتحادي في لويزيانا هذا الصيف عددًا كبيرًا من الوكالات الفيدرالية ومسؤولي الإدارة من التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي بشأن إزالة “المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية” المنشور على المنصات.
وبموافقتها على إيقاف الأحكام مؤقتًا يوم الجمعة، قالت المحكمة العليا أيضًا إنها ستنظر في القضية، على الرغم من أنها لم تحدد متى ستستمع إلى المرافعات الشفهية في النزاع.
وقال القضاة المحافظون صامويل أليتو ونيل جورساتش وكلارنس توماس إنهم لا يتفقون مع قرار المحكمة بإيقاف أحكام المحكمة الابتدائية مؤقتًا.
وقال ستيف فلاديك، محلل المحكمة العليا في CNN والأستاذ في كلية الحقوق بجامعة سي إن إن: “النتيجة هي أن إدارة بايدن يجب أن تستمر في القيام بكل ما تفعله فيما يتعلق بالتواصل مع شركات التواصل الاجتماعي حتى وما لم تحكم المحكمة العليا ضدها بناءً على أسس موضوعية”. كلية الحقوق بجامعة تكساس.
وفي المعارضة المكونة من خمس صفحات، انتقد المحافظون قرار المحكمة بمتابعة القضية بينما كانت لا تزال في مرحلة مبكرة، ووصفوا قرار المحكمة بإيقاف الأحكام مؤقتًا بأنه “مزعج للغاية”.
“في هذا الوقت من تاريخ بلدنا، أخشى أن ينظر البعض إلى ما فعلته المحكمة على أنه أعطى الضوء الأخضر للحكومة لاستخدام أساليب قاسية لتحريف عرض وجهات النظر حول الوسيلة التي تهيمن بشكل متزايد نشر الأخبار”، كتب أليتو في المعارضة. “وهذا أمر مؤسف للغاية.”
ورفع المدعون العامون في ميزوري ولويزيانا، بالإضافة إلى العديد من المدعين الأفراد، الدعوى العام الماضي، زاعمين أن جهود الحكومة لمكافحة المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت حول فيروس كورونا والانتخابات الأمريكية ترقى إلى شكل من أشكال الرقابة غير الدستورية.
منع أمر قضائي أولي شامل أصدره قاض اتحادي في لويزيانا هذا الصيف عددًا كبيرًا من الوكالات الفيدرالية ومسؤولي الإدارة من التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي بشأن إزالة “المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية” المنشور على المنصات.
قامت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة بتقليص الأمر الزجري في سبتمبر، وتضييق نطاقه ليقتصر على عدد قليل من الوكالات التي قالت إنها “من المحتمل أنها انتهكت التعديل الأول للدستور” عندما اعتمدت على منصات للإشراف على بعض المحتوى.
وقالت المحكمة إن الأمر القضائي الجديد يشمل فقط البيت الأبيض والجراح العام ومركز السيطرة على الأمراض ومكتب التحقيقات الفيدرالي.
وبعد أن لجأت إدارة بايدن إلى المحكمة العليا، طلب المدعون من لجنة الدائرة الخامسة توسيع نطاق الأمر الزجري. وافقت المحكمة جزئيًا على الطلب في أوائل أكتوبر، وأضافت وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية الأمريكية ككيان محظور.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
