يُظهر قرار المحكمة الذي دفع بعض عيادات الخصوبة في ألاباما إلى تقليص علاجات التلقيح الاصطناعي كيف لا يزال كبار الجمهوريين يكافحون من أجل التنقل في عالم ما بعد رو ضد وايد.
يسعى المرشحون، بمن فيهم المرشحة الرئاسية نيكي هيلي، جاهدين من أجل الحصول على ردود متماسكة على قرار المحكمة العليا في الولاية الأسبوع الماضي الذي أعلن أن الأجنة هي أطفال وأن أولئك الذين يدمرونها يمكن أن يتحملوا مسؤولية القتل غير المشروع. ويجري الانجراف بين الجمهوريين بين المحافظين الاجتماعيين في حزبهم والناخبين الأكثر اعتدالا الذين يمكن أن يكون لهم دور حاسم في الانتخابات العامة.
المفارقة هي أن قيام المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء الحق الفيدرالي على مستوى البلاد في الإجهاض في عام 2022 يمثل أحد النجاحات الأكثر إثارة في تاريخ الحركة المحافظة. لكن بالنسبة للعديد من الأميركيين، فإن فقدان مثل هذه الحماية الدستورية التي ربما كانوا يعتبرونها أمرًا مفروغًا منه قد أتاح منذ ذلك الحين انفتاحًا سياسيًا كبيرًا للديمقراطيين ونشطاء الحق في الإجهاض.
وسرعان ما وصف الديمقراطيون، بقيادة الرئيس جو بايدن، حكم ألاباما بأنه مثال على أصداء اليمين المتطرف الناجمة عن الإطاحة بقانون رو، والذي يقول المدافعون عن حقوق الإجهاض إنه شجع القضاة المحافظين المتطرفين على إصدار أحكام أكثر راديكالية من أي وقت مضى.
إن قرار ألاباما، الذي صاحبه رأي متفق عليه من قبل رئيس قضاة ألاباما توم باركر يحذر من إثارة “غضب الله القدوس”، يمكن أن يدعو إلى اتخاذ إجراءات مماثلة في ولايات محافظة أخرى ويوسع الطبيعة المرقعة للحقوق الإنجابية التي تعتمد بشكل متزايد على المكان الذي تتواجد فيه. في البلاد يعيش شخص ما.
هذه المعركة الأخيرة – حول قرارات ومعتقدات الرعاية الصحية الشخصية العميقة حول متى تبدأ الحياة – هي معركة سياسية بطبيعتها منذ أن عجل بها الناشطون المناهضون للإجهاض الذين شنوا حملات عامة حول هذه القضية لسنوات.
ولكن الاشتباكات الحزبية الشرسة تظهر كيف أن المناخ شديد الاستقطاب الذي تعيشه البلاد يجعل من الصعب إجراء مناقشات رصينة حول مسائل تشمل، في أبسط مستوياتها، طبيعة الإنسانية ذاتها. بالنسبة للعديد من المدافعين عن مناهضة الإجهاض، فإن الجنين هو بالفعل حياة، أي طفل لم يولد بعد، ويحق له التمتع بالحقوق الممنوحة للأطفال. لكن وجهة النظر البديلة هي أن الجنين عبارة عن كتلة من الخلايا يمكن أن تصبح طفلاً ولكنها لم تصل بعد إلى هذه النقطة.
في حين أن حكم ولاية ألاباما لا يحظر التخصيب في المختبر – وهي عملية يتم من خلالها دمج البويضة مع الحيوانات المنوية خارج المبيضين – إلا أنه كان له تأثير فوري على بعض الأفراد الذين يخضعون بالفعل لعملية مرهقة عاطفياً ومكلفة أثناء محاولتهم الحمل. أوقفت ثلاث عيادات للخصوبة في ولاية ألاباما بالفعل جزءًا من برامج علاج أطفال الأنابيب وسط مخاوف قانونية بعد الحكم، مما تسبب في عدم اليقين للمرضى الذين يحاولون تكوين أسر.
تضطر غابرييل جويدل، التي أمضت ثلاثة أشهر في التحضير للعلاج، الآن إلى السفر إلى تكساس للمضي قدمًا بعد سنوات من محاولتها إنجاب طفل. وقالت جويدل لجيسيكا دين على شبكة سي إن إن يوم الخميس: “شعرت أن الفرصة أتيحت لي لأكون أماً سلبت مني عدة مرات”. “أشعر أنه في كل مرة أحاول فيها، يتم سحب البساط من تحتي ومن تحت زوجي. كل ما نريده هو أن نكون عائلة وأن ننجب أطفالًا ونعيش الحلم الأمريكي التقليدي”.
يعتقد الديمقراطيون، بناءً على أدلة الانتخابات المتعددة منذ قرار دوبس الذي أصدرته المحكمة العليا، أن الترشح بناءً على وعود بحماية الحقوق الإنجابية – ووصف الحزب الجمهوري بأنه تهديد لتلك الحريات – يمكن أن يساعدهم في كسب الناخبين الناقدين وإعادة بناء ائتلاف بايدن الانتخابي.
أصدرت حملة بايدن بيانا واضحا مساء الخميس يسلط الضوء على حقيقة أن دونالد ترامب لم يعلق بعد على الحكم. الرسالة – التي تضمنت سطر الموضوع “بيان ترامب بشأن قرار التلقيح الاصطناعي في ألاباما إنه مسؤول عن:” ثم مساحة فارغة – تعكس فرحة الديمقراطيين برؤية الجمهوريين يتذمرون بشأن قضية يعتقدون اعتقادًا راسخًا أنهم على اتصال بها أكثر الناخبين الأمريكيين.
إن صمت ترامب والألعاب اللفظية التي تمارسها هالي، آخر منافسته الأولية المتبقية، يكذبان التحديات السياسية الغادرة التي يفرضها الواقع المتحول بشأن الإجهاض.
وقامت هيلي بعدة محاولات للإجابة على أسئلة حول موقفها من حكم ألاباما في الأيام الأخيرة.
وفي حديثها لبرنامج “الملك تشارلز” على قناة سي إن إن مساء الأربعاء، قالت هيلي إنها تعتقد أن “الجنين يعتبر طفلا لم يولد بعد”. في اليوم التالي، عندما سألها مذيع سي إن إن جيك تابر في برنامج “The Lead” عما إذا كانت تختلف مع ولاية ألاباما، أجابت حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة بنعم، على الرغم من أنها كررت أنها تعتقد شخصيا أن الجنين هو طفل. وقالت: “أعتقد أن المحكمة كانت تفعل ذلك بناءً على القانون، وأعتقد أن ألاباما بحاجة إلى العودة وإلقاء نظرة على القانون”.
وعلى الرغم من الخوف في ولاية ألاباما من أن أي شخص يقوم الآن بتدمير الجنين قد يواجه اتهامات جنائية، إلا أن هيلي – التي تحدثت عن كيفية استخدامها للتلقيح الاصطناعي – قالت إنها لا تريد أن تتوقف علاجات التلقيح الاصطناعي. وقالت: “نريد أن نتأكد من أن لدينا الكثير من الفرص ومدى توفر علاجات الخصوبة للمضي قدمًا، مهما فعلنا”. “لا نريد إيقاف علاجات الخصوبة.”
كما أكد زميل هيلي، وهو مواطن من كارولينا الجنوبية ومنافس الحزب الجمهوري السابق على الرئاسة، السيناتور تيم سكوت ــ الذي يتم الحديث عنه باعتباره مرشحاً محتملاً لمنصب نائب ترامب إذا فاز بالترشيح ــ على المعضلات السياسية التي يطرحها قرار ألاباما لمرشحي الحزب الجمهوري. وقال سكوت لشبكة CNN: “لم أدرس هذه القضية، لذا سأسمح لنيكي هيلي بمواصلة التحرك ذهاباً وإياباً بشأن هذه القضية”.
إن تجنب ترامب للمناقشات والأسئلة من أي شخص باستثناء المحاورين المتعاطفين يعني أنه قد يكون قادرًا على تخطي حكم ألاباما لبعض الوقت. لقد أوضح الرئيس السابق من خلال تصرفاته أنه يفهم أن الإجهاض يمكن أن يكون غير مؤاتٍ بالنسبة له في الانتخابات العامة نظرًا لأنه بنى الأغلبية في المحكمة العليا التي أسقطت قضية رو ضد وايد.
وقد تعرض توازنه للتهديد في وقت سابق من هذا الشهر عندما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنه أعرب بشكل خاص عن دعمه لحظر الإجهاض الفيدرالي لمدة 16 أسبوعًا، بما في ذلك استثناءات الاغتصاب وسفاح القربى أو إذا كانت حياة الأم في خطر.
إذا لم يكن لدى ترامب الدرع اللازم لخلق أغلبية يمينية جيلية في المحكمة العليا، فإن مثل هذا الموقف ــ وهو أكثر اعتدالا من القيود التي فرضتها بعض الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري ــ قد يعرضه لمشاكل فيما يتعلق بحقه في الانتخابات التمهيدية. وتتعارض فكرة الحظر الفيدرالي أيضًا مع حجة المحكمة العليا الظاهرية بأن هذه قضية يجب أن تُترك للولايات لتقررها.
أصر ترامب علنًا على أنه سيجلس مع طرفي النقاش حول الإجهاض ويجد حلاً يجعل الجميع سعداء. وفي حين أن هراءه قد يخرجه من مأزق مؤقت، إلا أنه من غير المرجح أن ينجح في الانتخابات العامة ويثير سذاجة حول إمكانية نجاحه في الحكومة.
ويبدو أنه حبيس موقف متناقض – فهو يسعى في الوقت نفسه إلى المطالبة بالائتمان للأغلبية المحافظة المنيعة في المحكمة العليا التي ألغت حقوق الإجهاض الفيدرالية في حين يسعى إلى تجنب ردة الفعل العنيفة التي تسبب فيها.
وقال أمام تجمع من المذيعين الدينيين في ناشفيل ليلة الخميس، في محاولة لتحقيق هذا التوازن: “علينا أيضًا أن نتذكر أنه يتعين علينا انتخاب الأشخاص”.
تحركت حملة بايدن، التي تظهر علامات متزايدة على شحذ حجتها في الانتخابات العامة بشأن قضايا تتراوح من القروض الطلابية إلى السياسة الخارجية، بسرعة لاستغلال الانزعاج الجمهوري بشأن الحكم في ولاية ألاباما. يتصرف الرئيس على أساس التاريخ الحديث الذي يُظهر أن مؤيدي حقوق الإجهاض تمكنوا من استغلال إسقاط رو لتحفيز الناخبين في الانتخابات الأخيرة وإجراءات الاقتراع.
وقال بايدن في بيان أصدره البيت الأبيض يوم الخميس: “لا تخطئوا: هذه نتيجة مباشرة لقلب قضية رو ضد وايد”. وقال إن حكم ولاية ألاباما أظهر “تجاهل قدرة المرأة على اتخاذ هذه القرارات بنفسها” وهو أمر “شائن وغير مقبول”.
وقالت جولي شافيز رودريجيز، مديرة حملة بايدن، في بيان إن الحكم الصادر في ولاية ألاباما كان نتيجة “لأجندة MAGA الإنجابية المتطرفة”.
وقالت: “في جميع أنحاء البلاد، يُدخل الجمهوريون في MAGA أنفسهم في معظم القرارات الشخصية التي يمكن أن تتخذها الأسرة، بدءًا من وسائل منع الحمل وحتى التلقيح الاصطناعي”. “مع هجومهم الأخير على الحرية الإنجابية، فإن هؤلاء الجمهوريين المزعومين المؤيدين للحياة يمنعون الأزواج المحبين من تنمية أسرهم. إذا تم انتخاب دونالد ترامب، فليس هناك شك في أنه سيفرض أجندته المتطرفة المناهضة للحرية على البلاد بأكملها.
منذ الإطاحة بمنصب رو، اعتقد الديمقراطيون أن هذه القضية تمنحهم ميزة الفوز. وفي حين أنه من السابق لأوانه معرفة مدى الصدى الذي قد يكون لهذه القضية في الخريف، فإن الطريقة التي يتفاعل بها الجمهوريون مع العاصفة الأخيرة بشأن الحقوق الإنجابية تشير إلى أنهم قد يكونون على حق.
