ينأى عدد من الجمهوريين في الكونجرس الذين يخوضون انتخابات عام 2024 بأنفسهم بسرعة عن حكم المحكمة العليا المثير للجدل في ألاباما والذي يُنظر إليه على أنه ينتهك التلقيح الاصطناعي، وهو أحدث عقبة أمام مرشحي الحزب الجمهوري في حقبة ما بعد رو.
من سباقات مجلس النواب إلى مجلس الشيوخ، يحاول المرشحون الجدد وشاغلو المناصب على حد سواء بقوة تحييد الهجمات الديمقراطية التي يعتبرها القرار في ألاباما هو الأحدث في محاولات الحزب الجمهوري لقمع الحقوق الإنجابية، ويشجع الحزب الأعضاء على المضي قدمًا في هذه القضية. .
“باعتباري امرأة عانت من أجل الحمل، أعتقد أن الحياة كلها هدية. قالت النائبة الجمهورية عن ولاية كاليفورنيا ميشيل ستيل، التي تمثل منطقة يقودها بايدن، على قناة X: “لقد سمح لي التلقيح الاصطناعي، كما هو الحال مع كثيرين آخرين، بتكوين أسرتي”. وأضافت: “أعتقد أنه لا يوجد شيء مؤيد للحياة أكثر من مساعدة العائلات على الحصول على الأطفال، وأنا لا أؤيد القيود الفيدرالية على التلقيح الاصطناعي.
وقال النائب الجمهوري دون بيكون، الذي يترشح أيضًا عن منطقة متأرجحة في نبراسكا: “أريد أن أعطي أولئك الذين يريدون أن يصبحوا أمهات وآباء هذه الفرصة. لذلك، لن أؤيد فرض قيود على التلقيح الصناعي”.
وقضت المحكمة العليا في ولاية ألاباما في وقت سابق من هذا الشهر بأن الأجنة المجمدة هي أطفال وأن أولئك الذين يدمرونها يمكن أن يتحملوا مسؤولية القتل غير المشروع، وهي خطوة دفعت العديد من عيادات الخصوبة في الولاية إلى إيقاف علاجات التلقيح الصناعي مؤقتًا. سارع الديمقراطيون إلى استغلال القرار كدليل إضافي على أن مساعي الجمهوريين المستمرة منذ عقود لإلغاء قضية رو ضد وايد لها آثار ترددية في الولايات المتحدة.
لكن خلال الحملة الانتخابية، تحاول اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في الكونغرس مساعدة المرشحين على اجتياز ما يبدو وكأنه لحظة سياسية صعبة. وقال مدير اتصالات حملة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني، مايك بيرج، لشبكة CNN في بيان: “لا يوجد مرشح جمهوري واحد لمجلس الشيوخ في البلاد بأكملها يقترح فرض حظر على التلقيح الصناعي”.
أرسل NRSC أيضًا مذكرة إلى مرشحي الحزب الجمهوري يوم الجمعة وحصلت عليها CNN تشجع المرشحين على “رفض جهود الحكومة لتقييد التلقيح الصناعي بشكل واضح وموجز”. وتوضح المذكرة أيضًا استطلاعًا للرأي أجري مؤخرًا يظهر شعبية الإجراء الإجرائي حتى بين المحافظين.
تطلب المذكرة من المرشحين “التعبير عن دعمهم لعملية التلقيح الصناعي” و”معارضة القيود” على هذا الإجراء.
“حملة زيادة الوصول. الدعوة إلى السياسات التي تزيد من الوصول إلى علاجات الخصوبة بما في ذلك التغطية التأمينية وخدمات الدعم. “ضع هذا الموقف كجزء من التزام أوسع بإمكانية الوصول إلى الرعاية الصحية ودعم الأسرة”، كما جاء في المذكرة.
كتب حاكم ولاية ماريلاند لاري هوجان، الذي يترشح لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، على موقع X هذا الأسبوع: “يساعد التلقيح الصناعي في منح العديد من الأمريكيين الفرصة لتجربة متعة الأبوة، ولا ينبغي للحكومة أبدًا أن تقف في طريق ذلك. يجب إلغاء الحكم الصادر في ولاية ألاباما”.
وكتب الجمهوري ديف ماكورميك، الذي يترشح لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية بنسلفانيا، أيضًا على موقع X: “إن التلقيح الاصطناعي هو بصيص أمل لملايين الأمريكيين الذين يسعون إلى مباركة الأطفال”، مضيفًا: “أنا أعارض أي جهد لتقييده. ”
وبينما يكافح البعض في الكونجرس لتوضيح موقفهم بوضوح، بما في ذلك السيناتور تومي توبرفيل من ألاباما، الذي بدا وكأنه يقول لمراسل شبكة إن بي سي إنه يؤيد القرار قبل أن يبدو وكأنه يتراجع عن رغبته في إنشاء المزيد من العائلات، فإن العديد من الأعضاء يخوضون سباقات صعبة. يحاولون الخروج بسرعة قبل الهجمات المحتملة.
“يعاني الملايين من الأميركيين كل عام من العقم ويعتمدون على الوصول إلى علاجات التلقيح الصناعي من أجل الحمل والاستمتاع بهبة الأبوة. وقال النائب مايك لولر، وهو جمهوري من نيويورك، إن الحكم الصادر في ألاباما قصير النظر للغاية وسيكون له تأثير سلبي على أولئك الذين يسعون إلى علاج التلقيح الصناعي. “ببساطة، من غير المفهوم بالنسبة لي أن الحزب الذي يعلن نفسه مؤيدًا للأسرة سيدعم سياسات، مثل هذه السياسة، التي تؤثر بشكل مباشر على قدرة الناس على تكوين أسر. يجب أن يتم عكس ذلك.”
قال النائب نيك لالوتا، وهو جمهوري آخر من نيويورك في منطقة فاز بها بايدن، إن “الولايات الزرقاء ذهبت أبعد من اللازم في السماح بعمليات الإجهاض القصوى في الثلث الثالث من الحمل، والولاية الحمراء التي من المحتمل أن تمنع الأسر من الوصول بسهولة إلى علاجات الخصوبة التي تغير الحياة تذهب إلى أبعد من ذلك أيضًا”.
يريد بعض الجمهوريين في السباقات التنافسية الذهاب إلى أبعد من مجرد التعبير عن دعمهم لعلاجات الخصوبة. وقالت النائبة عن الحزب الجمهوري، نانسي مايس، من ولاية كارولينا الجنوبية، والتي كانت واحدة من أعلى المنتقدين لرسالة حزبها بشأن الإجهاض، لشبكة CNN إنها تستكشف تشريعات لحماية وصول المرأة إلى التلقيح الصناعي. وقالت: “علينا أن نفعل كل ما في وسعنا لحماية التلقيح الاصطناعي للنساء في كل مكان”.
حتى أن بعض المحافظين يبذلون قصارى جهدهم للتعبير عن دعمهم للتلقيح الاصطناعي وينأون بأنفسهم عن حكم ألاباما. وقال النائب الجمهوري مات جايتز من فلوريدا لقناة سي إن إن آبي فيليب مساء الخميس: “أعتقد أن قانون ألاباما يحتاج إلى التغيير لأن الحزب الجمهوري لا يمكن أن يكون الطرف ضد تكوين الأسرة”.
وقالت النائبة كات كاماك، الرئيسة المشاركة للتجمع النسائي المكون من الحزبين الجمهوري والديمقراطي وعضوة لجنة الدراسة الجمهورية المحافظة، للصحفيين يوم الجمعة: “أعتقد أن التلقيح الاصطناعي مهم حقًا للعائلات التي تكافح من أجل الحمل. أنا بصراحة مصدوم من أن هذه هي المحادثة التي سنجريها في عام 2024.
وردا على سؤال عما إذا كانت ستدعم التشريع لضمان الوصول إلى علاجات الخصوبة، قالت النائبة الجمهورية من فلوريدا: “إذا أردنا أن نكون مؤيدين للأسرة، فهذا يعني أنه يتعين علينا دعم الأسر التي تواجه صعوبات في تصور الرغبة في تنمية أسرها”.
وأضاف كاماك: “وفي نهاية المطاف، إذا كان الأمر يتطلب حلاً تشريعيًا، فهذا ما نحتاج إلى النظر فيه”. “لكنها طازجة جدًا، وخام جدًا. لذلك هناك الكثير من المناقشات التي تجري الآن.”
