قال الناخبون في كولورادو، الذين يحاولون استبعاد دونالد ترامب من انتخابات الولاية، للمحكمة العليا يوم الجمعة، إن أعمال العنف التي أثارها الرئيس السابق في 6 يناير 2021، تعتبر تمردًا بموجب أحكام الدستور وتمنعه من تولي منصب مستقبلي.
قدم محامو مجموعة الناخبين موجزهم قبل عدة أيام من الموعد النهائي المحدد الأسبوع المقبل، سعيًا للرد بقوة على حجج ترامب القانونية بأن الرئيس مستبعد من القسم المتنازع عليه من التعديل الرابع عشر.
وكتب المتحدون: “إن الهجوم الأكثر عنفًا على مبنى الكابيتول في بلادنا منذ حرب عام 1812 – وهو الهجوم الذي عرقل النقل السلمي للسلطة الرئاسية لأول مرة في التاريخ الأمريكي – يلبي أي تعريف معقول لـ”التمرد ضد الدستور”.
الرد على وجه التحديد على حجة ترامب الرئيسية في موجزه الذي قدمه الأسبوع الماضي، وهو أن الرئيس ليس “ضابطًا”. وبموجب أحكام الدستور، كتب محامو الناخبين: ”القسم 3 لا يمنح تصريحًا مجانيًا للرؤساء المتمردين. إنهم “ضباط” لأنهم يشغلون “منصبًا”. وتسمح السلطة الواسعة للولايات في تنظيم الانتخابات الرئاسية باستبعاد المرشحين غير المؤهلين دستوريًا من الاقتراع.
ويمنع القسم 3 بعض المسؤولين المنتخبين، بما في ذلك “ضابط في الولايات المتحدة”، من شغل “أي منصب” في المستقبل إذا كانوا “شاركوا في التمرد” أو ساعدوا في التمرد.
وفي الصفحات الأولى من ملفهم المكون من 60 صفحة، ردوا أيضًا على تحذير محامي ترامب من “الهرج والمرج” الذي يمكن أن يتبع إذا سمح القضاة للولايات بمنع اسمه من الاقتراعات الأولية القادمة.
“إنه لا يهدد بمهارة “الهرج والمرج” إذا لم يكن على بطاقة الاقتراع “، كما يقول المحامون, كتب بقيادة جيسون موراي. “لكننا رأينا بالفعل الهرج والمرج الذي أطلقه ترامب عندما كان على بطاقة الاقتراع وخسر. تم تصميم القسم 3 على وجه التحديد لتجنب إعطاء المتمردين الذين يحنثون بالقسم مثل ترامب القدرة على إطلاق العنان لمثل هذه الفوضى مرة أخرى.
كما أعاد المتحدون صياغة القضية إلى حد كبير في ضوء تصرفات ترامب “التمردية”. وعرضوا على القضاة صورًا من 6 يناير/كانون الثاني وتغريدات لترامب، حيث وصفوا كيف “حرض ترامب على حشد عنيف” أدى إلى إصابة أكثر من 140 ضابط شرطة وأجبر المشرعين على “الفرار للنجاة بحياتهم”.
ومن بين الصور التي تم دمجها صورة ضابط شرطة الكابيتول الأمريكي دانييل هودجز وهو يتلوى من الألم أثناء سحقه في مدخل الكابيتول. أدلى بشهادته شخصيًا في محاكمة تنحية كولورادو حول تجربته في 6 يناير، بما في ذلك الجروح التي أصيب بها خلال المعركة التي استمرت لساعات في لوير ويست تيراس بمبنى الكابيتول.
وكتب محامو الناخبين أن الغوغاء “تسللوا إلى مبنى (الكابيتول الأمريكي) من خلال النوافذ المحطمة” و”نصبوا المشنقة” في الخارج، وهم يهتفون “اشنق مايك بنس”. وأشاروا إلى أن مقطع الفيديو لهذا اليوم موجود في المحكمة.
وقال المنافسون إن ترامب ركز في 6 يناير/كانون الثاني بعد فشل الدعاوى القضائية المتعلقة بالانتخابات، “بما في ذلك أمام هذه المحكمة”. كانت تلك الإشارة إلى قضيته المشؤومة والقصيرة الأمد التي رفعها أمام المحكمة العليا في ديسمبر/كانون الأول 2020 – تكساس ضد بنسلفانيا – والتي سعت إلى إلغاء الانتصارات المشروعة التي حققها جو بايدن في العديد من الولايات الحاسمة.
ومن المقرر عقد المرافعات الشفهية في قضية كولورادو في 8 فبراير.
ووافقت المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الشهر على النظر في قضية ترامب ضد أندرسون، وقبلت استئناف الرئيس السابق لقرار المحكمة العليا في كولورادو بإزالته من الاقتراع في تلك الولاية.
بالعودة مرارًا وتكرارًا إلى سلوك ترامب، قارن المتحدون في موجزهم ترامب بـ “زعيم الغوغاء” بينما جادلوا بأن كلماته النارية في تجمع 6 يناير في Ellipse لم تكن محمية بموجب التعديل الأول.
وكتب المتحدون: “إن فكرة أن كلمات ترامب من غير المرجح أن تحرض على الخروج الوشيك على القانون، على الرغم من أن ترامب كان ينوي القيام بذلك، وعلى الرغم من أنها فعلت ذلك في الواقع، تفشل حتى في أكثر اختبارات الوجه الأحمر تسامحا”. “لأسباب واضحة، فإن التعديل الأول للدستور لا يحمي زعماء الغوغاء الذين يحرضون عمدا على العنف من خلال لغة مستترة يعرفون أن جمهورهم سيفهمها”.
يزعم محامو ترامب أن خطابه كان محميًا بسوابق التعديل الأول القديمة لأنه لم يكن يحاول التحريض على عنف وشيك. ولم يوافق قاضي كولورادو على ذلك، وأيدت المحكمة العليا في كولورادو النتائج التي توصلت إليها، وخلصت إلى أنه “كان ينوي أن يؤدي خطابه إلى استخدام العنف”.
