هل سيتناظر بايدن وترامب؟ التاريخ القصير والمستقبل غير المؤكد للمناقشات الرئاسية

ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.

إن النقاش أو عدم النقاش هو سؤال معقد بالنسبة للرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب بينما يتجهان نحو الانتخابات العامة التي تستمر ثمانية أشهر.

موقف ترامب: وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، وعد ترامب بأنه سيناظر بايدن “في أي وقت وفي أي مكان وفي أي مكان”. وهو ادعاء جريء لا يدعمه سجل ترامب.

لقد فشل في المشاركة في أي من المناظرات الأولية التي ترعاها اللجنة الوطنية الجمهورية في هذه الدورة الانتخابية. وهو أيضًا مرشح الحزب الرئيسي الحديث الوحيد الذي انسحب من مناظرة الانتخابات العامة، خلال الوباء قبل أربع سنوات.

صوتت اللجنة الوطنية الجمهورية في عام 2022 على إنهاء علاقتها مع النظام غير الحزبي الذي رعى مناقشات الانتخابات العامة منذ الحملة الرئاسية عام 1988. قام ترامب منذ ذلك الحين بتنظيف المنزل في RNC. المزيد عن ذلك لاحقًا.

موقف بايدن: ولم يواجه بايدن سوى معارضة أولية رمزية هذا العام، ولم ترع اللجنة الوطنية الديمقراطية أي مناظرات أولية. لكنه ظل خجولا بشأن ما إذا كان سيناظر ترامب في الانتخابات العامة، قائلا إن ذلك “يعتمد على سلوكه”.

ما إذا كان أي من الرجلين سيظهر في مرحلة المناظرة هو سؤال مفتوح، ولكن هناك خطة مفصلة لثلاث مناظرات رئاسية وواحدة لمنصب نائب الرئيس موجودة بالفعل اعتبارًا من لجنة المناقشات الرئاسية. إنه منظمة غير حزبية تضم قادة من كلا جانبي الممر السياسي وتحصل على تمويل من المجتمعات التي تستضيف المناقشات وأيضًا “بدرجة أقل، من الشركات والمؤسسات والجهات المانحة الخاصة”، وفقًا لموقعها على الإنترنت.

ولمعرفة المزيد عن سياق وتاريخ المناظرات الرئاسية، تحدثت عبر الهاتف مع خبيرين:

إليك ما يجب معرفته عن نظام المناظرة الرئاسية الأمريكية:

شرودر: التاريخ باختصار هو أنه كانت هناك أربع مناظرات في عام 1960 بين (جون إف) كينيدي و(ريتشارد) نيكسون. تلك كانت برعاية شبكات التلفزيون. وبعد ذلك لم يعد هناك حتى عام 1976.

في عام 76، كان الرئيس جيرالد فورد. لقد تولى منصبه بسبب استقالة نيكسون. لذلك كان في موقف ضعيف نوعًا ما. إنه الشخص الذي تحدى جيمي كارتر في المناظرات، وهو الذي وضع هذا التقليد الموجود منذ ذلك الحين في المناظرات الرئاسية.

كان هناك عام واحد، 1980، حيث لم يكن هناك سوى مناظرة واحدة بين (رونالد) ريغان وكارتر، ولكن عادة ما تكون هناك مناظرتان أو ثلاث مناظرات رئاسية. مناظرة لمنصب نائب الرئيس في كل دورة.

الشيء الآخر الذي تغير هو الرعاية. منذ عام 1988، كانت لجنة المناظرات الرئاسية هي الجهة الراعية للمناظرات.

(ملاحظة: قبل تشكيل اللجنة، تم تنظيم المناظرات إما عن طريق شبكات التلفزيون أو بين الحملات).

أين ومتى ستتم المناظرات هذا العام؟

وبينما لا نعرف حتى الآن الشكل الدقيق للمناظرات أو الموضوعات أو من سيديرها، فقد أعلنت اللجنة الجدول الزمني في نوفمبر الماضي:

هناك تساؤلات مشروعة حول ما إذا كان ينبغي إجراء المناظرات في وقت مبكر، وخاصة عندما يميل العديد من الناخبين إلى القيام بذلك الآن الإدلاء بأصواتهم مبكرًا – وهو أمر عالجته اللجنة من خلال جدولة المناقشة النهائية لهذه الدورة لمدة شهر تقريبًا قبل يوم الانتخابات.

تختار اللجنة مواقع المناظرة هذه بعد قبول العروض من المواقع، والتي تكون دائمًا تقريبًا حرمًا جامعيًا.

وتحدد اللجنة المعايير التي يجب على المرشحين استيفائها، وعادة ما يكون الجمهوريون والديمقراطيون هم المرشحون الوحيدون المؤهلون.

في عصر اللجنة، كان المرشح الوحيد من خارج الحزب الرئيسي الذي شارك في المناظرات هو روس بيرو في عام 1992. ولم يتم تضمين بيرو عندما ترشح مرة أخرى في عام 1996.

لكي يتمكن مرشح مثل روبرت ف. كينيدي جونيور أو مرشح من حزب الليبراليين أو حزب الخضر أو ​​بلا ملصقات من تلبية العتبة، يجب أن يكون مؤهلاً دستوريًا للعمل كرئيس؛ الظهور على بطاقة الاقتراع في عدد كافٍ من الولايات للفوز بالانتخابات حسابيًا؛ والحصول على دعم بنسبة 15% على الأقل في الاقتراع الوطني من خمس منظمات اقتراع مختلفة تختارها اللجنة.

شرودر: جمال المناظرات هو أنها المرة الوحيدة خلال هذه الحملات الطويلة التي تستمر لمدة عامين حيث ترى المرشحين بجانب بعضهم البعض ويواجهون بعضهم البعض.

أعتقد أن هذا جزء مهم حقًا من أي انتخابات، لأنه مختلف تمامًا عن أي شيء آخر. إنها اللحظة الوحيدة التي لا تكون فيها الحملات تحت السيطرة الكاملة… ولهذا السبب لا يحب المرشحون المناظرات بشكل خاص.

شرودر: بدلاً من تغيير نتائج الانتخابات، تميل المناظرات، كما قلت، إلى تأكيد التصورات الحالية لدى الناس حول المرشحين – خاصة في هذا اليوم وهذا العصر حيث، بصراحة، لم يعد هناك الكثير من الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بعد.

شرودر: أعتقد أنهم يحفزون الناخبين. ربما تكون قد قررت بالفعل أنك تفضل مرشحًا واحدًا على الآخر. لكن هل هذا يعني أنك تخرج بالفعل وتصوت؟

إذا شاهدت المناظرة وكنت متحمسًا للأداء القوي أو خائفًا مما يقوله المرشح الآخر، فمن الممكن أن تقودك المناظرة إلى التصويت.

علينا أن نتذكر أن تقييمات المناقشات هائلة. عادة، في السنوات التي تحدث فيها مناظرات، تكون هذه البرامج ثاني أعلى البرامج تقييمًا بعد Super Bowl.

يستطيع السياسيون الأذكياء استخدام المناظرة كمنصة أمام عشرات وعشرات الملايين من الناس للتغلب على التصورات السلبية الموجودة عنهم، أو على العكس من ذلك، لتعزيز التصورات السلبية عن خصومهم.

(ملاحظة: حول 73 مليون شخص شاهدت المناظرة الأولى بين ترامب وبايدن عام 2020، حيث تم بثها على 16 قناة. من المحتمل أن العديد من الأشخاص شاهدوا عبر الإنترنت أو واجهوا مقتطفات. وشاهد عدد قياسي بلغ 84 مليونًا المناظرة الأولى بين ترامب وهيلاري كلينتون في عام 2016).

من هم الفائزون والخاسرون البارزون في المناظرة؟

كال: وبالعودة إلى الحالة الأولى، نيكسون، فقد تعرض لحادث سيارة ولم يكن أداؤه جيدًا. اعتقد الناس أن كينيدي بدا أفضل. فاز كينيدي.

(ملاحظة: نيكسون تم نقله إلى المستشفى لأسابيع قبل المناظرة بسبب العدوى التي تطورت بعد إصابته ركبته ضد باب السيارة.)

لقد أخطأ جيرالد فورد بشأن الوجود الروسي في أوروبا. (خسر فورد أمام كارتر في عام 1976).

فاز رونالد ريغان بإعادة انتخابه بأغلبية ساحقة. كان لديه زنجر جيد حقًا في الإجابة على المخاوف المتعلقة بعمره. (هزم ريجان والتر مونديل عام 1984).

جورج بوش الأب، الذي كان ينظر إلى ساعته، وبدا وكأنه بعيد عن الواقع، تعرض لصدمة في عام 1992.

كان بيل كلينتون رائعاً في التواصل مع الجمهور ومع السائلين في قاعة المدينة. (كان روس بيرو أيضًا على المسرح. وفازت كلينتون في الانتخابات المكونة من ثلاثة أشخاص).

لم يحب الناس تنهد آل جور وهذا يؤذيه. (حصل جور على عدد أكبر من الأصوات، لكنه خسر الانتخابات في عام 2000).

كان أداء باراك أوباما فظيعاً في مناظرته الأولى ضد مِت رومني. لقد كان متراجعًا في بعض استطلاعات الرأي، ثم اضطر للعودة للمناظرتين الثانية والثالثة لمحاولة الفوز في تلك الانتخابات. (فاز أوباما بإعادة انتخابه في عام 2012، لكن من الجدير أيضًا أن نتذكر فوز بايدن مناظرة قوية لنائب الرئيس ضد سارة بالين في عام 2008.)

شرودر: لقد شاهدناه في خطاب حالة الاتحاد الأسبوع الماضي، ولم يكتف بذلك، بل كان خطابًا طويلًا، لكنه توقف لمدة ساعة أخرى بعد ذلك. فقط أسعد الناس في الغرف.

لكنك على حق. إنه أمر يتطلب جهدًا بدنيًا للغاية، أن تكون في المباراة لمدة 90 دقيقة دون انقطاع. لا تحتوي مناظرات الانتخابات العامة عادة على إعلانات تجارية مثل المناظرات الأولية، لذلك لا يكون لديك حتى استراحة في الحمام.

المناقشات دائما محفوفة بالمخاطر. إنها محفوفة بالمخاطر حتى بالنسبة للأشخاص الذين هم في قمة لعبتهم أو الأشخاص الذين يجيدون المناظرات، وذلك ببساطة لأن السياسيين غير المسجلين على هذا المستوى ليسوا معتادين على العمل في بيئة متقلبة.

كال: أعتقد أن كلاهما يواجه مخاطر، على الرغم من أنني أعتقد في هذا الوقت أن ترامب ربما يواجه مخاطر أكبر قليلاً، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التوقعات التي خلقها.

لقد كان حريصًا جدًا على الرغبة في المناقشة. إذا لم يسحق بايدن تمامًا في مرحلة المناظرة، فقد يبدو الأمر بمثابة خسارة، وقد استفاد الرئيس بايدن نوعًا ما من التوقعات المنخفضة طوال حياته السياسية.

هل سبق لأحد المرشحين الرئاسيين أن تخطى مناقشة اللجنة؟

شرودر: في عام 2020، لم تكن هناك سوى مناظرتين. كان هناك ثلاثة مقررين، لكن الثاني، الأوسط، تم إلغاؤه لأنه كان أثناء كوفيد. وقررت اللجنة إجراء ذلك كمناظرة افتراضية بدلاً من المناقشة الشخصية. ولذا قال ترامب بشكل أساسي إنني لا أريد أن أفعل ذلك.

لذلك لم يكن هناك سوى اثنين في ذلك العام. لكن بالطبع أجرى ترامب مناظرات ضد بايدن، وكذلك ضد هيلاري كلينتون في عام 2016.

(ملاحظة: كان ترامب لا يزال يتعافى من كوفيد-19 عندما ألغيت المناظرة الثانية في عام 2020. وقبل أربعة أيام من إلغاء المناظرة الثانية وقبل 10 أيام من إجرائها، عاد إلى البيت الأبيض بعد تلقي العلاج في والتر (مركز ريد الطبي العسكري الوطني. أرادت اللجنة إجراء مناظرة على غرار قاعة المدينة افتراضيًا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه لم يكن من الواضح ما إذا كان ترامب لا يزال معديًا. رفضت حملة بايدن تقريب تلك المناقشة إلى يوم الانتخابات).

كال: اعتقدت أن العائق الأكبر أمام إجراء المناظرات في هذه الدورة هو نفور ترامب من لجنة المناظرات الرئاسية ونفور اللجنة الوطنية الجمهورية منها. لكن يبدو أنه تراجع عن ذلك نوعًا ما، أو أنه يعتقد فقط أنه يريد التغلب على بايدن كثيرًا لدرجة أنه على استعداد لوضع ذلك جانبًا، لأنه يعتقد أنه يستفيد كثيرًا من المناظرات وأن بايدن سيرتكب خطأً غير مؤهل.

هل سينتهي الأمر بمناقشة ترامب وبايدن في عام 2024؟

ولطالما جادل ترامب بأن اللجنة متحيزة، على الرغم من تورط العديد من الجمهوريين فيها.

انسحبت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري من التعاون مع اللجنة في عام 2022، على الرغم من أن ترامب قام منذ ذلك الحين بتنظيف المنزل في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، وقام بتبسيط المنظمة من خلال حملته وتثبيت كرسي جديد وزوجة ابنه، لارا ترامب، كرئيسة مشاركة.

ويبقى أن نرى ما إذا كان ترامب سيستفيد بالفعل من مناقشات اللجنة أو يقترح منصة أخرى، أو ما إذا كان بايدن سيوافق على مناظرة ترامب.

لدى ترامب تاريخ في الشكوى من المشرفين على المناظرات الذين كثيرا ما يقول إنهم متحيزون. في وقت ما من عام 2016، اقترح ترامب استمرار المناقشات دون مشرفين. لكن يتعين على المرشح أن يكون واثقاً تماماً من فوزه حتى يتخلى عن مناقشات الانتخابات العامة تماماً.

شرودر: سيكون من الصعب حقاً على أي من المرشحين أن يبتعد عن جمهور يتراوح بين 70 إلى 80 مليون شخص، وهو ما سيكون أكبر فرصة متاحة لأي منهما لعرض قضيته أمام الجمهور، لذلك فأنا متفائل.

أنا حقًا أكره ألا نرى حلقة من المناقشات، لأنني أعتقد أنه يصبح من الصعب إعادة تشغيل الأمور في المستقبل.