عادة ما يكون الرؤساء الذين يقضون فترة رئاسية واحدة ويفشلون في الفوز بولاية ثانية محكوم عليهم بالفشل بسبب إخفاقاتهم. لذلك سيكون من المفارقة أن تخرج محاولة دونالد ترامب عن مسارها بسبب ما من المرجح أن يكون إنجازه السياسي الأكثر ديمومة.
الرئيس السابق نجح في بناء أغلبية محافظة لا يمكن تعويضها في المحكمة العليا، والتي ألغت الحق الدستوري في الإجهاض قبل عامين وأطلقت سلسلة غير عادية من العواقب التي تهدد الآن حملته لعام 2024 للفوز بولاية ثانية غير متتالية.
لم يتوصل ترامب بعد إلى سياسة متماسكة بشأن الإجهاض، حيث تحاول الولايات المحافظة بحماس تفكيك هذه الحقوق. ويظهر مراوغته أنه يعلم أن سياسات الإجهاض التقييدية لا تحظى بشعبية كبيرة ويمكن أن تضعف جاذبيته الهشة بالفعل أمام الناخبين في الضواحي والنساء. لكنه لا يستطيع أن يتبرأ تمامًا من فوزه الكبير عندما أصبح الرئيس الجمهوري الذي أدى إلى انهيار قضية رو ضد وايد.
عادت معضلة الرئيس السابق إلى دائرة الضوء بعد أن أصدرت المحكمة العليا في فلوريدا يوم الاثنين حكمًا يعني أن حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع – وهو أحد أكثر القيود تقييدًا في البلاد – سيدخل حيز التنفيذ الشهر المقبل. انتقد ترامب في الأصل فترة التوقف البالغة ستة أسابيع ووصفها بأنها “خطأ فادح” عندما رأى فرصة لإلحاق الضرر بمنافسه الأساسي آنذاك الحاكم رون ديسانتيس، الذي وقع على القانون. لكن ترامب امتنع الثلاثاء عن الرد على أسئلة حول هذا الموضوع، ووعد بدلا من ذلك بالإدلاء بـ”بيان” الأسبوع المقبل.
لا يبدو أن مراهنته تمثل موقفًا مستدامًا خلال انتخابات نوفمبر.
أصدرت المحكمة العليا في فلوريدا حكما منفصلا يوم الاثنين قد ينشط جهود الديمقراطيين لمحاسبة ترامب بشأن الإجهاض. ومن خلال الموافقة على تعديل دستوري مقترح للولاية في اقتراع نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، والذي من شأنه أن يحمي الحق في هذا الإجراء، ضمنت المحكمة أن يكون الإجهاض في قلب الانتخابات المقررة هذا الخريف في الولاية التي ينتمي إليها ترامب.
وحاولت حملة المرشح الجمهوري المفترض يوم الثلاثاء أن تسير الأمور في كلا الاتجاهين، قائلة إن ترامب “يدعم الحفاظ على الحياة لكنه أوضح أنه يدعم حقوق الولايات”. لكن هراءه بشأن الإجهاض يشير إلى الخطر الذي يشكله عليه.
وفي الشهر الماضي، أوضح الرئيس السابق أنه يتجه نحو تبني حظر فيدرالي على هذا الإجراء بعد 15 أسبوعًا. وقال: “بعد عدد الأسابيع الآن، يتفق الناس على 15 أسبوعًا، وأنا أفكر في ذلك، وسوف نتوصل إلى شيء معقول للغاية”.
ويبدو أنه يحاول استرضاء المحافظين المتشددين في حزبه بينما يأمل أيضًا في تجنب تنفير الناخبين الأكثر اعتدالًا واستقلالًا الذين سيكون لهم دور حاسم في تحديد الانتخابات. ولكن إذا تبنى ترامب رسميا حظرا لمدة 15 أسبوعا، فإن الرئيس جو بايدن ــ الذي تعهد بتكريس حقوق الإجهاض في القانون ــ قد يزعم أن ترامب يسعى إلى فرض حظر وطني على هذا الإجراء.
هناك احتمال كبير أن يتراجع ترامب حتى عن هذا المستوى من التحديد. وظهر تحفظه خلال مقابلة أجراها معه برنامج “واجه الصحافة” على قناة إن بي سي في سبتمبر/أيلول، قبل وقت طويل من حصوله على ترشيح الحزب الجمهوري. وقال ترامب: “ما سيحدث هو أنك ستأتي بعدد من الأسابيع أو الأشهر”. وأضاف: “سوف تتوصل إلى رقم من شأنه أن يجعل الناس سعداء”، مستحضراً سيناريو يتجاهل بكل سرور مواقف الأميركيين العميقة، والتي لا يمكن التوفيق بينها في كثير من الأحيان، بشأن هذه القضية.
ولطالما كان الرئيس السابق حذرا من اتخاذ موقف نهائي ضد حقوق الإجهاض. فقد حذر، على سبيل المثال، من أن الجمهوريين يخاطرون بتنفير الناخبين المحتملين بقوانين صارمة لمكافحة الإجهاض لا تستثني حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو المخاطر على صحة الأم.
قد يكون هذا الموقف من بقايا ماضيه الأكثر ليبرالية، فضلاً عن كونه علامة على الحسابات السياسية. لقد أفلت من العقاب في الحزب الجمهوري إلى حد كبير بسبب وعده المشرف للإنجيليين ببناء أغلبية محافظة في المحكمة معادية للإجهاض. وإذا تمكن من الحفاظ على موقف غامض لبقية حملة الانتخابات العامة، فقد يتمكن الرئيس السابق من تجاوز الجدل ــ حتى مع معاناة الجمهوريين من انخفاض أصواتهم في يوم الانتخابات.
لكن حملة بايدن تحاول تثبيت الرئيس السابق، وتسعى إلى إحياء قضية تدفع الناخبين الديمقراطيين إلى صناديق الاقتراع. لقد هاجمت ترامب باستمتاع بالإجهاض يوم الثلاثاء، وأصدرت إعلانًا جديدًا سيتم عرضه في الولايات المتأرجحة. يبدأ الفيديو بفيديو للمرشح الجمهوري المفترض وهو يقول: “على مدى 54 عاماً، كانوا يحاولون إنهاء قضية رو ضد وايد، وقد فعلت ذلك، وأنا فخور بأنني فعلت ذلك”.
ويواجه الديمقراطيون شعورهم الخاص بالسخرية. في حين أن النجاح الكبير الذي حققه ترامب في المحكمة العليا قد خلق صداعًا كبيرًا له في الانتخابات العامة، فإن الليبراليين ينظرون الآن إلى واحدة من أكبر الإخفاقات السياسية لحركتهم – فقدان حقوق الإجهاض الفيدرالية – باعتبارها فرصة سياسية يمكن أن تعيد بايدن إلى البيت الأبيض. المكتب البيضاوي.
أدى الانقلاب على قضية رو ضد وايد إلى إطلاق العنان للفوضى السياسية في جميع أنحاء البلاد. وقد أقرت بعض الهيئات التشريعية التي يقودها الجمهوريون حظرا صارما على الإجهاض، في حين تحركت الولايات الأكثر اعتدالا لحماية الحقوق الإنجابية. سعت مبادرات الاقتراع على مستوى الولاية إلى السماح للناخبين باتخاذ القرار. وحتى في الولايات الحمراء مثل كانساس وأوهايو، وقف الناخبون إلى جانب حقوق الإجهاض في أسئلة الاقتراع تلك. لكن بعض الجمهوريين ينتهكون روح حكم المحكمة العليا ــ الذي أعاد القضية إلى الولايات الفردية ــ من خلال الضغط من أجل فرض حظر وطني.
أثارت خسارة رو أيضًا جدلاً حادًا حول القضايا ذات الصلة. لقد مهدت الطريق لقرارات المحكمة الابتدائية التي، على سبيل المثال، أوقفت مؤقتًا بعض علاجات التلقيح الصناعي في ألاباما وأطلقت معركة حول مدى توفر حبوب الإجهاض في جميع أنحاء البلاد والتي وصلت إلى المحكمة العليا. هناك عواقب إنسانية حقيقية لمزيج السياسات في جميع أنحاء البلاد؛ لا تستطيع العديد من النساء الآن الوصول إلى الإجهاض أو يجب عليهن السفر مئات الأميال إلى عيادات خارج الولاية. ويعني الحظر الذي فرضته ولاية فلوريدا فعلياً أنه لا يوجد نص على الإجهاض على الإطلاق في جميع أنحاء جنوب شرق الولايات المتحدة.
بطريقة ما، تعد هذه الفوضى التي تعم البلاد من أعراض الترامبية ذاتها ــ وهي عقيدة سياسية تتميز في الأغلب بالرغبة في قلب السوابق والافتراضات والسلوكيات والحقوق التي طالما اعتبرت أمرا مفروغا منه، دون وضع أي شيء ملموس في مكانها. وبالتالي، قد يكون الارتباك بشأن سياسة الإجهاض بمثابة مقدمة لاضطرابات ضخمة يمكن أن تخبئها ولاية ترامب الثانية والتي قد تكون أكثر اضطرابًا من ولايته الأولى بالنسبة للبيروقراطية الفيدرالية والنظام القانوني وأجزاء أخرى من النظام السياسي. .
لكن أولاً، يتعين على ترامب استعادة البيت الأبيض. ويعتقد الديمقراطيون أن لديهم مشكلة فيما يتعلق بحقوق الإجهاض، والتي يمكن أن تحبطه – على الرغم من عدم شعبية بايدن. وكتبت جولي شافيز رودريجيز، مديرة حملة بايدن، في مذكرة هذا الأسبوع: “كما رأينا في الانتخابات تلو الأخرى، فإن حماية حقوق الإجهاض تعمل على تعبئة شريحة متنوعة ومتنامية من الناخبين لمساعدة الديمقراطيين في صعود وهبوط صناديق الاقتراع”.
أدى احتمال طرح حقوق الإجهاض في الاقتراع هذا الخريف إلى بعض الحديث المتفائل بين الديمقراطيين يوم الثلاثاء بأن جائزة فلوريدا بعيدة المنال – التي كانت ذات يوم ولاية متأرجحة دائمة، ولكنها ولاية فاز بها ترامب في الانتخابات الأخيرة – يمكن أن تعود إلى اللعب في نوفمبر.
ويشعر الديمقراطيون بالسعادة لأنهم حققوا نجاحًا كبيرًا في استخدام مبادرات الاقتراع لحماية حقوق الإجهاض أو رفض المزيد من القيود. لقد تمكنوا من قلب الحيلة على سبيل المثال في ميشيغان ومونتانا وكاليفورنيا وحتى كنتاكي المحافظة في الانتخابات النصفية. وفي بعض الأماكن، ضمنت قوة قضية الإجهاض مشاركة ديمقراطية نشطة في السباقات الانتخابية على مستوى الولاية. وحتى في ولاية أوهايو الجمهورية التي يمكن الاعتماد عليها، حقق النشطاء المؤيدون لحقوق الإجهاض فوزًا ملحوظًا في عام 2023 حيث وافق الناخبون على إجراء يكرس حقوق الإجهاض في دستور الولاية.
إن المزاعم بأن الديمقراطيين قادرون على الفوز في فلوريدا، والتي اتجهت نحو الجمهوريين، ينبغي أن تؤخذ بقدر كبير من الشك في هذه المرحلة. حصل ترامب على الولاية بنقطة واحدة في عام 2016 وزاد هامشه إلى ثلاث نقاط بعد أربع سنوات. وحقق ديسانتيس فوزًا ساحقًا في إعادة انتخابه هناك في عام 2022. علاوة على ذلك، ليس هناك ما يضمن أن الناخب الذي يريد الحفاظ على حقوق الإجهاض سيختار أيضًا بايدن في الاقتراع الرئاسي. ستكون هناك حاجة لبعض الجمهوريين لتمرير هذا الإجراء لأن التعديلات الدستورية للولاية تتطلب عتبة 60٪ في فلوريدا. وهذه هي الولاية التي قد يساعده فيها افتقار ترامب إلى التحديد بشأن هذه القضية.
ومع ذلك، حتى لو لم تترجم الإثارة الديمقراطية المبكرة إلى أن تصبح الولاية المشمسة أكثر قدرة على المنافسة هذا الخريف، فقد تجبر الرئيس السابق على إنفاق بعض موارد حملته المحدودة هناك، بدلاً من استخدامها لمهاجمة بايدن في تأرجح متنازع عليه بشدة. تنص على.
هناك أيضًا دلائل على أن إجراء الاقتراع قد بعث أملًا جديدًا في محاولة الديمقراطيين لإطاحة السيناتور الجمهوري عن فلوريدا ريك سكوت، الذي قال إنه إذا كان لا يزال حاكمًا، فإنه سيوقع مشروع القانون لمدة ستة أسابيع.
قد يكون سكوت أكثر عرضة للخطر من ترامب على مستوى الولاية. هزم الجمهوري السيناتور الديمقراطي بيل نيلسون بأقل من نصف نقطة في عام 2018، ولم يترشح أبدًا في عام رئاسي. ووصفت حملة المرشحة الديمقراطية الأوفر حظا لمنافسته، النائبة السابقة ديبي موكارسيل باول، قرارات المحكمة العليا في فلوريدا بأنها “تغير قواعد اللعبة”. وأرسلت عدة رسائل بريد إلكتروني لجمع التبرعات تشيد بمبادرة الاقتراع.
“هذا انتصار كبير في الكفاح من أجل الدفاع عن الحرية الإنجابية – ولكنها مجرد البداية. وقالت في إحدى رسائل البريد الإلكتروني: “نحن الآن بحاجة إلى إيصال هذه المبادرة إلى خط النهاية، وهزيمة ريك سكوت في صناديق الاقتراع، وتقنين حقوق الإجهاض”.
