تستمع المحكمة العليا إلى الطعن في الحظر الذي فرضه عهد ترامب على الأسهم العثرة في قضية كبرى للسيطرة على الأسلحة

بالنسبة لمايكل كارجيل، فإن الخلاف الشائك حول المخزونات الكبيرة يتعلق جزئيا فقط بالأجهزة المثيرة للجدل نفسها.

يتعلق الأمر أيضًا بما تعتبره كارجيل تجاوزًا للحكومة.

وقال صاحب متجر أسلحة في تكساس يبلغ من العمر 54 عاماً، والذي رفع دعوى قضائية قبل ستة أعوام بسبب الحظر الفيدرالي على الأجهزة التي تسمح للناس بإطلاق بنادق نصف آلية بسرعة أكبر: “هذا هو المبدأ”. “بالتأكيد لم يكن علينا أبدًا أن نفتح تلك البوابات في المقام الأول.”

ستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات يوم الأربعاء في قضية كارجيل التي تتحدى اللائحة التنظيمية التي تعود إلى عهد دونالد ترامب والتي تعامل الأسهم العثرة على أنها أسلحة رشاشة وتحظر على الأمريكيين امتلاكها. تسمح هذه الأجهزة للرماة بتحويل البنادق نصف الآلية إلى أسلحة يمكنها إطلاق عدة مئات من الطلقات في الدقيقة.

على الرغم من أن الاستئناف لا يتضمن التعديل الثاني للدستور، إلا أنه يدفع مرة أخرى بالجدل المشحون حول الأسلحة إلى جدول أعمال المحكمة العليا بينما تستمر البلاد في المعاناة من عمليات إطلاق النار الجماعية. وجاء الحظر ردا على إطلاق النار في لاس فيغاس عام 2017، حيث فتح مسلح ببنادق نصف آلية النار على حفل موسيقي من جناحه بالفندق، مما أسفر عن مقتل 58 شخصا وإصابة مئات آخرين.

إنها أيضًا أحدث القضايا المهمة العديدة هذا العام والتي ستمنح الأغلبية المحافظة في المحكمة 6-3 فرصة للحد من سلطة الوكالات الفيدرالية.

ويرتبط النزاع بشكل فضفاض بقانون مراقبة الأسلحة الذي سنه الكونجرس في ثلاثينيات القرن الماضي بهدف استهداف رجال العصابات سيئي السمعة مثل آل كابوني وجون ديلينجر. رداً على الجرائم المروعة التي استخدمت فيها الأسلحة الرشاشة لسرقة البنوك أو نصب كمائن للشرطة، تدخل المشرعون وطلبوا في البداية من أصحاب الأسلحة تسجيل الأسلحة.

لكن تم تعديل القانون عدة مرات، وبحلول عام 1986، تم منع الأمريكيين من نقل أو حيازة أسلحة رشاشة في معظم الظروف. والأهم من ذلك، أن القانون عرّف “المدفع الرشاش” بأنه سلاح يطلق أكثر من طلقة واحدة “بوظيفة واحدة للزناد”.

تقول كل من إدارتي ترامب وبايدن، وكذلك مجموعات مراقبة الأسلحة، إن الطريقة التي تعمل بها المخزونات العثرة تعني أنها مؤهلة لتكون أسلحة رشاشة. أعاد مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات تصنيف الأجهزة في عام 2018 ومنع الناس من شرائها أو امتلاكها.

في ذلك الوقت، وصف ترامب – الذي تمتع لفترة طويلة بدعم جماعات حقوق السلاح – المخزونات الضخمة بأنها تحويل “الأسلحة القانونية إلى آلات غير قانونية”.

جعلت قاعدة ATF حيازة مخزون الصدمات جريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات. وقدرت الوكالة أنه تم بيع ما يصل إلى 520 ألف سهم من الأسهم بين عامي 2010 و2018.

تحل مخزونات النتوء محل المخزون العادي للبندقية نصف الآلية، وهو جزء من البندقية الذي يقع على الكتف. يتيح الجهاز للرماة تسخير الارتداد لتقليد إطلاق النار التلقائي إذا أمسكوا بإصبع الزناد في مكانه.

وقال بيلي كلارك، كبير المحامين في مركز جيفوردز للقانون: “ما كان صحيحا في عصر آل كابوني يظل صحيحا اليوم”. “البنادق الرشاشة هي السلاح المفضل لأولئك الذين يسعون إلى ترويع الجمهور وارتكاب جرائم قتل جماعية.”

بالنسبة لماريسا مارانو، التي نجت من حادث إطلاق النار في لاس فيغاس، فإن الجدل القانوني حول التعريفات ليس في صلب الموضوع. إنها تعرف ما سمعته.

قال مارانو: “لن ننسى أبدًا صوت إطلاق النار من مدفع رشاش على الحشد في تلك الليلة”. “تشعر الكثير من الأشخاص بالحزن في لاس فيغاس عندما تنطلق تنبيهات الأخبار العاجلة على الهواتف حول إطلاق نار في المنطقة.”

الصراع المستمر على السلطة التنفيذية وسلطة الوكالة

ويقول المعارضون إن وكالة مكافحة المخدرات ذهبت أبعد من اللازم في تصنيف الأسلحة النارية على أنها أسلحة رشاشة، خاصة وأن الوكالة ظلت لسنوات تقول إنها غير مشمولة بالقانون.

وقال مارك تشينويث، الرئيس والمسؤول القانوني الأول لتحالف الحريات المدنية الجديد، الذي يمثل كارجيل، إنه لو أصدر الكونجرس قانونًا يحظر المخزونات الضخمة، لما كانت المجموعة قد رفعت دعوى قضائية. وبدلاً من ذلك، قال تشينويث، إن ATF أخذت على عاتقها حظر الأجهزة دون إشراك السلطة التشريعية.

وقال: “لا نعتقد أن هذه قوة تقع ضمن نطاق ATF”. “لقد تجاوزوا سلطتهم في القيام بذلك”.

وبهذا المعنى، فإن المجموعات التي تدعم كارجيل تثير قضية برزت كموضوع محدد في المحكمة العليا هذا الفصل: ما مدى السلطة التي تتمتع بها الوكالات الفيدرالية للموافقة على اللوائح الفيدرالية؟ في الشهر الماضي، استمع القضاة إلى الحجج في قضية تتساءل عن مقدار الاحترام الذي يجب أن تمنحه المحاكم لتلك الوكالات عندما توافق على لوائح بناءً على قانون غير واضح.

وفي قضية منفصلة تمت مناقشتها في تشرين الثاني (نوفمبر)، بدا العديد من القضاة متشككين في كيفية قيام لجنة الأوراق المالية والبورصات باتخاذ بعض إجراءات التنفيذ فيما يتعلق بالاحتيال في الأوراق المالية، مما يشير إلى أنهم قد يقللون من قوة تلك الوكالة أيضًا.

وفي قضية المخزون الكبير، بدأ النزاع عندما اشترت شركة كارجيل اثنين من الأجهزة في عام 2018. وسلمتهما إلى الحكومة ورفعت دعوى لاستعادتهما.

وانحازت محكمة جزئية أمريكية في تكساس ولجنة من القضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة المحافظة إلى جانب وزارة العدل. لكن الدائرة الخامسة بأكملها أصدرت بعد ذلك رأيًا منقسمًا في العام الماضي تقف إلى جانب كارجيل.

واستأنفت إدارة بايدن أمام المحكمة العليا في أبريل/نيسان. ومن المتوقع اتخاذ قرار في وقت لاحق من هذا العام.

وكان محامو كارجيل حريصين على التأكيد على أن القضية لا تنطوي على التعديل الثاني للدستور، وجميع الأمتعة السياسية التي تحملها مثل هذه المعارك القانونية عادة. وبدلا من ذلك، يشيرون إلى أن المحكمة العليا يجب أن تقرر ببساطة ما يعنيه الكونجرس عندما أدرج مصطلح “رشاش” في القانون.

على الرغم من أن القضية لا تعتمد على التعديل الثاني للدستور، إلا أن أبرز جماعات حقوق السلاح في البلاد، مثل الرابطة الوطنية للبنادق، اصطفت لصالح كارجيل. وفي الوقت نفسه، تقف أشهر مجموعات مراقبة الأسلحة، بما في ذلك مركز جيفوردز للقانون ومؤسسة Everytown for Gun Safety، إلى جانب الحكومة.

“هذا أكبر من التعديل الثاني. قال كارجيل: “هذا أكبر من الأسلحة النارية”. “سيكون هذا هو الحال الذي سينقذ ملايين الأمريكيين من أن يصبحوا مجرمين بين عشية وضحاها.”