حثت وزارة العدل والشركة المصنعة لحبوب الإجهاض المستخدمة على نطاق واسع، المحكمة العليا يوم الثلاثاء على الحفاظ على الوصول الكامل إلى الدواء، محذرتين من أن حكم المحكمة الأدنى الذي يقيد توافره “يهدد بأضرار جسيمة” على الصعيد الوطني.
“إن فقدان الوصول إلى الميفيبريستون سيكون ضارًا للنساء ومقدمي الرعاية الصحية في جميع أنحاء البلاد. وقالت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار للقضاة في أوراق المحكمة: بالنسبة للعديد من المرضى، يعد الميفيبريستون أفضل طريقة لإنهاء حملهم المبكر بشكل قانوني.
“لا يوجد مبرر عادل للسماح للأطراف التي تم تخفيف إصاباتها المؤكدة في أحسن الأحوال – والتي تؤكد ادعاءاتها ذات الصلة فقط أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية فشلت في تفسير أفعالها بشكل كافٍ – بتأمين الإغاثة التخريبية على الصعيد الوطني والتي تهدد بإلحاق أضرار جسيمة بالحكومة ونظام الرعاية الصحية والمرضى”. وكتب Prelogar.
يعرض الملفان المقدمان من وزارة العدل ومختبرات دانكو، الشركة المصنعة للدواء والمتدخل في القضية، حججهما حول سبب وجوب إلغاء القضاة حكم المحكمة الابتدائية الذي قيد الوصول إلى الميفيبريستون، بما في ذلك منافسو حبوب منع الحمل. لم يكن لديه الحق القانوني – المعروف باسم “الوضع” – لمقاضاة الحكومة بسبب موافقتها على الدواء والنظام التنظيمي الذي سهل الوصول إليه.
وكتب محامو دانكو في ملفهم: “لقد تعاملت الدائرة الخامسة بقسوة مع سوابق هذه المحكمة”. “إن التحليل الدائم للمحكمة من شأنه أن يمنح المنظمات الطبية القدرة على تحدي كل لائحة حكومية تقريبًا تمس الصحة أو السلامة.”
ووافق القضاة العام الماضي على مراجعة القضية، رغم أن المحكمة لم تحدد بعد موعد المرافعات الشفوية. ومن المتوقع تقديم المزيد من الموجزات من الأطراف في الأسابيع المقبلة.
وفي ملفها ليلة الثلاثاء، دافعت شركة الأدوية، مثل الحكومة، عن موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عام 2000 على الميفيبريستون والإجراءات اللاحقة التي اتخذتها الوكالة فيما يتعلق بالدواء. وقالت الشركة إن التحليل القانوني الذي استخدمته محكمة الاستئناف في نيو أورليانز للحد من الوصول إلى الدواء “يهدد بزعزعة استقرار صناعة الأدوية، التي تعتمد على قدرة إدارة الغذاء والدواء على إصدار أحكام تنبؤية وعلى المحاكم التي لا تفكر في تلك الأحكام العلمية”. “.
في الوقت الحالي، لا يزال الميفيبريستون متاحًا ولا يخضع للقيود التي قالت المحاكم الابتدائية إنه ينبغي فرضها على استخدامه. قررت المحكمة العليا في أبريل 2023 أن الوصول إلى الدواء سيبقى دون تغيير حتى تنتهي عملية الاستئناف.
محور النزاع هو نطاق سلطة إدارة الغذاء والدواء لتنظيم الميفيبريستون، وهو دواء اعتبره المجتمع الطبي آمنًا وفعالًا ويستخدمه أكثر من نصف النساء لإنهاء حملهن، وفقًا للحكومة.
ويزعم المتحدون ــ بما في ذلك الأطباء والجماعات التي تعارض الإجهاض ــ أن إدارة الغذاء والدواء لم تفعل ما يكفي لدراسة الآثار المترتبة على سلامة الدواء عندما وافقت على استخدامه وجعلته أكثر سهولة في الوصول إليه في السنوات اللاحقة.
وقد وافق قاض اتحادي في تكساس في الربيع الماضي، وأصدر حكما كان من شأنه أن يوقف موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على الدواء في عام 2000. تراجعت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في الولايات المتحدة إلى حد ما، قائلة في أغسطس/آب إنه على الرغم من أن الأوان قد فات بالنسبة للمتنافسين لرفع دعوى ضد الموافقة الأولية لعام 2000 على الدواء وترك موافقة عام 2019 على نسخة عامة من الدواء سارية، إلا أنها من شأنه أن يمنع التغييرات التي تم إجراؤها في عامي 2016 و2021 والتي جعلت من السهل الوصول إلى الدواء.
