الوجبات السريعة من يوم حاسم في المحكمة في قضايا دونالد ترامب الجنائية

سعى محامو دونالد ترامب يوم الجمعة إلى تأجيل إحدى محاكماته الجنائية إلى ما بعد انتخابات نوفمبر واستبعاد المدعي العام الذي يتولى قضية أخرى ضد الرئيس السابق، في شاشة منقسمة سلطت الضوء على كيف أن جميع قضايا ترامب الجنائية لا يمكن إلا أن تتداخل.

وفي فلوريدا، قال محامو ترامب للقاضية إيلين كانون إن قضية وثائق مارالاغو السرية يجب أن تنتظر إلى ما بعد انتخابات 2024. في نفس الوقت تقريبًا في جورجيا، قدم محامو ترامب والمتهمين معه مرافعاتهم النهائية إلى القاضي سكوت مكافي في محاولة لاستبعاد المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس في قضية الابتزاز في جورجيا بشأن علاقتها مع المدعي الخاص ناثان ويد.

ولم يتخذ أي من القاضيين قرارا يوم الجمعة. لكن كلتا الجلستين يمكن أن يكون لهما تأثير كبير على متى – أو ما إذا كان – سيواجه ترامب المحاكمة في كل من هاتين الحالتين.

لا يزال التقويم القانوني لترامب عبارة عن خليط من الطلبات القانونية السابقة للمحاكمة، حيث لا تزال ثلاث من المحاكمات الأربع في طي النسيان. وبالإضافة إلى فلوريدا وجورجيا، لا تزال قضية تخريب الانتخابات التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث في واشنطن معلقة، حيث من المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات بشأن مطالبات ترامب بالحصانة الرئاسية الشهر المقبل.

القضية الوحيدة التي يبدو أنها محددة: ستبدأ محاكمة ترامب الجنائية في نيويورك في 25 مارس/آذار، وهو الموعد الذي قال محامو ترامب إنه موعد “ثابت” في المحكمة يوم الجمعة.

فيما يلي بعض الوجبات السريعة من يوم حافل آخر في الإجراءات القانونية لترامب:

محامو الدفاع يتهمون ويليس ووايد بـ”الاحتيال في هذه المحكمة”

جادل موكب من محامي الدفاع في قضية الابتزاز في مقاطعة فولتون بأنه يجب استبعاد ويليس، مشيرين إلى أنها كذبت بشأن علاقتها مع وايد وحصلت منه على فوائد في شكل رحلات.

كانت جلسة يوم الجمعة بمثابة المرافعات النهائية في القضية قبل أن تحكم شركة McAfee بشأن ما إذا كان سيتم استبعاد ويليس، بعد عدة أسابيع من الشهادة التي ضمت كلا من وايد وويليس.

اتهم كريج جيلين، محامي الدفاع في قضية تخريب الانتخابات بجورجيا، ويليس ووايد بارتكاب “الاحتيال في هذه المحكمة” عندما زعما أن واد لم يقدم أي فائدة مالية إلى ويليس في علاقتهما.

وقال جيلين، الذي يمثل ديفيد شيفر، رئيس الحزب الجمهوري السابق في جورجيا: “لقد حصلنا على جميع السجلات التي تظهر، من السيد ويد، حول دفع تكاليف هذه الرحلات، والرحلات البحرية، والرحلات الجوية، وكل هذه الأشياء”. وهو أحد المتهمين في القضية.

“ما هي الطريقة الوحيدة التي يمكنهم من خلالها إنقاذ أنفسهم؟ لا تهتموا بالسجلات، لا تهتموا بذلك، هل يمكنهم إنقاذ أنفسهم؟ وأضاف: “لا تهتم بالسجلات، ولا تهتم بشركات الطيران، ورحلات الطيران والإجازات والرحلات البحرية – لقد دفعت له نقدًا”.

وشهدت ويليس بأنها دفعت لـ Wade نقدًا تكاليف الرحلات الجوية والنفقات الأخرى التي دفعها في رحلاتهم. لكن جيلن قال إنهم لم يتمكنوا من التوصل إلى أي سجلات توضح السداد.

“أظهر لنا إيصالاتك. أين كنت تأخذ النقدية من البنك من أي وقت مضى؟ ليس لدي أي. حسنًا، أرنا الودائع التي كانت لديه. وقال: “حسناً أبداً، ليس لدينا أي شيء”. “فقط من فضلكم ثقوا بنا وصدقونا، لأنه طريقنا الوحيد للخروج من الفخ الذي نصبوه لأنفسهم.”

واختتم جيلن كلامه قائلاً: “المدعون العامون لا يتصرفون بهذه الطريقة. المحامون لا يتصرفون بهذه الطريقة. هؤلاء الناس، حضرة القاضي، هو سوء سلوك منهجي. وعليهم أن يرحلوا.”

القاضية كانون لا تشير إلى موعد المحاكمة في قضية المستندات السرية لترامب

وفي قضية الوثائق السرية، لم تكشف كانون يوم الجمعة عن الموعد الذي قد تحدد فيه موعدًا جديدًا للمحاكمة، لكنها طرحت أسئلة حول احتمال إجراء محاكمة بالقرب من يوم الانتخابات مع احتمال وجود الرئيس السابق على بطاقة الاقتراع.

طلب المحامي الخاص جاك سميث تحديد موعد في يوليو/تموز، في حين طلب محامو ترامب في ملفاتهم أن تبدأ المحاكمة في أغسطس/آب، على الرغم من أنهم قالوا إنهم يريدون ذلك بالفعل بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.

كما شكك محامي ترامب، تود بلانش، فيما إذا كان إجراء محاكمة قرب انتخابات نوفمبر سيكون بمثابة تدخل في الانتخابات من جانب وزارة العدل.

وقالت بلانش عن توقيت المحاكمة: “إنه قرار المحكمة ولا يجادل أحد في ذلك”، مضيفة أنه يجب على المدعين الإجابة على سؤال حول ما إذا كان إجراء محاكمة قريبة من الانتخابات “سيكون تدخلاً كاملاً في الانتخابات”.

وانتقد المدعي العام جاي برات محامي الدفاع لاقتراحهم موعدًا للمحاكمة في أغسطس على الرغم من حجتهم في المحكمة يوم الجمعة بأن المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر ستكون “غير عادلة”.

وقال برات عن اقتراح أغسطس/آب الذي قدمه فريق ترامب: “هذه تواريخ مزيفة”. “ولماذا اقترحوا هذه التواريخ أصلاً؟”

طرح كانون أسئلة قليلة نسبيًا خلال الجلسة الصباحية.

وحضر ترامب جلسة الجمعة، رغم أنه لم يتحدث علنًا داخل قاعة المحكمة أو خارجها. ومقارنة بجلسات الاستماع السابقة في قاعة المحكمة، حيث جلس ترامب على طاولة الدفاع، بدا مرتاحا نسبيا ويستمع بشكل سلبي. لقد همس عدة مرات بينما كان محاموه يحيطون به – لكن الغرفة كانت أقل توتراً مما كانت عليه في جلسات الاستماع السابقة.

ركز جزء كبير من جلسة الاستماع يوم الجمعة بشأن جدولة قضية الوثائق السرية ضد ترامب على مطالب الرئيس السابق بمزيد من الاكتشاف من مختلف الكيانات الحكومية – بما في ذلك البيت الأبيض لبايدن – لأنه، كما يدعي، فإن تلك الوكالات هي جزء من فريق الادعاء في القضية.

وقال المدعي العام ديفيد هارباخ يوم الجمعة إن عقد جلسة استماع بشأن طلب الاكتشاف، كما يطلب ترامب، كان غير ضروري وغير مبرر. ويزعم ترامب أن إدارة بايدن تآمرت لتوجيه اتهامات ضد ترامب للإضرار بحملته الانتخابية لعام 2024. ووصف هارباخ نظريات ترامب بأنها “لا أساس لها من الصحة” وقال إن محامي الدفاع لم يتمكنوا من الإشارة إلى سابقة قضائية من شأنها أن تدعم مطلبهم بعقد جلسة استماع بشأن هذه المسألة.

وقال لكانون: “إنهم بحاجة إلى عرض القضية على المحكمة”.

وقال إميل بوف، محامي ترامب، إن المدعين العامين قاموا بالتنسيق مع القيادة في مكتب التحقيقات الفيدرالي وقادة المخابرات الوطنية الآخرين لمراجعة الوثائق السرية في القضية، وأنه تم نصح هؤلاء الأفراد بشأن كيفية استخدام وثائق معينة في القضية.

ضغط كانون على Harbach بشأن ادعائه بأن جلسة الاستماع ليست ضرورية. وتساءلت: “أنت لا تعتقد أن هناك نزاعات واقعية ذات صلة” بقرارها بشأن ما إذا كان فريق الادعاء يمتد إلى الوكالات والمكاتب الأخرى.

عندما جادل محامو ترامب بشأن جلسة الاستماع، دفعهم كانون إلى وصف كيف يمكنهم تضييق نطاقها وطلب منهم تحديد ما ستفحصه جلسة الاستماع على وجه التحديد.

إن عقد مثل هذه الجلسة من شأنه أن يبطئ وتيرة القضية وقد يتسبب في تأخير كبير في تقديم الادعاء للمحاكمة.

في قضية جورجيا، اقترح مكافي يوم الجمعة أنه إذا انتهى الأمر بأن المدعين الرئيسيين في مقاطعة فولتون كذبوا على منصة الشهود بشأن علاقتهم الرومانسية، فقد يكون العلاج هو إجراء تأديبي احترافي في نقابة المحامين بالولاية، بدلاً من الخطوة الأكثر عدوانية المتمثلة في وإخراجهم من قضية ترامب.

“الاقتراح الذي تطرحه الآن هو أنه إذا قال ممثل الولاية، والمدعي العام الرئيسي، والمدعي العام نفسه، شيئًا غير صحيح في السجل، فهذا شيء يجب أن تراقبه المحكمة الابتدائية على الفور؟ ” قال مكافي. “في الأساس، ما أقصده هو، أين نجد في القانون علاجًا لبيان غير صادق؟ بشكل عام، أرسلناك إلى الشارع إلى الحانة.

لمجرد أن مكافي طرح هذا السؤال، فهذا لا يعني بالضرورة أن هذا هو ما يميل إليه.

أثار مكافي أيضًا تساؤلات حول الأدلة الواردة في الرسائل النصية من تيرينس برادلي، شريك وايد القانوني السابق، حول معرفته بالعلاقة بين وايد وويليس.

جادل محامي دونالد ترامب، ستيف سادو، بأن برادلي – الذي أرسل رسالة نصية “بالتأكيد” إلى محامي دفاع آخر عندما سُئل عما إذا كان يعتقد أن قضية ويد-ويليس بدأت قبل تعيينه كمدعي خاص – كان مراوغًا عمدًا في شهادته مدعيًا أنه كان يتكهن. حول الجدول الزمني.

كانت رسالة برادلي النصية بمثابة دليل رئيسي قدمه المدعى عليهم في محاولتهم لاستبعاد ويليس، بحجة أنها تظهر أن ويليس ووايد كذبا بشأن متى بدأت علاقتهما.

ومع ذلك، أثار مكافي تساؤلات حول ما يمكن أن يعزز نص برادلي إذا تم “عزل” شهادة برادلي.

“إذا أخذنا وجهة النظر القائلة بأنه عزل نفسه تمامًا، وأنه لم يقم بسلوك صادق. ماذا بقي واقفاً؟” سأل مكافي.

“عادةً، إذا كان لدى الولاية شاهد يخالف القانون، فإنهم يحتجزونه. ويجلسون مع أحد المحققين. لقد حصلوا على بيان كامل. وتابع مكافي: “ليس لدينا هذا هنا”.

جادل سادو بأن رسالة برادلي النصية يجب اعتبارها بمثابة بيان مسبق.

“ما لديك هو رسالة نصية، وهي عبارة عن بيان مسبق لبرادلي قام به من تلقاء نفسه. قال سادو: “لم يُعط له ذلك من قبل أحد”.