كتب قاضي المحاكمة في نيويورك الذي يشرف على محاكمة الاحتيال المدني لدونالد ترامب، نفيًا لاذعًا لمحاولة الرئيس السابق الأخيرة لإسقاط قضية المدعي العام للولاية ضده – من المحتمل أن تكون معاينة لنتيجة صعبة لترامب مع اقتراب عملية المحاكمة.
انتقد القاضي آرثر إنجورون خبراء المحاسبة التابعين لترامب ورفض النقاط الرئيسية للدفاع في أمر يوم الاثنين يرفض طلبًا لإصدار حكم مباشر قدمه محامو ترامب بعد انتهاء شهادة المحاكمة الأسبوع الماضي.
وكتب القاضي أنه سيكون من “العيب الصارخ” الافتراض أن شهادة خبيري المحاسبة في ترامب إيلي بارتوف وجيسون فليمونز صحيحة ودقيقة.
ويثبت سجل القضية وجود العديد من الأخطاء الجوهرية في البيانات المالية الشخصية لترامب، بحسب إنجورون.
وكتب إنجورون: “بارتوف أستاذ ثابت، لكن كل ما تثبته شهادته هو أنه مقابل مليون دولار أو نحو ذلك، سيقول بعض الخبراء ما تريد منهم أن يقولوه”. “من خلال محاولته الدؤوبة لتبرير كل خطأ، فقد البروفيسور بارتوف كل مصداقيته”.
وأضاف إنجورون: “يطرح المدعى عليهم أيضًا اثنتين من أكاذيبهم القياسية، وهي أن التقييمات ذاتية وأن القانون يعاقب فقط الانحرافات “المادية”. وكلاهما يقع ضمن فئة “لا ينخدع أحد”.
يمكن أن يعتمد التقييم على معايير مختلفة ويتم تحليله بطرق مختلفة، قال القاضي: “لكن الكذبة تظل كذبة”.
ووصف محامي ترامب كريس كيس أمر إنجورون بأنه “فشل كامل في معالجة العناصر القانونية للادعاءات التي سيتم البت فيها ورفض الحقائق الحقيقية من المشاركين الحقيقيين في العالم الحقيقي”.
“بناءً على القرار، يبدو أن عبء الإثبات الواقع على عاتق النائب العام لا يهم، وشهادة المصرفيين المعنيين لا يهم، وتطبيق المعايير المحاسبية الحاكمة لا يهم، واللغة الصريحة للبيانات المالية لا يهم، والبيانات المالية لا تهم. الحكم من القسم الأول لا يهم. وقال كيسي في بيان: “كل ما يبدو مهمًا هو الوصول إلى وجهة محددة مسبقًا”.
كما رفض القاضي يوم الاثنين حجة الدفاع التي كثيرا ما روج لها ترامب بأن التنازل عن بياناته المالية يحميه من المسؤولية.
“إنها ليست إخلاء مسؤولية على الإطلاق، وليست أقوال المدعى عليهم، وهي بالتأكيد لا تحمي المدعى عليهم من المسؤولية؛ فهي ليست إقرارات”. وكتب: “إذا كان هناك أي شيء، فإنهم يعرضون المتهمين للمسؤولية”.
قال إنجورون أيضًا إنه وجد خبير المدعي العام في الرفض ذا مصداقية، وقال إن البنوك التي أقرضت أموال ترامب تضررت على الرغم من مزاعم الدفاع بأن البنك أحب أعمال ترامب.
قال إنجورون: “إذا دفعت سعر فائدة أقل على قرض من خلال المبالغة في قيمة أي من أصولك، وبالتالي تقليل المخاطر المتصورة للمقرض، فإن مكاسبك تكون غير مشروعة”. “إن كون المقرضين الفوريين قد حققوا ملايين الدولارات وكانوا سعداء بالمعاملات لا يعني أنهم لم يتضرروا من الإقراض بأسعار فائدة أقل مما كانوا سيحصلون عليه لولا ذلك.”
لقد حكم القاضي بالفعل بأن ترامب وأبنائه البالغين وشركاتهم كانوا مسؤولين عن الاحتيال المستمر والمتكرر في رأي حكم مستعجل قبل بدء المحاكمة. كما أمر بحل شهادات ترامب التجارية. (استأنف ترامب القرار). وسيحدد إنجورون المبلغ الذي يجب على عائلة ترامب وشركتهم دفعه ومصير أعمالهم في نيويورك.
ومع انتهاء شهادة الشهود، أمام مكتب المدعي العام ومحامي ترامب مهلة حتى 5 يناير/كانون الثاني لتقديم مذكرات تلخص مواقفهم. ومن المقرر إجراء المرافعات الشفهية في 11 يناير.
ومن المتوقع أن يصدر إنجورون حكمه بعد فترة وجيزة بشأن المبلغ الذي سيتعين على ترامب دفعه من المكاسب غير المشروعة، بناءً على حكم القاضي السابق بأن البيانات المالية كانت مزورة.
وهو يدرس ستة أسباب أخرى للدعوى، بما في ذلك التآمر، وإصدار بيانات مالية كاذبة، وتزوير السجلات التجارية، والاحتيال في مجال التأمين. يسعى مكتب المدعي العام للحصول على أكثر من 250 مليون دولار ومنع ترامب وابنيه البالغين من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
