القاضي للنظر فيما إذا كان بإمكان ترامب إلغاء قضية تخريب الانتخابات في جورجيا لأسباب التعديل الأول

فريق التحرير
كتب فريق التحرير 4 دقيقة للقراءة

للمرة الأولى منذ أن حكم القاضي بأن المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، يمكنه الاستمرار في الإشراف على قضية التدخل في انتخابات جورجيا 2020 ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، سيعود التركيز إلى تفاصيل القضية المترامية الأطراف.

خلال جلسة استماع يوم الخميس، من المتوقع أن يقول المحامي الرئيسي لترامب في جورجيا إنه يجب رفض لائحة الاتهام لأن الخطاب السياسي للرئيس السابق محمي بموجب التعديل الأول للدستور.

في طلب تم تقديمه في أواخر عام 2023، قبل ظهور الجهود الفاشلة التي بذلها المتهمون لاستبعاد ويليس من القضية، جادل محامي ترامب ستيف سادو بأن الترويج لنظريات المؤامرة ومزاعم تزوير الناخبين على نطاق واسع في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت في جوهر خطابهم السياسي. وبالتالي لم يكن من الواجب توجيه الاتهام إلى ترامب قط.

وكتب سادو: “إن الخطاب السياسي الأساسي والسلوك التعبيري المزعوم في لائحة الاتهام ضد الرئيس ترامب محميان من التنظيم الحكومي وبالتالي الملاحقة الجنائية من قبل الدولة”.

وأضاف: “إن تجريم خطاب الرئيس ترامب ودعوته للتشكيك في نتائج الانتخابات – في حين يُنظر إلى الخطاب الذي يؤيد نتائج الانتخابات على أنه لا يرقى إليه الشك – يعد تمييزًا صارخًا في وجهات النظر”.

وقالت ويليس لـCNN مؤخرًا إنها مستعدة لإعادة القضية إلى مسارها الصحيح، بعد أكثر من شهرين من جلسات استماع التنحية التي أعقبت العلاقة الرومانسية التي كانت تربطها بالمدعي العام الرئيسي ناثان ويد. وحكم القاضي سكوت مكافي بأنه لا ينبغي استبعاد ويليس من قيادة القضية إذا تنحى ويد جانبا، وهو ما فعله.

ولم يتم تحديد موعد للمحاكمة، لكن المدعي العام لا يزال يأمل في تقديمه للمحاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. وطلبت ويليس في وقت سابق أن تبدأ المحاكمة في أغسطس، وقالت إنها قد تكرر هذا الطلب.

“أنا أيضًا واقعي أن أحد المتهمين لديه قضايا متعددة جارية وبعضهم لديه مواعيد محاكمة تسبق محاكمتنا. وقالت: “لذا، سأحترم دائمًا السلطات القضائية الشقيقة”.

ومن غير المتوقع أن يحضر ترامب الجلسة.

هل يستطيع Fulton DA تجنب المزيد من الأخطاء؟

لم تنجح تحديات التعديل الأول السابقة التي قدمها المتهمان السابقان في قضية ترامب كينيث تشيسيبرو وسيدني باول.

كان تشيسيبرو وباول اثنين من محامي الرئيس السابق الذين اعترفوا فيما بعد بالذنب مقابل شهادتهم وتعاونهم. لقد حاولوا رفض لائحة الاتهام بموجب بند التفوق في دستور الولايات المتحدة لكنهم فشلوا.

وفي إنكاره في ذلك الوقت، قضى مكافي بأن السوابق القضائية المختلفة تشير إلى الحقائق والأدلة التي يجب إثباتها في قاعة المحكمة قبل النظر في الطعن في التعديل الأول.

بالإضافة إلى ذلك، ستستمع مكافي إلى حجج أحد المتهمين في القضية مع ترامب، وهو ديفيد شيفر، الرئيس السابق للحزب الجمهوري في جورجيا.

في لائحة الاتهام، يزعم المدعون أن شيفر كان بمثابة الرجل الرئيسي في مخطط الناخبين المزيفين، حيث قام بالتنسيق مع المتآمرين المشاركين وحجز المجال للتصديق بشكل غير قانوني على أن ترامب هو الفائز في انتخابات جورجيا لعام 2020.

في ملفهم، قال محامو شيفر إنه في جميع السلوكيات المتهم بها شيفر تقريبًا، كان فقط “يحاول الامتثال لنصيحة المستشار القانوني”، ولم يكن جزءًا من مؤامرة أوسع.

“لا تشكل رسائل البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية ولا حجز السيد شيفر لغرفة في مبنى الكابيتول بالولاية” نشاط ابتزاز “.' وكتب محامو شيفر: “لأغراض RICO”.

شارك المقال
اترك تعليقك

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *