أوقف قاض في جورجيا مؤقتًا قاعدة جديدة من مجلس الانتخابات بولاية جورجيا كانت ستتطلب من المسؤولين إجراء فرز يدوي لعدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في كل مركز اقتراع، منتقدًا مسؤولي الانتخابات بالولاية لموافقتهم عليها في وقت قريب جدًا من يوم الانتخابات.
“لم يتم إجراء أي تدريب (ناهيك عن تطويره)، ولم يتم إصدار أي بروتوكولات للتعامل مع بطاقات الاقتراع المكتوبة … ولم يتم تخصيص أي مخصصات في ميزانية الانتخابات لأي مقاطعة للموظفين الإضافيين والنفقات الأخرى المطلوبة لتنفيذ قاعدة العد اليدوي، كتب قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، روبرت ماكبيرني، في أمره يوم الثلاثاء.
“إن الفوضى الإدارية التي ستحدث – وربما لن تنجم – لا تتفق تمامًا مع التزامات مجالسنا الانتخابية (ومجلس الانتخابات الأوروبي) بضمان أن تكون انتخاباتنا نزيهة وقانونية ومنظمة”.
ستتطلب قاعدة العد اليدوي الجديدة – التي كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في 22 أكتوبر – من المقاطعات أن تحسب يدويًا عدد بطاقات الاقتراع في مكان الاقتراع، للتأكد من أنها تطابق عدد بطاقات الاقتراع التي تم فرزها بواسطة آلات التصويت. ومع ذلك، لن تقوم أجهزة العد اليدوية بإحصاء عدد الأصوات التي حصل عليها كل مرشح، لأن هذا ما تفعله الآلات.
وهتف الديمقراطيون بالحكم مساء الثلاثاء. “منذ البداية، كانت هذه القاعدة محاولة لتأخير نتائج الانتخابات لزرع الشك في النتيجة، وديمقراطيتنا أقوى بفضل هذا القرار بعرقلة ذلك. وقالت حملة هاريس واللجنة الوطنية الديمقراطية والحزب الديمقراطي لجورجيا في بيان مشترك: “سنواصل القتال لضمان أن يتمكن الناخبون من الإدلاء بأصواتهم وهم يعلمون أنها ستحتسب”.
تعد قاعدة العد اليدوي موضوعًا للتقاضي على جبهات متعددة، ومن المقرر عقد جلسة استماع منفصلة بشأن هذه المسألة يوم الأربعاء. أقرت القاعدة من قبل الأغلبية الجمهورية المدعومة من دونالد ترامب في مجلس الانتخابات بالولاية، وستتطلب من المسؤولين في مركز الاقتراع مطابقة عدد بطاقات الاقتراع التي تم فرزها بواسطة آلات التصويت مع العد اليدوي لعدد بطاقات الاقتراع.
وقد أثار هذا الإجراء انتقادات من الحزبين، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن مجلس الإدارة مضى قدمًا في تنفيذه مع اقتراب يوم الانتخابات.
وأشار وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر، وهو جمهوري، إلى أن الولاية اتخذت عدة خطوات لتسريع الإبلاغ عن النتائج في جورجيا هذا العام. وقال إن قاعدة العد اليدوي يمكن أن تؤخر الإبلاغ عن النتائج، وتعزز جوًا من المعلومات المضللة وتثير مشكلات تتعلق بتسلسل الحيازة على بطاقات الاقتراع.
وكتب ماكبرني في أمره أن هذه القاعدة “أكثر من اللازم، ومتأخرة للغاية”.
“إن موسم الانتخابات هذا محفوف بالمخاطر؛ فذكريات السادس من يناير لم تتلاشى، بغض النظر عن وجهة نظر المرء حول شهرة ذلك التاريخ أو شهرته. وكتب القاضي: “أي شيء يضيف عدم اليقين والفوضى إلى العملية الانتخابية يضر بالجمهور”، مضيفًا أنه في حين تبدو القاعدة على الورق بمثابة فحص بشري إضافي لدقة الانتخابات، فإن تمريرها في اللحظة الأخيرة “لا يساهم في تخفيف التوتر أو تعزيز ثقة الجمهور في هذه الانتخابات.
يشرف ماكبرني على عدد من القضايا البارزة المتعلقة بانتخابات جورجيا. ويدرس القاضي قاعدة منفصلة أقرها المجلس في أغسطس/آب والتي تتطلب من مسؤولي الانتخابات المحليين إجراء “تحقيق معقول” في نتائج الانتخابات قبل التصديق عليها – وهو التفويض الذي يقول الديمقراطيون إنه قد يمنح مسؤولي الانتخابات في المقاطعات سلطة واسعة لتأخير أو رفض نتائجهم تمامًا. التصديق على النتائج “في إطار البحث عن مخالفات مزعومة في الانتخابات”.
ويوم الاثنين، حكم بأن مسؤولي الانتخابات المحلية لديهم “التزام إلزامي وثابت للتصديق على نتائج الانتخابات” في الأيام التالية للانتخابات – وهو ما يمثل ضربة لجهود المحافظين في الولاية التي تمثل ساحة معركة حرجة للحصول على الحق القانوني في رفض النتائج على أساس للاشتباه في الاحتيال أو سوء الاستخدام.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
