دافع القاضي الذي يشرف على قضية الاحتيال التي رفعها المدعي العام في نيويورك ضد دونالد ترامب، عن استجوابه بشأن اعتراف محتمل بالذنب من قبل حليف قديم لترامب، قائلاً إن الادعاءات بأنه غير محايد أصبحت “شيخوخة”.
وهذا التبادل هو الأحدث في قضية طويلة الأمد ومليئة بالتوتر حيث ينتظر الطرفان حكم القاضي الذي قد يؤثر بشكل كبير على أعمال الرئيس السابق في نيويورك.
سأل القاضي آرثر إنجورون محامي ترامب ومكتب المدعي العام عما إذا كان ينبغي له النظر في الاعتراف المحتمل بالحنث باليمين من قبل المدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين ويسلبرغ، كما ذكرت شبكة سي إن إن وصحيفة نيويورك تايمز والعديد من المؤسسات الإخبارية، وما إذا كان ذلك يجب أن يؤثر على توقيت قراره المتوقع هذا الشهر.
وفي رسالة يوم الأربعاء، قال محامو ترامب إنه سيكون من غير المناسب للقاضي أن ينظر في أي شيء لم يتم تقديمه كدليل خلال المحاكمة التي استمرت 45 يومًا و”يثير الشك في نزاهة المحكمة”. وحث مكتب المدعي العام القاضي على إصدار الحكم، قائلا إن التحقيق الجنائي قد يستمر إلى أجل غير مسمى.
وفي رسالة بالبريد الإلكتروني إلى محامي ترامب يوم الخميس، رفض القاضي الاقتراح القائل بأنه سيعتمد على تقارير إخبارية حول احتمال شهادة الزور من فايسلبيرج في قراره.
وكتب القاضي: “لم أتخذ القرار، ولا أنوي اتخاذه، ولم أقترح أو ألمح إلى أنني سأأخذ مقال التايمز في الاعتبار في النتائج التي توصلت إليها للحقائق”.
وقال القاضي إنه إذا أقر فايسلبرغ بالذنب قبل حكمه فسوف “يبحث وينظر في ما يسمح به القانون”. وقال إنه من المناسب الاستفسار عن تهمة الحنث باليمين المحتملة.
“لقد كنت أنت ومحاميك المساعد تشككان في نزاهتي منذ الأيام الأولى لهذه القضية، ربما لأنني أحيانًا أحكم ضد موكليكم. كتب القاضي: “هذا بينما أصبح النهج قديمًا”.
وكتب القاضي: “لن أعيد فتح القضية، ولكن إذا أقر شخص ما بأنه مذنب بارتكاب شهادة الزور في قضية أرأسها، فأنا أريد أن أعرف ذلك”.
