تظهر نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
حسنًا، ما هي الخطة د؟
إذا كنت تستمع للتو إلى دراما الخلل الوظيفي في الكابيتول هيل (أو إذا فقدت مسار الفوضى)، فإليك ملخص سريع عن سبب بقاء مجلس النواب في حالة من الشلل:
► فشلت الخطة (أ) لأن الحكم عوقب. قام الجمهوريون المتشددون بإقصاء النائب كيفن مكارثي، الرجل الذي أمضى سنوات في تنسيق صعوده ليصبح رئيسًا لمجلس النواب، بعد أن اعتمد على الديمقراطيون للمساعدة تمرير مشروع قانون تمويل قصير الأجل لإبقاء الحكومة مفتوحة الشهر الماضي.
► لقد فشلت الخطة البديلة لأنه تم تعلم الدرس. فشل الرجل الثاني في قائمة مكارثي، النائب ستيف سكاليز، في الجولة الأولى من التصويت ليحل محل مكارثي في الحصول على الأغلبية بين الجمهوريين. ثم رفض Scalise العجلة والصفقة للحصول على المنصب. وسيظل زعيما للأغلبية في مجلس النواب.
► لقد فشلت الخطة (ج) لأن الجناح اليميني مثير للانقسام. مندوب. ولم يتمكن جيم جوردان، وهو عضو مؤسس في تجمع الحرية المتشدد، من توحيد الحزب في جولتين من التصويت على الرغم من حملة الضغط القاسية التي مارستها الآلة الإعلامية اليمينية والضغط الشخصي من قبل الجمهوريين. مضيف فوكس نيوز شون هانيتي.
ومن الممكن أن يدعو الأردن إلى إجراء تصويت آخر، لكن يبدو أن المعارضة له تتزايد ولا تنحسر. ومع مرور الوقت على مشروع قانون التمويل قصير الأجل (ستستمر الحكومة في العمل حتى 17 نوفمبر/تشرين الثاني)، يبدو أن هناك زخماً متزايداً لمنح بعض الصلاحيات الإضافية للعضو النائب، النائب باتريك ماكهنري، الذي ربما تكون مؤهلاته الرئيسية هي أنه يقول ليس لديه اهتمام حقيقي بوظيفة رئيس مجلس النواب.
عندما حصل مكارثي على الحذاء، ماكهنري تم ترقيته ليصبح المتحدث المؤقت العاجز – المعروف باسم المتحدث المؤقت – قادرة على إبقاء مجلس النواب في حالة انعقاد ولكن ليس لتمرير أي تشريع.
والآن أصبح بوسع الديمقراطيين، بعد رفضهم إنقاذ مكارثي من هامش مؤتمره الجمهوري، أن يقبلوا بمنح سلطة مؤقتة لفتح مجلس النواب والتعامل مع مشروع قانون الإنفاق هذا.
وقد تكون آلية مثل هذا الترتيب عبارة عن قرار بسيط يمنح ماكهنري سلطة مؤقتة لتحريك تشريع المخصصات.
“أعتقد أنه من الضروري أن نقوم بتمكين باتريك ماكهنري للعمل، على الأقل في الوقت الحالي، في دور المتحدث، حتى يتمكن من تحريك مجلس النواب مرة أخرى بشأن القضايا الحاسمة بما في ذلك الدعم المالي الإضافي المطلوب بشكل واضح لإسرائيل،” قال النائب مايك. وقال لولر، الجمهوري من نيويورك الذي أدلى بصوته لمكارثي بدلا من الأردن في كلتا الجولتين، لمراسل سي إن إن مانو راجو بعد الهزيمة الثانية للأردن.
ويشير التل إلى أن الثلاثة السابقين البيت الجمهوري مكبرات الصوت ــ النواب السابقون نيوت جينجريتش، وجون بوينر، وبول رايان ــ يبدو أنهم جميعا يؤيدون فكرة ترقية ماكهنري مؤقتا.
وكتب غينغريتش على موقعه على الإنترنت: “أميركا لا تملك ترف الوقوف مكتوفة الأيدي والسماح لحفنة من الجمهوريين المدمرين – أو حتى الطموحات المشروعة للأشخاص الطيبين – بمنع النظام من العمل”، مشيراً إلى أنه إذا لم يتم اختيار متحدث دائم وفي الأيام القليلة المقبلة، من المقرر أن يتم ترقية ماكهنري حتى العام الجديد.
والأردن من بين الجمهوريين الذين يحاربون فكرة ومن ويقولون إنها ستكون في الأساس “حكومة ائتلافية” وليس رئيسًا جمهوريًا – على الرغم من أن ماكهنري جمهوري، ومحافظ أيضًا.
عندما سأل راجو يوم الثلاثاء عما إذا كان الديمقراطيون منفتحين على فكرة وجود نوع من رئيس ماكهنري، قال زعيم الأقلية حكيم جيفريز هذا، والذي يبدو منفتحًا للغاية بالفعل:
وقال جيفريز: “تركيزنا الآن لا يتعلق فقط بفرد واحد، بل بإعادة فتح المؤسسة”، على الرغم من أنه أضاف أنه والديمقراطيين يكنون ماكهنري احتراماً كبيراً. قال جيفريز: “أعتقد أنه يحظى بالاحترام في جانبنا من الممر”.
إن رئيس المجلس، حتى لو كان مؤقتا، والذي يتم انتخابه بدعم من الحزبين، سوف يشكل محورا بنيويا رئيسيا في مجلس النواب، الذي كان يحكمه متحدثون حزبيون لقرون من الزمن.
سارة بيندر، زميلة أولى في معهد بروكينجز في دراسات الحوكمة وأستاذة في جامعة جورج واشنطن، تنشر على موقع X (المعروف سابقًا باسم تويتر) حول كيف توجد سابقة لتعيين متحدث مؤقت عندما لا يكون من الممكن أن يكون هناك متحدث.
سألتها عبر البريد الإلكتروني عن سبب جاذبية وجود متحدث مؤقت، فأشارت إلى أن هذا ليس خيارًا جيدًا، ولكنه ربما يكون الخيار الأقل سوءًا في مواجهة أزمة القيادة المؤسسية.
وقال بيندر: “إن وجود منصب رئيس شاغر – لأي سبب كان – يشير إلى أزمة محتملة في مجلس النواب”، مضيفًا أن “الهدف هو إعادة الآلية التشريعية للمجلس إلى العمل مرة أخرى”.
تساءلت عما إذا كان وجود رئيس بصلاحيات محدودة يمثل عودة، بطريقة ما، إلى الطريقة الأصلية التي كان من المفترض أن يعمل بها رئيس مجلس النواب، كشرطي مرور محدود للمجلس بدلاً من زعماء الحزب الأقوياء الذين لدينا عادة اليوم. وقالت إنها ستكون “منطقة غير مدروسة” إذا حصل ماكهنري على سلطة جديدة بمساعدة كلا الحزبين.
إن مجرد تمكن بعض الجمهوريين والديمقراطيين من التصويت معًا لتمكين ماكهنري (التأكيد على إمكانية ذلك، وهو وضع شديد السيولة) لا ينذر بأجواء أقل حزبية في الكابيتول هيل، وفقًا لجوزيف بوستيل، أستاذ السياسة في كلية هيلزديل. لقد أخبرني سابقًا عن الطبيعة غير المسبوقة لانقلاب الجمهوريين على مكارثي في المقام الأول.
في الواقع، توقع بوستيل نشوء جو أكثر حزبية إذا أصبح رئيس مجلس النواب في منصب أقل قوة بشكل دائم.
أخبرني بوستيل عبر البريد الإلكتروني: “إذا عاد رئيس مجلس النواب إلى دور رئيس محايد، فمن المرجح أن يتولى زعيم الأغلبية الكثير من السلطة التي يتمتع بها رئيس مجلس النواب حاليًا”.
وأضاف أن زعيم الأغلبية هو منصب حزبي فريد، وينتخبه حزب الأغلبية وليس مجلس النواب بأكمله.
وقال: “هذا من شأنه أن يجعل الموقف القيادي أكثر حزبية، وليس أقل حزبية”.
