قالت محكمة استئناف اتحادية يوم الثلاثاء إن دونالد ترامب ليس محصنا من الملاحقة القضائية على الجرائم المزعومة التي ارتكبها خلال فترة رئاسته لإلغاء نتائج انتخابات 2020.
ويمثل هذا الحكم ضربة قوية للدفاع الرئيسي عن ترامب حتى الآن في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية التي رفعها ضده المحامي الخاص جاك سميث. وقال الرئيس السابق إن السلوك الذي اتهمه سميث به كان جزءًا من واجباته الرسمية كرئيس وبالتالي يحميه من المسؤولية الجنائية.
“لغرض هذه القضية الجنائية، أصبح الرئيس السابق ترامب مواطنًا ترامب، مع جميع الدفاعات التي يتمتع بها أي متهم جنائي آخر. وكتبت المحكمة: “لكن أي حصانة تنفيذية ربما كانت تحميه أثناء خدمته كرئيس لم تعد تحميه من هذه الملاحقة القضائية”.
وجاء الحكم الصادر عن لجنة التحكيم المكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع. وتضم هيئة القضاة الثلاثة التي أصدرت الحكم يوم الثلاثاء قاضيتين، هما جيه ميشيل تشايلدز وفلورنس بان، اللذان عينهما جو بايدن، وقاضية واحدة هي كارين ليكرافت هندرسون، التي عينها جورج بوش الأب.
يمكن لفريق ترامب أن يستأنف الحكم مباشرة أمام المحكمة العليا، أو أن يطلب أولاً مراجعة شاملة في محكمة الاستئناف، مما يعني أنه سيتم النظر في القضية مرة أخرى، ولكن هذه المرة من قبل دائرة العاصمة الكاملة.
وكتبت المحكمة أنه إذا ثبت ذلك، فإن جهود ترامب لاغتصاب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ستكون بمثابة “اعتداء غير مسبوق على هيكل حكومتنا”.
وكتبوا: “ستكون مفارقة لافتة للنظر إذا كان الرئيس، الذي يتولى وحده الواجب الدستوري المتمثل في “الحرص على تنفيذ القوانين بأمانة”، هو الضابط الوحيد القادر على تحدي تلك القوانين مع الإفلات من العقاب”.
ورفض القضاة بشكل قاطع ادعاء ترامب بأن لائحة الاتهام الجنائية الموجهة إليه سيكون لها “تأثير مروع” على الرؤساء المستقبليين.
وجاء في الرأي: “علاوة على ذلك، فقد فهم الرؤساء السابقون أنهم عرضة للمساءلة والمسؤولية الجنائية، على الأقل في ظل ظروف معينة، لذا فإن إمكانية اتخاذ إجراء تنفيذي مخيف أصبحت سارية بالفعل”.
وقد زعم محامو ترامب أنه إذا اعتقد المسؤولون التنفيذيون في المستقبل أنه من الممكن توجيه الاتهام إليهم بسبب “تصرفاتهم الرسمية” كرئيس، فإنهم سيكونون أكثر ترددا في التصرف ضمن دورهم.
وكتبت اللجنة: “إن المخاطر المتمثلة في تثبيط الإجراءات الرئاسية أو السماح بإجراء محاكمات لا أساس لها من الصحة ومضايقة غير محتملة، ولا يدعمها التاريخ و”بعيدة وغامضة للغاية بحيث لا يمكن تشكيل مسار العدالة”. ولذلك نخلص إلى أن اعتبارات السياسة الوظيفية المتجذرة في هيكل حكومتنا لا تحمي الرؤساء السابقين من الملاحقة الجنائية الفيدرالية.
ويواجه ترامب أربع تهم من اتهامات سميث بتخريب الانتخابات، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة وعرقلة الإجراءات الرسمية. ودفع الرئيس السابق بأنه غير مذنب.
وزعم ترامب أنه كان يعمل على “ضمان نزاهة الانتخابات” كجزء من منصبه الرسمي كرئيس، وبالتالي فهو محصن من الملاحقة الجنائية لمحاولته إلغاء نتائج الانتخابات. وأكد محاموه أيضًا أنه نظرًا لتبرئة ترامب من قبل مجلس الشيوخ أثناء إجراءات عزله، فهو محمي بالخطر المزدوج ولا يمكن لوزارة العدل اتهامه بنفس السلوك.
رفض قاضي المقاطعة الذي يشرف على قضية ترامب الجنائية في العاصمة حجج حصانة ترامب في ديسمبر، وكتب أن كونك رئيسًا لا “يمنحك تصريحًا بالخروج من السجن مدى الحياة”. وسرعان ما استأنف ترامب هذا القرار أمام دائرة العاصمة، التي وافقت على تسريع مراجعتها لهذه المسألة.
وجدت محكمة الاستئناف أن ترامب غير محمي من الملاحقة الجنائية بموجب بند فصل السلطات.
وكتبوا: “هنا، يُزعم أن تصرفات الرئيس السابق ترامب انتهكت القوانين الجنائية المعمول بها بشكل عام، مما يعني أن تلك الأفعال لم تكن ضمن نطاق تقديره القانوني بشكل صحيح”، مما يعني أن السوابق القضائية الحالية “لا توفر له حصانة هيكلية من التهم الواردة في لائحة الاتهام”. ”
وتابعوا: “إذا تم فهم مبدأ الفصل بين السلطات بشكل صحيح، فقد يحصن الأفعال التقديرية القانونية ولكنه لا يمنع الملاحقة الجنائية الفيدرالية لرئيس سابق عن كل عمل رسمي”.
وقالت المحكمة إن ترامب طلب منهم أن يجدوا “لأول مرة أن الرئيس السابق محصن بشكل قاطع من الملاحقة الجنائية الفيدرالية عن أي عمل يمكن تصوره ضمن المحيط الخارجي لمسؤوليته التنفيذية”.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
ساهم في هذا التقرير هولمز ليبراند وكاتلين بولانتز من سي إن إن.
