قال قاض اتحادي، اليوم الثلاثاء، إن المستشار التجاري السابق للبيت الأبيض، بيتر نافارو، قد يواجه عقوبة ازدراء المحكمة إذا لم يطلع على رسائل البريد الإلكتروني التي بحوزته والتي تعتبر سجلات رئاسية.
ورفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد نافارو منذ أكثر من عام، في محاولة لاستعادة السجلات الفيدرالية التي قالت إنه احتفظ بها بشكل غير مشروع بعد ترك الحكومة. وخسر نافارو الدعوى القضائية أمام المحكمة الفيدرالية في العاصمة في الربيع الماضي، لكن القضية استمرت دون أن يقدم جميع السجلات.
وكتبت قاضية المقاطعة الفيدرالية كولين كولار كوتيلي في رأي مؤلف من 6 صفحات يوم الثلاثاء: “من الواضح أن المدعى عليه لا يزال يمتلك سجلات رئاسية لم يتم تقديمها إلى مالكها الشرعي، الولايات المتحدة”.
وسيتم الآن تعيين قاضٍ للتأكد من إعادة نافارو السجلات الحكومية إلى الحكومة الفيدرالية، وأخبرت كولار كوتيلي نافارو بأنها ستنظر أكثر فيما إذا كان ينبغي احتجازه بتهمة ازدراء المحكمة الجنائية. وقال القاضي إنه يتعين على نافارو الآن دراسة حوالي 600 سجل لتحديد ما إذا كان ينبغي تسليمها إلى الحكومة الفيدرالية كاتصالات رئاسية.
تلتقط القضية مقتطفًا من مناظرة السجلات الرئاسية التي يحاول الرئيس السابق دونالد ترامب خوضها على مسرح أكبر في قضيته الجنائية. حاول ترامب، مثل نافارو، مرارًا وتكرارًا الادعاء بأن سجلاته شخصية وليست ملكًا للحكومة الفيدرالية.
لكن في الدعوى التي رفعها نافارو، تعمقت كولار كوتيلي في تفسيرها لقانون السجلات الرئاسية، ورسمت خطًا واضحًا بين الأوراق الرسمية من الإدارة الرئاسية والوثائق الشخصية.
‘ data-check-event-based-preview=”” data-network-id=”” data-details=””>
“أنت لست ضحية”: القاضي يوبخ نافارو أثناء النطق بالحكم
وقد نظر القاضي مؤخراً في 50 من رسائل البريد الإلكتروني لنافارو، وهي مجموعة مختارة عشوائياً قال للمحكمة إنه لا يعتقد أنها سجلات رئاسية. لكن كولار كوتيلي رأت في تلك الدفعة عشرات الاتصالات التي اعتبرتها سجلات رئاسية رسمية، والتي ينبغي للحكومة أن تحصل عليها، بحسب رأيها يوم الثلاثاء. وأشارت إلى أن “معدل الخطأ” الذي ارتكبه في إنتاج السجلات بعد أمر المحكمة كان “مرتفعًا بشكل غير مقبول” وقد يعني “أن العديد من المستندات قد تم حجبها بشكل غير لائق”.
وأشارت كولار كوتيلي إلى أن بعض اتصالات نافارو التي استعرضتها لم تكن ضمن أي من الفئتين بشكل واضح، مما دفعها إلى إحضار قاضي التحقيق ذي المستوى الأدنى لمواصلة الإشراف على عمل نافارو من خلال سجلاته.
وكتب القاضي يوم الثلاثاء: “إن التصنيف بين السجل الرئاسي والسجل الشخصي يمكن أن يتوقف على ما قام الموظف المشمول بإعداد المادة من أجله، وما فعله بهذه المادة”.
وانتقد نافارو الحكم في بيان لشبكة سي إن إن.
“تمامًا كما هو الحال مع الرئيس ترامب، جاء الأرشيف الوطني المسلح بعدي بدعوى مدنية تواطؤية لفرض الكشف عن المعلومات التي اعتقد محامو وزارة العدل في الشارع أنهم قد يكونون قادرين على استخدامها في محاكمتهم الجنائية ضدي. من الواضح أن هذا قد جاء بنتائج عكسية”.
وأضاف نافارو: “طاردتني وزارة العدل لأنه يُزعم أنني لم أقدم سجلات” شخصية واضحة “فيما يتعلق بعملي بشأن نزاهة انتخابات 2020”. “الآن، نفس “الحكومة” تخبرني أن رسائل البريد الإلكتروني هذه هي سجلات رئاسية وتسعى لاحتقاري بسبب حجبها باعتبارها شخصية؟”
وهذه القضية منفصلة عن إدانة نافارو الجنائية بازدراء الكونجرس، حيث تمت مقاضاته بنجاح من قبل وزارة العدل لعدم تسليمه المستندات وعدم حضوره للإدلاء بشهادته في التحقيق الذي أجراه مجلس النواب في 6 يناير. وقد حُكم عليه بالسجن لمدة أربعة أشهر، وأمر ببدء قضاء عقوبته في غضون أسابيع، حتى أثناء استئنافه.
تم تحديث هذه القصة بتطورات إضافية.
