لقد مر الرئيس جو بايدن بأسبوع رهيب، فظيع، ليس جيدًا، سيئًا للغاية. إنه يخضع لتحقيق عزل، وتم توجيه الاتهام إلى ابنه في ولاية ديلاوير، ويبدو أن التضخم يميل إلى الارتفاع مرة أخرى، وأضرب اتحاد عمال السيارات المتحدون بعد أن قال بايدن إنهم لن يفعلوا ذلك، ويتحدث فصل الثرثرة عن عدم ترشحه لإعادة انتخابه.
تفسر بعض هذه العوامل السبب وراء كتابة زميلي زاك وولف قائلاً: “تم الكشف عن أسوأ نقطتي ضعف لدى بايدن” الأسبوع الماضي، ولهذا السبب أيضاً كتبت عن الصعوبات التي يواجهها الرئيس مع اقتراب العام المقبل.
ولكن في حين أن بايدن يعاني من مشاكل واضحة ــ فلا يوجد رئيس يتمتع بحالة جيدة تبلغ نسبة تأييده حوالي 40% ــ يبدو أن بعض قضاياه مبالغ فيها في هذا الوقت. وإليك ثلاثة أسباب لماذا:
حظيت مقالة افتتاحية نشرتها صحيفة واشنطن بوست بقلم الكاتب ديفيد إغناتيوس، والتي دعت بايدن إلى عدم الترشح لإعادة انتخابه، بالكثير من الاهتمام الأسبوع الماضي.
وبغض النظر عما إذا كان ينبغي لبايدن أن يترشح أم لا، فالحقيقة هي أنه يترشح. وسوف يشير الكثير من الناس إلى استطلاعات الرأي (مثل تلك التي أجرتها شبكة سي إن إن) والتي تظهر أن غالبية الديمقراطيين لا يعتقدون أن الحزب يجب أن يعيد ترشيحه.
لكن هذه الاستطلاعات تخبرك بالكثير فقط. إنهم يقارنون بايدن بنفسه وليس بأي شخص آخر. عندما طُلب منهم في استطلاع CNN تسمية بديل مفضل لبايدن، أراد ما يزيد قليلاً عن 10% فقط شخصًا آخر ويمكنهم تسمية شخص معين.
وعندما واجه بايدن المعارضة الديمقراطية المعلنة (روبرت إف كينيدي جونيور وماريان ويليامسون)، فإنه يسحقها. لقد حصل على أكثر من 70% في المتوسط في استطلاعات الرأي الأخيرة.
علاوة على ذلك، فإن معدل الموافقة على وظيفة بايدن لدى الديمقراطيين يبلغ حوالي 80%. وهذا أعلى بكثير من المستوى الذي واجه فيه شاغلو المناصب السابقون تحديات أولية قوية. جاءت هذه التحديات (مثلما حدث عندما تحدى تيد كينيدي الرئيس الحالي جيمي كارتر في عام 1980) في وقت كانت فيه معدلات تأييد الرئيس في الخمسينيات أو الستينيات بين أعضاء حزبه.
ومن الجدير بتحليل ما إذا كانت حقيقة أن الكثير من الديمقراطيين لا يعتقدون أنه ينبغي إعادة ترشيح بايدن تخفي مشكلة أكبر قد يواجهها في الانتخابات العامة.
لكن بايدن نجح في جذب أكثر من 90٪ من الديمقراطيين في استطلاعات الرأي للانتخابات العامة في فوكس نيوز وجامعة كوينيبياك التي صدرت الأسبوع الماضي. وفي كلا الاستطلاعين، تجاوزت حصته قليلا حصة الرئيس السابق دونالد ترامب بين الجمهوريين (رغم أنها كانت ضمن هامش الخطأ).
والحقيقة هي أن بايدن لديه مشاكل، لكن القلق بشأن إعادة الترشيح ليس واحداً منها.
ومن وجهة نظر سياسية، فإن علاقات بايدن بابنه هانتر لم تسبب للرئيس سوى وجع القلب. يعتقد معظم الناخبين أن بايدن فعل شيئًا غير لائق فيما يتعلق بالتعاملات التجارية لابنه.
لذا، قد يترتب على ذلك بطبيعة الحال أن التحقيق الذي يجريه الجمهوريون في مجلس النواب بشأن عزل الرئيس في علاقات الرئيس بالصفقات التجارية الخارجية لابنه سيكون ضارًا بمستقبله السياسي.
يعتقد حوالي 40% من الناخبين، في المتوسط، أن جو بايدن فعل شيئًا غير قانوني. معظم الناخبين لا يفعلون ذلك.
لا شك أن بعض الجمهوريين يأملون في أن تجعل المشاكل التي يواجهها بايدن مرشحهم المحتمل (ترامب)، الذي يواجه أربع لوائح اتهام، يبدو أقل سوءا بالمقارنة. ومع ذلك، يعتقد أغلبية الناخبين أن ترامب ارتكب جريمة.
لا يرى الجمهور قضيتي بايدن وترامب بنفس الطريقة.
أظهر استطلاع أجرته صحيفة وول ستريت جورنال في نهاية أغسطس أن غالبية الأمريكيين (52٪) لا يريدون عزل بايدن.
وسيتعين على الجمهوريين إثبات قضيتهم في محكمة الرأي العام.
ومن المتصور أن يتجاوز الجمهوريون الهدف كما فعلوا في الماضي. سبق التحقيق في قضية عزل بيل كلينتون في عام 1998 أحد أفضل العروض التي قدمها حزب الرئيس في الانتخابات النصفية. وحصل الحزب الديمقراطي الذي تنتمي إليه كلينتون على مقاعد في مجلس النواب، وهو ما حدث ثلاث مرات لحزب الرئيس في الانتخابات النصفية خلال القرن الماضي.
لكي نرى كيف يمكن لعزل ترامب أن يقلب الأمور رأسا على عقب بالنسبة للحزب الجمهوري في هذه الدورة، علينا أن نأخذ بعين الاعتبار الناخبين المستقلين. في حين أن الغالبية العظمى من المستقلين لا توافق على العمل الذي يقوم به بايدن كرئيس (64٪) في أحدث استطلاع أجرته شبكة CNN، فإن 39٪ فقط يعتقدون أنه فعل شيئًا غير قانوني.
إن إجراء انتخابات حول عزل محتمل لا يحظى بشعبية سيكون أفضل بالنسبة لبايدن من إجراء انتخابات حول قضية تؤذيه حقًا (مثل رؤية الناخبين له على أنه كبير في السن).
أوقفوني إذا سمعتم هذا من قبل: بايدن هو الرئيس الذي يتجه إلى الانتخابات، والناخبون غير راضين عن حالة الاقتصاد، وأداء حزبه في الانتخابات أفضل بكثير مما اعتقد الكثير من الناس.
وهذا ما حدث في الانتخابات النصفية لعام 2022.
معدل التضخم الآن أقل مما كان عليه في ذلك الوقت، لكنه في ارتفاع. ويرفض الناخبون، بين الحين والآخر، بأغلبية ساحقة طريقة تعامل بايدن مع الاقتصاد. حتى أنهم يقولون إن الاقتصاد يهم أكثر من أي قضية أخرى، كما فعلوا في عام 2022.
ما لا تأخذه أي من هذه البيانات في الاعتبار هو أن الأميركيين يطلقون دائمًا على الاقتصاد القضية الأولى، وفقًا لمؤسسة جالوب.
صدق أو لا تصدق، يقول عدد أقل من الأميركيين إن الاقتصاد هو المشكلة الكبرى التي تواجه البلاد الآن (31٪) مما كانوا عليه في الانتخابات الرئاسية المتوسطة (40٪) أو المتوسطة (45٪) منذ عام 1988.
إذا فكرت في الانتخابات الرئاسية الأخيرة التي كان فيها الاقتصاد هو القضية الكبرى (1992 و2008 و2012)، فإن حالة الاقتصاد هيمنت على العناوين الرئيسية.
ولكن كما ذكرنا أعلاه، في الوقت الحالي، هناك الكثير من الأشياء الأخرى التي تحدث في البلاد، كما كان الحال أيضًا خلال الانتخابات النصفية لعام 2022.
ليس الأمر كما لو أن الاقتصاد يساعد بايدن. أنا لست متأكدًا من أنه يؤذيه.
بعد كل شيء، هناك سبب وراء تفوق الديمقراطيين باستمرار على خط الأساس الرئاسي لعام 2020 في الانتخابات الخاصة هذا العام.
لو كانت الأمور بهذا السوء حقًا بالنسبة لبايدن والديمقراطيين، فمن المرجح أن يخسروا الانتخابات في جميع أنحاء البلاد. وهذا ببساطة لا يحدث في هذه المرحلة.
