ألقى المدعي العام كريس كونروي القبض على دونالد ترامب المثالي في جملة واحدة خلال محاكمة الرئيس السابق بشأن أموال الصمت يوم الثلاثاء.
“إنه يعرف ما لا يُسمح له بفعله، ويفعله على أي حال.”
كان كونروي يشير إلى اختبار ترامب المستمر لأمر حظر النشر الذي يحمي الشهود وموظفي المحكمة وهيئة المحلفين. ولكن نادراً ما يكون هناك وصف أفضل للنهج الكامل الذي يتبعه مرشح الحزب الجمهوري المفترض في التعامل مع الأعمال والسياسة – أو الطريقة التي وعد بالتصرف بها إذا أعاده الناخبون إلى البيت الأبيض.
صاغ محامي نيويورك عبارته خلال جلسة استماع متوترة حول ما إذا كان ترامب قد انتهك شروط حظر النشر في انفجارات وسائل التواصل الاجتماعي وإعادة النشر والتعليقات التي تزعم أن هيئة المحلفين كانت مليئة بالليبراليين المتحيزين واستهدفت شاهدين رئيسيين محتملين، محاميه السابق مايكل كوهين. ونجم السينما الكبار ستورمي دانيلز.
وفي تصريحات في مقابلة تم تسجيلها قبل جلسة الثلاثاء، ولكن تم بثها بينما يدرس القاضي خوان ميرشان ما إذا كان سيعاقب ترامب، كان الرئيس السابق يفكر في الأمر مرة أخرى. وقال ترامب في مقابلة مع WPVI فيلادلفيا: “مايكل كوهين كاذب مدان وليس لديه أي مصداقية على الإطلاق”.
بعد ستة أيام فقط من المحاكمة، يفعل ترامب ما يفعله دائمًا، حيث يدفع بقواعد القانون وأعرافه والسلوك المقبول لخدمة روايته الخاصة عن الإيذاء التي وضعها في قلب حملته لعام 2024.
يريد المدعون الآن من ميرشان أن يفرض على ترامب غرامة قدرها 1000 دولار عن كل انتهاك من الانتهاكات العشرة المزعومة لأمر حظر النشر، وأن يحذر من أن السجن قد يكون خيارًا إذا استمر في انتهاك القيود. أفاد جون ميلر من شبكة سي إن إن يوم الثلاثاء أن الخدمة السرية ومسؤولي المحكمة وإدارة السجون في مدينة نيويورك قد تشاوروا بهدوء بشأن ما يجب فعله إذا انتهى الأمر بسجن ترامب بتهمة ازدراء المحكمة. ويظل هذا العلاج بعيد المنال في الوقت الحالي، ولكن لا يمكن استبعاد أي خطوة نهائية في هذا الاتجاه لأنه لا يمكن لأي قاض أن يسمح للمدعى عليه بالسخرية من سلطته فيما يعد في جوهره ازدراء لسيادة القانون.
وقال القاضي السابق والأستاذ الحالي في كلية الحقوق بجامعة كولي، جيفري سوارتز، لجيم سكيوتو على شبكة سي إن إن ماكس: “يجب أن يكون للقاضي ميرشان السيطرة على قاعة المحكمة”. “لا يمكنه السماح لشخص يخضع لأمر حظر النشر أن يقول بشكل أساسي: “لا يهمني ما تعتقده، أيها القاضي، سأفعل ما أريد القيام به”.”
من غير المتصور تقريبًا أن يفلت أي متهم جنائي آخر من تمزيق القاضي ومحكمته بالطريقة التي فعلها ترامب على شبكة الحقيقة الاجتماعية الخاصة به، في المقابلات وفي تصريحاته أمام الكاميرات خارج المحكمة. ويزعم ترامب أن أمر حظر النشر يخنق حقه في حرية التعبير والقيام بحملته كمرشح افتراضي للحزب. لكن هذا غير صحيح بشكل صارخ: فالأمر محدود – حتى لو تم تمديده من قبل القاضي ليشمل أسرته في أعقاب هجمات وسائل التواصل الاجتماعي التي شنها الرئيس السابق على ابنة ميرشان.
وفي يوم الثلاثاء، بدا ميرشان محبطًا بشكل واضح من محامي ترامب عندما أصروا على أن موكلهم كان يحاول جاهدًا الامتثال للأمر، دون تقديم أي دليل. وفي مرحلة ما، وفي ما تحول بسرعة إلى جلسة استماع كارثية لفريق ترامب، حذر ميرشان محامي ترامب من أنهم “يفقدون كل مصداقيتهم أمام المحكمة”. وصفت فنانة الرسم القانوني إليزابيث ويليامز اللحظة غير العادية عندما اشتبك القاضي مع محامي ترامب تود بلانش. وقالت لمراسلة سي إن إن إيرين بورنيت: “إن ميرشان شخصية رائعة جدًا، فهو لا يغضب بسهولة”. “لقد كانوا ذاهبين إلى ذلك.”
محاولة محاسبة ترامب وفشلها
ميرشان، مثل معظم القضاة، لا يجوز أن يكون معتادًا على مثل هذه الإهانات. لكنه الأحدث في سلسلة طويلة من القضاة والمسؤولين الحكوميين والمساعدين السياسيين وشركاء الأعمال – ناهيك عن القوانين والدستور الأمريكي – الذين يحاولون تقييد الرئيس السابق. وفي حين أن الخلاف حول أمر حظر النشر الجزئي قد يبدو وكأنه مشكلة صغيرة في حالة فردية، فإنه ينقل حقيقة أوسع حول تأثير ترامب على الحياة الأمريكية.
هناك موضوع مشترك في جميع القضايا الجنائية الأربع التي رفعها ترامب، والمستنقعات القانونية الأخرى، والفترة الرئاسية الوحيدة التي أدت إلى عزله مرتين: فهو يرفض باستمرار الامتثال للقوانين التي تنطبق على كل أمريكي آخر.
إن الأساس الضمني لجميع محاكمات ترامب المعلقة ــ بما في ذلك اثنتين بشأن محاولته إلغاء انتخابات عام 2020، وواحدة بشأن اكتنازه وثائق سرية وغيرها من القضايا المدنية وقضايا الاحتيال ــ هو نفسه. بل إن كل الأميركيين متساوون في نظر القانون ـ وهو المبدأ الذي ينطبق حتى على الرؤساء السابقين.
لكن ترامب ينتهك باستمرار هذه القيمة الأساسية التي تشكل ركيزة النظام القانوني. وسوف يفعل ذلك بأكثر الطرق جرأة على المسرح الأكبر في وقت لاحق من هذا الأسبوع عندما تستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى ادعائه الشامل بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية على الأفعال التي ارتكبوها أثناء توليهم مناصبهم. الحجة هي محاولة لعرقلة قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث ضد ترامب. ونشر الرئيس السابق على موقع Truth Social يوم الأحد: “بدون الحصانة الرئاسية، لن يتمكن الرئيس من العمل بشكل صحيح، أو اتخاذ القرارات”.
لكن ترامب يتوصل إلى تدابير حماية من شأنها أن تعفي المكتب التنفيذي للرئاسة من المساءلة القانونية عن الأعمال الإجرامية – وهو امتياز لم يتمتع به أي قائد أعلى منذ ما يقرب من قرنين ونصف القرن ويبدو أنه يتعارض مع المبادئ التأسيسية. لأمة تمردت على ملك كان فوق القانون. يعتقد معظم علماء القانون أنه لا توجد أي أساس لادعاءاته، وهو موقف تم التحقق منه من خلال حكم محكمة الاستئناف ضد ترامب في واشنطن العاصمة. لكن أي قرار تتخذه المحكمة العليا باقتراح بعض المجالات المحدودة للحصانة الرئاسية قد يؤدي في نهاية المطاف إلى تغيير نطاق المنصب نفسه.
وهذا الشعور بأن ترامب يشعر بأنه لا يخضع لنفس القواعد التي يخضع لها أي شخص آخر، يتجلى في جميع قضاياه القانونية ــ التي دفع فيها بأنه غير مذنب ــ فضلا عن مغامراته الأخرى.
• إنه أول رئيس في التاريخ يخسر الانتخابات لكنه يصر على أنه فاز بناءً على مزاعم كاذبة ومفضوحة بحدوث تزوير جماعي.
• لم ير أي خطأ، كرئيس، في الاتصال بالمسؤولين في جورجيا ومطالبتهم بـ “العثور” على أصوات غير موجودة حتى يتمكن من محاولة إلغاء فوز الرئيس جو بايدن في الولاية المتأرجحة الحاسمة في عام 2020. وأصر الرئيس السابق على كانت المكالمة “مثالية” – وهي نفس العبارة التي استخدمها لوصف محاولته إجبار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي على الإعلان عن إجراء تحقيق مع عائلة بايدن في محادثة أدت إلى عزله لأول مرة.
• يبدو أن الدافع لتجاهل أوامر منع النشر ومعظم التفاهمات المقبولة حول حدود السلطة الرئاسية ينبع من نفس الازدراء لسيادة القانون الذي دفع ترامب إلى إساءة التعامل مع مجموعة كبيرة من الوثائق السرية في ضيعته في مارالاغو والمطالبة بها. كانوا ينتمون إليه وليس إلى الوطن. وهو ينتظر أيضًا المحاكمة في هذه القضية التي دفع فيها بأنه غير مذنب.
• إن الشعور بأن القانون لا ينطبق إلا على الأشخاص الآخرين ربما يكون هو السبب وراء قيام الرئيس السابق بالمبالغة في تقدير قيمة ممتلكاته لضمان معاملة تفضيلية من البنوك وشركات التأمين – وهو افتراض أبطلته خسارته في عملية احتيال مدني بقيمة نصف مليار دولار تقريبًا حكم قضائي ضده وضد منظمة ترامب وأبنائه البالغين في وقت سابق من هذا العام.
وفي حين أن تجاهل ترامب للقيود يرعب خصومه، فإن استعداده لهدم المؤسسات القانونية والسياسية هو المفتاح لجاذبيته في نظر الملايين من المؤيدين.
في محاولته لاستعادة البيت الأبيض، يجذب ترامب الأمريكيين الذين لا يثقون في النخب الحاكمة في السياسة والقانون والمؤسسة الطبية ووسائل الإعلام. إنه يتظاهر بأنه بطل يتحمل الاضطهاد حتى لا يضطروا إلى ذلك. قال ترامب في مؤتمر العمل السياسي المحافظ في مارس/آذار 2023، مجددًا ارتباطه بقاعدة ناخبيه الشعبوية: “أنا عدالتكم… ولأولئك الذين تعرضوا للظلم والخيانة، أنا قصاصكم”.
لكن استعداد ترامب لدوس القانون ومبادئ النظام الدستوري الديمقراطي أدى إلى قطع علاقاته مع المحافظين الأكثر تقليدية. جورج كونواي، المحامي المحافظ الذي كان يصوت دائمًا قبل عام 2020 لصالح الجمهوريين لمنصب الرئيس، سيترأس حملة لجمع التبرعات لبايدن يوم الأربعاء وسيتبرع بما يقرب من مليون دولار للجنة مشتركة لجمع التبرعات لمحاولة إعادة انتخابه لأنه قلق بشأن تعهد ترامب بتخصيص أمواله. ممكن فترة ثانية للقصاص. وحذر من أن ترامب “لا يهتم البتة بالدستور وبسيادة القانون. إنه يريد تقويض البلاد وسيادة القانون لتحقيق أغراضه السياسية الخاصة”.
وأصبح كونواي، الذي كان في المحكمة لحضور محاكمة ترامب يوم الثلاثاء، عاطفيًا عندما أوضح قراره بالتبرع بأقصى مبلغ ممكن في مقابلة مع بورنيت على قناة سي إن إن.
وقالت كونواي: “نعم، سوف يأتي ذلك من ميراث أطفالي، لكن أهم شيء يمكن أن يرثوه هو العيش في ديمقراطية دستورية”.
