بعد أربعة أشهر من رفض المحكمة العليا لطعن رفيع المستوى ضد عقار الإجهاض الميفيبريستون، وبما أن الوصول إلى الإجهاض يمثل نقطة اشتعال رئيسية في الانتخابات الرئاسية، تتابع ثلاث ولايات محافظة وعدها بإعادة القضية إلى الواجهة مرة أخرى مع دعوى قضائية جديدة.
ورفعت الولايات – ميسوري وكانساس وأيداهو – دعوى معدلة في محكمة اتحادية في تكساس تطلب من قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاسماريك التراجع عن الجهود التي بذلتها إدارة الغذاء والدواء على مدى السنوات الثماني الماضية لتسهيل الوصول إلى الدواء، مثل السماح ليتم صرفها عن طريق البريد.
قد تعيد هذه الدعوى قضية الوصول إلى الميفيبريستون إلى المسار الصحيح لمراجعة المحكمة العليا في الإدارة الرئاسية المقبلة، مما يهدد مرة أخرى توافر الدواء على نطاق واسع حتى في الولايات التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا، وفي الوقت الذي فرضت فيه نصف الولايات تقريبًا عقوبات صارمة على الإجهاض. القيود المفروضة على عمليات الإجهاض في العيادة.
وقالت الولايات في الدعوى الجديدة: “إن هذه المخدرات الخطيرة تغمر الآن ولايات مثل ميسوري وأيداهو وترسل النساء في هذه الولايات إلى غرفة الطوارئ”.
لقد تم دحض الادعاء بأن الميفيبريستون غير آمن على نطاق واسع من قبل المنظمات الطبية الرئيسية. تمثل حالات الإجهاض الدوائي ما يقرب من ثلثي جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة.
وتم رفع الدعوى الجديدة يوم الجمعة. بالإضافة إلى القدرة على توزيع الدواء عبر البريد، تتحدى الولايات أيضًا موافقة إدارة الغذاء والدواء على نسخة عامة من الدواء وإلغاء متطلبات زيارات الطبيب للمتابعة وأن يكون واصفو الدواء أطباء.
وصلت الدعوى الجديدة إلى قاعة محكمة فيدرالية محافظة حيث أصبح الإجهاض قضية مركزية في المنافسة المقررة الشهر المقبل بين الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس. خلال المناظرة الرئاسية التي أجرتها شبكة سي إن إن في أواخر يونيو/حزيران، أشار ترامب إلى حكم المحكمة العليا وقال إنه يتفق معه.
وقال ترامب في ذلك الوقت: “وافقت المحكمة العليا للتو على حبوب الإجهاض، وأنا أتفق مع قرارهم بالقيام بذلك ولن أمنعه”. لكن خلال مؤتمر صحفي في وقت لاحق من هذا الصيف، رفض ترامب استبعاد تقييد الوصول إلى الدواء. تؤثر الطريقة التي تنظم بها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية للميفيبريستون على إمكانية الإجهاض على المستوى الوطني، بما في ذلك الولايات التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا.
وكانت هاريس أكثر وضوحًا في أنها ستدعم موافقة إدارة الغذاء والدواء والإجراءات اللاحقة لتسهيل الوصول إلى الدواء. وقد اتهمت خصمها مراراً وتكراراً بالتخطيط للحد من إمكانية الحصول على الدواء.
“هذا الحكم لن يغير حقيقة أن حلفاء ترامب لديهم خطة مفادها أنه إذا فشلت كل الطرق الأخرى في القضاء على الإجهاض الدوائي من خلال الإجراءات التنفيذية، لذلك يجب أن نظل واضحين بشأن التهديدات التي تتعرض لها الحرية الإنجابية في أمريكا ويجب أن نظل يقظين”. قالت خلال تصريحات مقتضبة بعد حكم المحكمة العليا هذا العام – وقبل أن تصبح مرشحة للرئاسة.
يمكن أن يكون للقرار النهائي في القضية تداعيات واسعة النطاق في وقت لا تزال فيه الأمة تتصارع مع تداعيات قرار المحكمة العليا في عام 2022 بإلغاء قضية رو ضد وايد، وهي قضية عام 1973 التي أنشأت الحق الدستوري في الإجهاض. دفع حكم المحكمة العليا المثير للجدل العديد من الولايات الحمراء إلى فرض حظر أو قيود على هذا الإجراء، مما جعل الوصول إلى حبوب الإجهاض هدفًا للمحافظين ومصدر قلق رئيسي لجماعات الحقوق الإنجابية.
القتال على الوقوف
إن محاولة إجراء تغيير قانوني هي نتيجة للحكم الفني الذي أصدرته المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام. قضت محكمة بالإجماع في يونيو/حزيران بأن الأطباء والجماعات المناهضة للإجهاض الذين رفعوا الدعوى الأصلية لم يتضرروا من زيادة الوصول إلى الدواء الذي سمحت به التغييرات التي أجرتها إدارة الغذاء والدواء، وبالتالي لم يكن لديهم الحق في رفع دعوى قضائية.
مُنعت الولايات، التي تدخلت في مرحلة سابقة من القضية، من القيام بذلك في المحكمة العليا. وتعهدوا في ذلك الوقت بتعديل الدعوى الأولية والمحاولة مرة أخرى. ليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كان سيتم السماح للولايات برفع الدعوى أمام كاشماريك، نظرًا لأن المحكمة العليا نقضت المحاكم الأدنى في القضية الأساسية.
وتزعم الولايات، بقيادة المدعي العام الجمهوري لولاية ميسوري أندرو بيلي، أن لديها الحق في رفع دعوى قضائية لأن إجراءات إدارة الغذاء والدواء تسهل انتهاكات قوانين الإجهاض في الولاية “من خلال تمكين شبكة توزيع أدوية الإجهاض خارج الولاية”. وزعمت الولايات أيضًا أن تحركات إدارة الغذاء والدواء حلت محل قوانين الولاية التي تتحكم في عمليات الإجهاض للفتيات في دور الحضانة.
” class=”image__dam-img image__dam-img–loading” onload=”this.classList.remove(‘image__dam-img–loading’)” onerror=”imageLoadError(this)” height=”1080″ width=”1920″>
خرق قرار المحكمة العليا الرئيسي بشأن عقار الإجهاض
أثارت الولايات العديد من نفس الادعاءات التي حاولت الجماعات المناهضة للإجهاض تجربتها سابقًا، بما في ذلك أن إرسال الأدوية عبر البريد ينتهك قانونًا اتحاديًا عمره 150 عامًا يحظر شحن وسائل منع الحمل والمواد البذيئة عبر خدمة البريد الأمريكية.
سعى الأطباء المناهضون للإجهاض والمنظمات الطبية الذين تحدوا قواعد إدارة الغذاء والدواء في البداية إلى سحب الميفيبريستون من السوق بالكامل. كان كاشماريك، أحد المعينين من قبل ترامب، قد تحرك سابقًا لإبطال موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون، وهو قرار شامل كان من شأنه إزالة الدواء من السوق بالكامل، على الرغم من أن هذا الحكم لم يدخل حيز التنفيذ أبدًا.
وقد سمحت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة المحافظة في الولايات المتحدة بالموافقة الأساسية على الدواء منذ عقدين من الزمن. لكن محكمة الاستئناف وقفت إلى جانب الأطباء الذين طعنوا في القرارات اللاحقة التي اتخذتها الوكالة والتي وسعت نطاق الوصول إلى الدواء، بما في ذلك القدرة على صرفه عبر البريد. لم تدخل أحكام المحكمة الابتدائية هذه حيز التنفيذ أبدًا لأن المحكمة العليا تدخلت وأمرت بإبقاء الوضع الراهن قائمًا حتى يراجع القضاة القضية.
كتب القاضي بريت كافانو، مرشح ترامب، للمحكمة العليا بالإجماع في حكمه ضد الجماعات المناهضة للإجهاض.
وكتب كافانو: “نحن ندرك أن العديد من المواطنين، بما في ذلك الأطباء المدعيون هنا، لديهم مخاوف صادقة واعتراضات على الآخرين الذين يستخدمون الميفيبريستون ويجرون عمليات الإجهاض”. “لكن المواطنين والأطباء لا يتمتعون بمكانة رفع دعوى قضائية لمجرد أنه يُسمح للآخرين بالمشاركة في أنشطة معينة – على الأقل دون أن يوضح المدعون كيف سيتضررون بسبب ضعف التنظيم المزعوم من جانب الحكومة للآخرين”.
