هل يجب على الأثرياء الابتعاد عن ملابس العمل؟

فريق التحرير
كتب فريق التحرير 4 دقيقة للقراءة

في وقت سابق من هذا الشهر، قادت هايلي بيبر سيارتها تيسلا سايبرتك لتناول العشاء في بيفرلي هيلز مرتدية سترة عمل تباع بالتجزئة بسعر 1700 دولار. ليست هذه هي المرة الأولى التي تضيف فيها بيبر ملابس مصنوعة تقليديًا للعمال إلى خزانة ملابسها، فقد شوهدت سابقًا وهي ترتدي معطفًا روتينيًا بقيمة 1200 دولار من We11done. فلا عجب أن المشاهير، بما في ذلك بيبر، وجادين سميث، وكايا جربر، وبروكلين بيكهام، قد اقتنعوا جميعًا بهذا الاتجاه: فالعلامات التجارية لملابس العمل تنتهز فرصة الاستفادة من هذه الضجة من خلال التعاون الفاخر أيضًا. لدى Junya Watanabe شراكة طويلة الأمد مع Carhartt؛ في يونيو 2023، أنتجت Marni x Carhartt WIP مجموعة من القطع غير التقليدية، بدءًا من السترة الزهرية بقيمة 770 دولارًا وحتى البنطلون ذو اللونين بقيمة 354 دولارًا؛ عرضت كل من Prada وMiu Miu وLouis Vuitton سترات روتينية في العروض الأخيرة.

ولكن هناك تناقض معين في امتلاك قطع فاخرة تعتمد جماليات الطبقة الدنيا، خاصة عندما يأتي مرتديها من مثل هذه الخلفية المميزة. وهذا يثير السؤال: كيف يجب أن تبدو علاقة الطبقة العليا بالملابس النفعية؟

“بينما تسعى العلامات التجارية الراقية إلى أن تكون غير متاحة وفي كل مكان في الوقت نفسه، فإن مفهوم الرغبة ذاته لا يزال مبنيًا على من يملكون ومن لا يملكون،” فوغ البريطانية كتب زميله دانييل رودجرز: في حالة ذهول. “هذا التنافر بين ما تبيعه الأزياء ومن تبيعه له، كان سببًا في غضب وسائل التواصل الاجتماعي، التي غالبًا ما تحذر من مخاطر إضفاء طابع جمالي على الطبقة العاملة”.

ملابس لويس فويتون لربيع 2024 للرجال
ربما تحتوي الصورة على ملابس تنورة أحذية أحذية شخص بالغ إكسسوارات نظارات أزياء قفازات وحفلات الزفاف

أي شخص ذهب إلى كلية فنون ليبرالية، أو كان لديه زميل في السكن عاطل عن العمل لديه عادة “Doordash” مفرطة، يعرف أن هناك ميل لدى الأثرياء للتظاهر بأنهم فقراء، أو إضافة تحذيرات غير ضرورية كوسيلة لتبرير أنماط حياتهم. من الواضح أنه لا يوجد أي خطأ في الحصول على الأمن المالي – خاصة وأن القيمة الأساسية للتربية هي محاولة توفير أفضل حياة ممكنة للأطفال. وهذا لا يعني أيضًا أن الأغنياء لم يختبروا المعاناة. لكن الثروة تخفف من أي مصاعب جسدية وعاطفية يمكن أن تقترن بضائقة مالية.

يكمن الاستيلاء الطبقي في منطقة أكثر غموضًا من الاستيلاء الثقافي. ربما يرجع السبب في ذلك إلى أن أولئك الذين يشجبون بسرعة (وبحق) الاستيلاء الثقافي هم في الغالب أولئك الذين يرتدون سترات كارهارت وشحنات ديكي دون أن يجرحوا أسنانهم في مواقع البناء أو يقضوا أيام الصيف المرهقة في تفكيك الذرة. كما هو الحال مع أي اتجاه للموضة، فإن الشعبية المتزايدة للملابس العملية على مدى السنوات القليلة الماضية شجعت أيضًا المشاهير على تجربتها. ولكن عندما يحاول الأثرياء ارتداء ملابس العمل، يبدو المظهر رائعًا، ويبدو أن النوايا المريحة تبدو أشبه بالزي.

بروكلين بيكهام
ربما تحتوي الصورة على كأس، ملابس، أحذية، أحذية، شخص بالغ، إكسسوارات، نظارات، إلكترونيات، هاتف محمول وهاتف
ربما تحتوي الصورة على إكسسوارات Kourtney Kardashian، حقيبة، حقيبة يد، ملابس، أحذية، نظارات للبالغين والشخص

بالطبع، ليس من الواضح أبدًا أن نقول إنه لمجرد أن شخصًا ما ثري، يجب عليه تلقائيًا أن يمنع نفسه من ارتداء هذه الملابس، خاصة لأن إنهم نفعيون جدًا. حتى أن البعض يجادل بأن المعنى الأصلي للملابس النفعية قد انتهى حتى الآن لدرجة أننا تطورنا إلى ما هو أبعد من التفسيرات الحرفية لهذه الملابس.

شارك المقال
اترك تعليقك

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *