يقول رئيس المكتب الأوروبي للبراءات إن اقتراح تبسيط براءات الاختراع الأساسية القياسية ليس مناسبًا للغرض بعد.
حث رئيس المكتب الأوروبي لبراءات الاختراع المشرعين الذين يصوتون على صفقة نهائية بشأن براءات الاختراع الأساسية القياسية (SEPs) اليوم (28 فبراير) على “التوقف مؤقتًا”، مدعيًا أن اللائحة ليست مناسبة للغرض بعد وأن المفوضية سارعت بها من خلال سريع جدا.
كما ورد، من المقرر أن يقوم المشرعون في الجلسة العامة للبرلمان الأوروبي بإلقاء الضوء الأخضر على قواعد براءات الاختراع اليوم، لكن الدول الأعضاء لم تتفق بعد على موقفها، ولا يمكن التوصل إلى اتفاق نهائي بشأن إجراءات التوظيف الأساسية إلا بموجب تفويض المفوضية الأوروبية الجديدة، وربما في النصف الثاني من عام 2024.
وقال أنطونيو كامبينوس، رئيس المكتب الأوروبي للبراءات ومقره ميونيخ، في مقابلة مع يورونيوز: “من الواضح أنه مهما حدث اليوم، فلن يتم تمرير هذا الاقتراح خلال هذه الفترة التشريعية”، مضيفًا أن الاندفاع الواضح الذي حاولت المفوضية من خلاله دفعه من خلال “لقد فاجأ العديد من المراقبين، بما في ذلك نحن… خاصة أنه لا تزال هناك قضايا حرجة تحتاج إلى حل إذا أردنا أن يكون التنظيم مناسبًا للغرض”.
وقال كامبينوس إن المكتب الأوروبي للبراءات في هذه المرحلة “ليس مقتنعًا بأن التدابير المقترحة متناسبة، أو ضرورية بالفعل”، مدعيًا أن الاقتراح فشل في تلبية معايير “التنظيم الأفضل” الإجرائية الخاصة بالمفوضية، “أي التشريعات القائمة على الأدلة، و مبنية على مشاورات شفافة مع جميع أصحاب المصلحة وتقييمات شاملة للأثر”.
وقال كامبينوس: “لم يكن هناك أي نقاش في لجنة الشؤون القانونية بالبرلمان الأوروبي، قبل أن يتم إقراره بأغلبية الأصوات”.
وقال رئيس المكتب الأوروبي للبراءات إن جوهر الاقتراح لا يتوافق مع التشريعات “الأبسط والأفضل” التي “تتجنب الأعباء غير الضرورية”.
وبموجب خطط المفوضية، سيستضيف مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية – EUIPO – مركزًا مختصًا لإدارة قواعد البيانات، وسجل SEP، ومراقبة التحكيم في المنازعات المتعلقة بترخيص SEPs. سيقوم هذا المركز بإجراء فحوصات أساسية غير ملزمة لـ SEPs.
اقترح كامبينوس في المقابلة أن مدى ملاءمة المكتب الأوروبي للبراءات لتنفيذ بعض هذه المهام لم يتم استكشافها بشكل كافٍ.
“على سبيل المثال، عند إنشاء براءة الاختراع الموحدة، أدركت مؤسسات الاتحاد الأوروبي أنه من المنطقي أن تعهد بإدارتها إلى المكتب الأوروبي للبراءات، واستخدام نفس عملية منح براءات الاختراع التي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها توفر براءات الاختراع عالية الجودة، بدلاً من إنشاء اتحاد أوروبي جديد. وقال إن “السؤال الحقيقي الذي يجب أن نتناوله هو ما إذا كانت هناك فرصة لتنفيذ التحسينات التي تحقق الاستخدام الفعال للقدرات الموجودة بالفعل، بدلا من إنشاء هياكل جديدة مكلفة ومعقدة لدافعي الضرائب والتي هي في الواقع زائدة عن الحاجة”.
وقال كامبينوس إنه مع تقديم ما يقرب من 400 تعديل من قبل أعضاء البرلمان الأوروبي، ظلت أسئلة الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ولجنة التجارة الدولية بالبرلمان الأوروبي دون معالجة. “هذا مصدر قلق حقيقي لأنها تغطي العديد من الجوانب المهمة للتنظيم المقترح، خاصة فيما يتعلق بتناسب التدابير المقترحة في ضوء عدم وجود أدلة حول تأثيرها على أسواق التكنولوجيا.”
وقال كامينوس: “أثار قضاة الملكية الفكرية الأكثر شهرة في أوروبا، بما في ذلك رئيس محكمة براءات الاختراع الموحدة، مخاوف مماثلة من أن الاقتراح لا يحترم الحقوق الأساسية مثل الوصول إلى العدالة”، مضيفًا أن موجز السياسة الذي قدمته السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي الأسبوع الماضي وأشار إلى أن الاقتراح يشكل تمييزاً ضد الشركات الأوروبية ويهدد قدرة أوروبا التنافسية وريادتها في مجال توحيد المعايير ــ “وهو جرس إنذار دقته المؤسسة المسؤولة عن الاقتراح، ومن المشرعين الذين من المفترض أن يوافقوا عليه، ومن القضاة الذين سيتقدمون بطلبه ويراجعونه. “
وقال كامينوس: “في ضوء كل هذه الشكوك وعدم اليقين، فإن السبب المعقول الوحيد للعمل هو الضغط على زر الإيقاف المؤقت”، مضيفًا أن “هذا من شأنه أن يمنح وقتًا كافيًا في المجلس التشريعي المقبل للإجابة على جميع الأسئلة المعلقة، ووضع اقتراح يلبي بالفعل جميع متطلبات “تنظيم أفضل”.
