وسوف نرى المزيد من أصدقاء بوتين وشي في البرلمان الأوروبي الجديد

تعد أزمة قطرجيت أكبر قضية فساد تضرب البرلمان الأوروبي منذ عقود، ويمكن القول إنها الأكثر خطورة.

في ذلك الوقت، خاطبت روبرتا ميتسولا، رئيسة البرلمان الأوروبي، زملائها في جلسة أزمة قائلة: “الديمقراطية الأوروبية تتعرض للهجوم”.

وعلى نحو مماثل، تُظهر مزاعم الفساد والتجسس المحيطة بالنائب الأوروبي ماكسيميليان كراه، المرشح الرئيسي لحزب البديل من أجل ألمانيا، إلى أي مدى ترغب روسيا والصين في الذهاب في التأثير على القرارات السياسية للاتحاد الأوروبي.

وبدأ القضاء الألماني تحقيقين أوليين ضد كراه بشأن مدفوعات مزعومة من روسيا والصين مقابل عمله في البرلمان. حتى أنه تم القبض على أحد مساعدي كراه بسبب مزاعم بأنه تجسس لصالح الصين. وعلى نحو مماثل، يواجه بيتر بيسترون، الثاني على قائمة حزب البديل من أجل ألمانيا، ادعاءات بقبوله مدفوعات من روسيا.

ويتزايد التهديد لأن الأحزاب ذات الغرائز الاستبدادية أصبحت أكثر حماسا في دعم الدول الاستبدادية – وغالبا ما تتلقى شيئا في المقابل. وسوف تكتسب هذه الأحزاب نفوذاً في انتخابات البرلمان الأوروبي المقبلة: فقد تصبح مجموعة الهوية والديمقراطية، على سبيل المثال، ثالث أكبر حزب في البرلمان الأوروبي.

ارفعوا أيديكم إذا كنتم تحبون بوتين

هذه الأمثلة الأخيرة ليست حالات معزولة: فقد تبين أن حملة مارين لوبان في البرلمان الأوروبي لعام 2014 قد تم تمويلها من قبل روسيا.

وفي حين يمكن القول إن البرلمان الأوروبي هو الأقل نفوذا بين هيئات الاتحاد الأوروبي، فإن أعضائه يتمتعون بالسلطة في صياغة التشريعات، وخاصة في المراحل النهائية.

يمكننا الآن أن نرى أن الدول الاستبدادية مستعدة لشراء النفوذ في البرلمان الأوروبي ولجانه. إنهم يحاولون رشوة أعضاء البرلمان الأوروبي ليصبحوا أحصنة طروادة للتدخل الأجنبي. وبطبيعة الحال، فإن بعض التحويلات المالية تحصل على عوائد في شكل أصوات.

وفقاً لبحثنا، فإن المجموعات السياسية الرئيسية في البرلمان الأوروبي تنتقد الأنظمة الاستبدادية، في حين أن أولئك الذين يقعون على طرفي الطيف هم أكثر دعماً بكثير.

إن حزب التجديد هو الأكثر انتقادا للدول الاستبدادية، ويليه حزب الشعب الأوروبي، وحزب الخضر، والاشتراكيون والديمقراطيون، في حين يتخلف المحافظون والإصلاحيون الأوروبيون عن الركب.

ويعتبر حزب الهوية والديمقراطية اليميني المتطرف، وحزب اليسار المتطرف، الأقل أهمية على الإطلاق. وفي الوقت نفسه، هناك اختلافات صغيرة بينهما.

إن النظام المفضل لدى المستبدين اليمينيين المتطرفين هو روسيا بوتين: فالهوية الفكرية أكثر انتقاداً للصين والدول الاستبدادية الأخرى بشكل ملحوظ من انتقادها لروسيا. وفي الوقت نفسه، فإن اليسار المتطرف مغرم بكل من روسيا بوتين والصين شي جين بينج: فمجموعة اليسار أقل انتقادا لروسيا والصين وأكثر انتقادا للسلطويين الآخرين.

وتنتقد الأحزاب الرئيسية في النمسا وبلغاريا والتشيك وبولندا ورومانيا، فضلاً عن أحزاب المعارضة في المجر وسلوفاكيا، بشدة موسكو وبكين في البرلمان الأوروبي.

ولكن في الساحة الأوروبية، يعتبر انتقاد الأنظمة الاستبدادية أمراً مرغوباً اجتماعياً (ويعكس قناعات أعضاء البرلمان الأوروبي كأفراد)، ويشعر أهل أوروبا الشرقية عادة بأن عليهم أن يحسنوا التصرف. ومع ذلك، فإن نفس الأحزاب تدعم القوى العظمى الرجعية في برلماناتها المحلية أو عندما تكون في الحكومة.

'أبحث عن الحرية'

وفي النمسا وبلغاريا ورومانيا، كان الممثلون المحليون أكثر “واقعية” في التعامل مع هؤلاء المستبدين. على سبيل المثال، يدين أعضاء البرلمان الأوروبي من حزب الشعب النمساوي (ÖVP) المستبدين مع بقية الأحزاب الرئيسية في البرلمان الأوروبي. ومع ذلك، في الداخل، تمنع الحكومة التي يقودها حزب الشعب النمساوي مبادرات الكرملين الحاسمة.

أما الأحزاب الأخرى فهي أصدقاء أكثر ثباتاً للسلطويين. بعض هذه الأحزاب موجودة بالفعل في الحكومة، أو ستدخلها في الحكومة قريبًا.

وأغلبها على الهامش ـ مثل حزب الحرية والمباشرة في تشيكيا، والحركة الجمهورية في سلوفاكيا. والاستثناء الوحيد الملحوظ هو حزب الحرية النمساوي، الذي يتصدر استطلاعات الرأي في النمسا ومن الممكن أن يصبح حزباً حكومياً في الانتخابات الأوروبية المقبلة.

ويحتفظ حزب الحرية النمساوي بعلاقات ودية سيئة السمعة مع الكرملين، حتى أنه وقع اتفاقية “صداقة” مع حزب بوتين، روسيا الموحدة، في عام 2016.

إعلان

فشل أعضاء البرلمان الأوروبي من حزب FPÖ في إدانة الغزو الروسي لأوكرانيا في الأصوات والخطب الرئيسية. وقد ثارت ضد عقوبات الاتحاد الأوروبي المفروضة على روسيا، ودعت إلى إجراء استفتاء حول هذه القضية في النمسا.

على اللوحات الإعلانية الانتخابية لحزب FPÖ، يقبل فولوديمير زيلينسكي أورسولا فون دير لاين، مما يظهر إلى أي مدى تذهب بروكسل في “إثارة الحرب”.

ويبدو أن بعض الأحزاب تبدو وكأنها “مدافعة ناعمة” عن الكرملين وغيره من المستبدين. ويستخدم حزب فيدس في المجر، وحزب SMER-SD في سلوفاكيا، وحزب BSP في بلغاريا لغة مماثلة لليمين المتطرف ولكنهم ينسحبون عمداً من التصويت في البرلمان الأوروبي، ربما بسبب المخاوف من التكاليف المترتبة على السمعة نتيجة لدعم المستبدين علناً.

كان التحول الذي طرأ على حزب فيدسز بقيادة فيكتور أوربان مذهلا. منذ طرد حزب فيدس من حزب الشعب الأوروبي في عام 2021، أصبح أعضاء البرلمان الأوروبي من حزب فيدس يصوتون في كثير من الأحيان لصالح روسيا والصين.

ويبدو أن أعضاء البرلمان الأوروبي من حزب فيدس يمتنعون عن التصويت عمداً لتجنب إدانة الدول الصديقة للحكومة المجرية. لقد خسروا عدداً من الأصوات في القضايا ذات الصلة بروسيا أكبر من عدد الأصوات التي أدلوا بها ضد الكرملين.

إعلان

وبعد الغزو الروسي الشامل لروسيا، امتنعوا عن التصويت بشكل متكرر، بل وبدأوا في التصويت ضد القرارات التي تدين الكرملين. ومن المثير للقلق أنه في ذكرى غزو أوكرانيا، فشلوا في التصويت على قرار يدين روسيا بسبب حربها العدوانية، فضلاً عن تحالف بيلاروسيا مع روسيا.

حلفاء أقوياء ينتظرون

وبعد الانتخابات الأوروبية، سيكون لدى الأنظمة الاستبدادية المزيد من نقاط الدخول للتأثير على عملية صنع القرار في الاتحاد الأوروبي.

ومن المتوقع أن تكتسب الأحزاب المتطرفة مثل حزب الحرية النمساوي المزيد من الولايات، ومن المرجح أن تنضم الأحزاب اليمينية المتطرفة الجديدة المؤيدة للكرملين، مثل حزب وطننا المجري (مي هازانك) وحزب النهضة البلغارية (فازراجدان)، إلى البرلمان الأوروبي.

لذا، فعندما تستمر الدول الاستبدادية في تخفيف نهج السياسة الخارجية المتشدد الذي يتبناه البرلمان الأوروبي، فسوف تجد حليفاً قوياً في اليمين المتطرف الذي يزداد قوة.

بيتر كريكو هو المدير التنفيذي، وريتشارد ديميني محلل سياسي في معهد رأس المال السياسي.

إعلان

في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على [email protected] لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.