وسط الإحباط المتزايد إزاء بطء وتيرة العمل العالمي للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة، يتجه الاهتمام إلى الهندسة الجيولوجية لعكس ضوء الشمس بعيدا عن الكوكب – لكن العلماء يحذرون من أن مثل هذا الترقيع يمكن أن يكون له آثار جانبية مثيرة وغير متوقعة.
حذر العلماء من عدم وجود تقنيات لتعديل الإشعاع الشمسي (SRM) ناضجة بما يكفي للسماح بنشرها بشكل آمن، مما دفع المفوضية الأوروبية إلى الالتزام بالسعي إلى التوصل إلى اتفاقية عالمية لعدم الاستخدام.
يغطي SRM مجموعة من الأساليب النظرية إلى حد كبير، بدءًا من إطلاق الهباء الجوي العاكس مباشرة في طبقة الستراتوسفير إلى حقن رذاذ الملح لزيادة انعكاس السحب البحرية المنخفضة، أو “سطوعها”.
وفي التقارير التي قدمتها اليوم آلية المشورة العلمية التابعة للاتحاد الأوروبي، حذر كبار الخبراء في هذا المجال المفوضية بشأن الجانب العلمي والأخلاقي في استخدام مثل هذه الأساليب، أو حتى الاعتماد عليها.
وقال نيبويشا ناكيسينوفيتش، عضو مجموعة كبار المستشارين العلميين السبعة في الاتحاد الأوروبي: “إن نشرها يمكن أن يكون له آثار على المناخ في أجزاء مختلفة من العالم، وهو ما سيكون من الصعب التنبؤ به ومن الصعب إدارته في الممارسة العملية”.
وكان بنجامين سوفاكول، الرئيس المشارك لمجموعة العمل التي تقف وراء التقارير، أكثر تحديدا، محذرا من أن مثل هذه التدخلات يمكن أن يكون لها “آثار سلبية على النظم البيئية، وتغير أنماط هطول الأمطار، وتعرقل إنتاج الغذاء”.
وأضاف سوفاكول: “علاوة على ذلك، فإنها لن تعالج التأثيرات المباشرة للغازات الدفيئة، مثل تحمض المحيطات أو التغيرات في أنماط الغطاء النباتي”.
أشارت رئيسة المجموعة الأوروبية للأخلاقيات، باربرا برينساك، إلى الخطر الكامن في الاعتماد على إصلاحات تكنولوجية لم يتم اختبارها في الأساس لعكس اتجاه الانحباس الحراري العالمي في مرحلة ما في المستقبل.
وقال برينساك: “حتى لو كانت بعض هذه المقترحات قادرة على معالجة أعراض تغير المناخ، فإنها لا تعالج السبب، وتقديمها كحلول يمكن أن يضر بالجهود الجارية بالفعل للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة والتكيف مع تغير المناخ”.
وحذر المجلس الاستشاري أيضًا من أن تطبيقات إدارة الإشعاع الشمسي يجب أن تعمل لأجيال وسيكون لها تأثيرات في جميع أنحاء الكوكب بأكمله، لذلك ستتطلب إطارًا قويًا للحوكمة العالمية مع تمثيل قطاعات من السكان وآليات قائمة لتعويض المتضررين سلبًا.
وكان الاستنتاج المقتضب: “لا يوجد مثل هذا الإطار، وليس من الواضح كيف يمكن إنشاؤه”.
الوقف
لقد أوصت مجالس المشورة العلمية والأخلاقية بوضوح بضرورة تركيز الاتحاد الأوروبي على الجهود المستمرة للحد من الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي والتكيف مع المناخ، والإعلان عن وقف اختياري على مستوى أوروبا لتقنيات تعديل الإشعاع الشمسي ــ والتفاوض في الوقت نفسه على نظام حوكمة عالمي لاتخاذ القرارات المستقبلية. بشأن استخدام مثل هذه التقنيات.
وفي الوقت نفسه، يجب أن تكون الأبحاث في هذا المجال “صارمة وأخلاقية وصريحة بشأن أوجه عدم اليقين” وأن تأخذ في الاعتبار جميع التأثيرات المباشرة وغير المباشرة إلى جانب قضايا الحكم والعدالة، حسبما ذكروا في بيان مصاحب لتقاريرهم، ودعوا إلى إجراء مراجعة كاملة كل خمس سنوات. إلى عشر سنوات.
ورحب مركز الأجيال القادمة بدعوة العلماء لإجراء المزيد من الأبحاث الشاملة حول تأثيرات الهندسة الجيولوجية. وقالت سينثيا شارف، وهي زميلة بارزة في مركز الأبحاث ومقره بروكسل: “إن الفيضانات في فالنسيا وعدم إحراز تقدم في باكو تؤكد المخاطر الجسيمة التي نواجهها مع تدهور المناخ”.
جاءت الفيضانات القاتلة في إسبانيا قبيل انعقاد قمة المناخ COP29 في العاصمة الأذربيجانية الشهر الماضي، والتي انتهت بالتوصل إلى اتفاق بشأن تمويل المناخ، اعتبرته مجموعات المجتمع المدني وبلدان الجنوب العالمي بمثابة حالة تخلي الدول الصناعية الغنية عن مسؤوليتها التاريخية في الدفع. للأضرار الناجمة عن قرون من استخدام الوقود الأحفوري.
ومع ذلك، أعربت جماعات المجتمع المدني عن قلقها من أن مستشاري الاتحاد الأوروبي لم يذهبوا إلى أبعد من ذلك في التحذير من مخاطر العبث بالمناخ.
إعلانوقالت ليندا شنايدر، المتخصصة في سياسات الطاقة والمناخ في مؤسسة هاينريش بول، إن التوصيات “لا تنصف المخاطر الجسيمة وغير القابلة للحل للهندسة الجيولوجية الشمسية”، وحذرت من أن التركيز على البحث والحوار يمكن أن يؤدي إلى إضفاء الشرعية على استكشاف مثل هذه التدخلات. .
وقال شنايدر: “بدلاً من إطلاق عملية مفاوضات مفتوحة يمكن أن تنتهي في نهاية المطاف إلى تمكين نشر الهندسة الجيولوجية الشمسية، يجب على الاتحاد الأوروبي العمل مع حكومات أفريقيا والمحيط الهادئ لوضع اتفاقية دولية واضحة وقوية لعدم الاستخدام”، مشيراً إلى أن البرلمان الأوروبي وقد دعت بالفعل إلى ذلك في قرار صدر العام الماضي.
وقالت ماري تشيرش، مديرة حملة الهندسة الجيولوجية في مركز القانون البيئي الدولي، إن الدعوة إلى إجراء مراجعة كل خمس سنوات ترسل “إشارات متضاربة للغاية” حول التزام المستشارين بمنع استخدام إدارة الإشعاع الشمسي.
“يجب على الاتحاد الأوروبي أن يستبعد تمويل التجارب الخارجية. وقال تشرش: “إن التجارب الخارجية على نطاق صغير لا يمكنها ببساطة أن توفر معلومات مفيدة حول التأثير المناخي المقصود للهندسة الجيولوجية الشمسية، لكنها تخدم تطوير التكنولوجيا وتخاطر بتطبيع هذه التقنيات الخطيرة”.
إعلان
