لماذا لن تكون المواجهة الثانية بين ترامب وبايدن بمثابة إعادة لانتخابات عام 2020؟

هذه المقالة جزء من النشرة الإخبارية السياسية التي يصدرها موقع HuffPost كل أسبوعين. انقر هنا للاشتراك.

“لقد عدنا من حيث بدأنا.”

سمعت سي إن إن دانا باش أقول ذلك صباح يوم الأحد الماضي، بينما كنت أستمع إلى البرامج الحوارية. عرفت على الفور ما كانت تقصده.

يبدو الآن أن إعادة المباراة بين جو بايدن ودونالد ترامب في السباق الرئاسي لعام 2024 أمر لا مفر منه تقريبًا. ولا يبدو الأمر مألوفًا فحسب. يبدو الأمر وكأنه نفس العرق الذي رأيناه آخر مرة – نفس الرجال المسنين، يقولون نفس الأشياء القديمة التي يقولونها دائمًا، باستثناء أنهم الآن أكبر سنًا و(في إحدى الحالتين أو كلتيهما، ربما) أقل حدة عقليًا.

يبدو الأمر مملًا أو مخيبًا للآمال أو مثيرًا للغضب للكثير من الأشخاص، وقد تكون واحدًا منهم. لقد فهمت ذلك. لكنني أعتقد أيضًا أنه من السهل التغاضي عن الطرق التي قد يختلف بها بايدن-ترامب 2.0 بشكل كبير عن المرة الأولى – ولماذا يجب أن يكون ذلك مهمًا في نوفمبر، عندما سيتعين على الأمريكيين اتخاذ قرار بشأن رئيس للسنوات الأربع المقبلة.

الفرق الأكثر وضوحاً هو ظروف الانتخابات: ما الذي يحدث في البلاد والعالم، وما هي التحديات التي يواجهها كل من سيخدم في البيت الأبيض.

وبالعودة إلى عام 2020، فقد انطلقت الحملة مع انتشار فيروس كوفيد-19 لأول مرة، مما أدى إلى خلق أزمة صحية عامة لا تحدث إلا مرة واحدة في العمر. تجري هذه الانتخابات وسط زوج من الأزمات الدولية العنيفة، الصراعات في أوكرانيا وغزة.

كان التحدي الاقتصادي الرئيسي في عام 2020 هو دعم الاقتصاد حيث هدد الوباء بإغلاقه. اليوم، التحدي الرئيسي الذي يواجه الاقتصاد هو الحفاظ على استمراره دون السماح له بالارتفاع.

الجريمة العنيفة تنخفض الآن بدلاً من أن ترتفع. المعابر الحدودية غير الشرعية ترتفع بدلاً من أن تنخفض. وبالطبع، في عام 2020، كان الإجهاض لا يزال حقًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وإن كان ذلك مع قيود. وهي موجودة الآن في بعض الدول فقط، وهي مهددة في دول أخرى.

ولكن هناك فرقًا آخر أقل وضوحًا بين عامي 2020 و2024، وقد يكون أكثر أهمية. واليوم، أصبحنا نعرف الكثير عن الرجلين اللذين من المرجح أن يظهرا على بطاقة الاقتراع.

بحلول عام 2020، كان ترامب قد قال ما يكفي للإشارة إلى أنه قد لا يقبل نتائج الانتخابات التي خسرها بشكل عادل، وربما يحاول حتى الطعن في النتيجة. ولكن لم يظهر حتى 6 يناير 2021، أنه سيتابع بالفعل تلك الدوافع، إلى حد إثارة غضب. العصيان المسلح من أجل منع الكونجرس من التصديق على التصويت الانتخابي.

ومنذ ذلك الحين، هدد ترامب مرارا وتكرارا بمواصلة السير على هذا الطريق المتمثل في انتهاك المبادئ الديمقراطية وسيادة القانون، سواء كان ذلك من خلال العفو مثيري الشغب في 6 يناير أو وجود وزارة العدل محاكمة الأعداء السياسيين الذين يسميهم “الحشرات”.

وفي الوقت نفسه، قام المدافعون المحافظون البارزون، بما في ذلك بعض المسؤولين السابقين في إدارة ترامب، بتجميع “مشروع 2025“، وهو مخطط استراتيجي من 1000 صفحة لكيفية حكم ترامب في فترة ولاية ثانية. ويتضمن خطة لطرد ما يصل إلى 50 ألف عامل فيدرالي، كجزء من الجهود المبذولة لمحاربة ما يسمى بـ “الدولة العميقة”.

في ديسمبر/كانون الأول، سأل شون هانيتي ترامب عما إذا كان ينوي التصرف كديكتاتور. “فقط في اليوم الأولقال ترامب. في عام 2020، ربما تجد عذرًا لرفض مثل هذا الحديث. في عام 2024، لا يمكنك ذلك حقًا.

وينطبق الشيء نفسه على الادعاءات بارتكاب تجاوزات خطيرة في حياة ترامب المهنية والشخصية، والتي لاحقت ترامب قبل فترة طويلة من ترشحه للرئاسة. لم يكن الأمر كذلك حتى عام 2022 عندما وجدت هيئة المحلفين شركة ترامب مذنب بالاحتيال الضريبي ووجدت ترامب مسؤولة شخصيا بتهمة الاعتداء الجنسي على الكاتب إي جان كارول في التسعينيات وما بعدها التشهير لها من خلال إنكار ذلك علانية.

هذه بعض نقاط البيانات المهمة جدًا التي يجب على الناخبين مراعاتها، مع وجود المزيد في المستقبل اعتمادًا على كيفية وتوقيت إجراء الانتخابات آخر قانوني الإجراءات تنطوي على ترامب تتكشف.

لكن بايدن هو الذي ربما تعلمنا عنه أكثر من غيره، لأنه في عام 2020 كان من المستحيل معرفة نوع الرئيس الذي سيكون عليه بالفعل. الآن نحن نفعل.

كمرشح، تبنى بايدن أجندة شاملة وربما تاريخية بشأن السياسة الداخلية، وهي خطة تضمنت جهود البنية التحتية التي لا تتكرر إلا مرة واحدة كل جيل، وإعادة تصور شامل لرعاية الأطفال والمسنين والاستثمارات التحويلية في الطاقة النظيفة. لكن المرشحين الديمقراطيين للرئاسة يتحدثون دائمًا بشكل كبير.

بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ ثم نائبًا للرئيس، ركز بايدن بشكل أكبر على القضاء والسياسة الخارجية. وكان من السهل الافتراض أنه لم يكن ملتزماً تماماً بأجندة حملته الانتخابية، أو أنه لن يحاول فعلياً متابعتها.

يا فتى، هل كان هذا الافتراض خاطئًا؟

بايدن دفعت إلى الأمام بالأفكار الكبيرة، محاولًا في البداية جمعها في حزمة تشريعية عملاقة واحدة أطلق عليها “إعادة البناء بشكل أفضل“. لقد أذعن بشدة للزعماء الديمقراطيين في الكونجرس ولم يكن خائفًا من تمرير تشريع بشأن التصويت على أساس الحزب، على الرغم من أنه سعى في الوقت نفسه إلى تشريع تشريعات من الحزبين حيث رأى فرصة.

لم ينجح كل قرار. هناك حالة قوية ذلك تضييق جدول الأعمال ولو قليلاً كان من الممكن أن يحقق المزيد، أو على الأقل يدفع العملية بسرعة أكبر.

ولكن في حين اضطر بايدن إلى التخلي عن بعض أجزاء من الأجندة وتقليص أجزاء أخرى، فقد انتهى به الأمر إلى تحقيق أكثر مما كان يتوقعه أي محلل عاقل، حيث ألصق توقيعه على المبادرات الكبرى التي تصب الآن مئات المليارات من الدولارات في البنية التحتية. تطوير أشباه الموصلات و ينظف طاقة – وإسقاط روشتة دواء الأسعار, أيضاً.

على صعيد السياسة الخارجية، يمكن القول إن الأحداث الأكثر دلالة في رئاسة بايدن كانت انسحاب القوات الأميركية من أفغانستان وموقفه من الحربين في أوكرانيا وغزة. إنها تمثل تحديات مختلفة تمامًا، على الرغم من أنه من الممكن رؤية بعض الأنماط في نهج بايدن.

كان أحد الثوابت هو اهتمامه بالتحالفات الدولية وإدارتها. وفيما يتعلق بأوكرانيا، تمكن من قيادة استجابة سياسية كانت خالية نسبياً من المعارضة من جانب كبار حلفاء أمريكا الدوليين. وفي غزة، حافظ على جبهة دبلوماسية موحدة مع المملكة العربية السعودية واللاعبين الإقليميين الآخرين، والتي يأمل أن تكون الأساس لإعادة الإعمار بعد الحرب وترتيبات السلام (كما أوردت صحيفة هافينغتون بوست قبل أسابيع). أكبر شهيد أحمد).

والثابت الآخر هو الاقتناع الراسخ بالصواب والخطأ وما يجب القيام به، بغض النظر عما يسمعه بايدن من النقاد، حتى في إدارته. وكان ذلك واضحاً مع الانسحاب من أفغانستان، الذي كثر فيه أعضاء حكومته قاومت المؤسسة العسكرية والدبلوماسية أو حاول التباطؤ. بل أصبح الأمر أكثر وضوحا الآن مع دعمه لإسرائيل، على الرغم من صرخة متزايدة حول ما يعنيه رد إسرائيل على هجوم 7 أكتوبر الذي شنته حماس بالنسبة لإسرائيل أهل غزة.

وفي كلتا الحالتين، يبدو من الواضح أن بايدن يتبع بوصلته الداخلية. وفي أفغانستان، توجهه تلك البوصلة نحو إخراج الجنود الأميركيين مما كان يعتقد أنه مسعى ميؤوس منه – وهو منظور من المرجح أن يكون قد تعلمه من خلال وجوده في أفغانستان. الابن الذي خدم في الجيش.

وفي الشرق الأوسط، توجهه البوصلة نحو دعم إسرائيل التي يعتبرها في المقام الأول ملجأ محاصراً للشعب اليهودي. وهذا الرأي أكثر شيوعا بين المسؤولين الأكبر سنا الذين شكلوا آرائهم في عصر جولدا مئير و ال حرب يوم الغفران، بينما ال محرقة كانت ذكرى أحدث، وكانت إسرائيل كذلك مرارا وتكرارا تقاتل القوات العسكرية العربية.

من الواضح أن كيفية معالجة كل هذا ستعتمد على قيمك وتعاطفك وأولوياتك، وفي بعض الحالات، على كيفية تسوية صراعاتك الداخلية.

ولكن مهما كان رأيك في بايدن ــ ومهما كان رأيك في ترامب ــ فإن لديك اليوم معلومات أكثر بكثير مما كانت لديك في عام 2020.

وربما يكونون هم نفس الرجال المسنين الموجودين في صناديق الاقتراع. وهذا لا يعني أنها ستكون نفس الانتخابات القديمة.