فهل تنجح فضيحة برامج التجسس في بروكسل في إقناع الاتحاد الأوروبي أخيراً بالتحرك؟

إذا كنت تعتقد أن أي هجوم كبير على ديمقراطية الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يدفع المشرعين إلى اتخاذ إجراءات ضد برامج التجسس، فإن أحداث الأسابيع القليلة الماضية سوف تثبت خطأك.

وفي فبراير/شباط، هزت بروكسل تقارير عن عمليات قرصنة للهواتف وهجمات ببرامج تجسس على أعضاء لجنة الدفاع والأمن في البرلمان الأوروبي. وتشكل مثل هذه التدخلات تهديدا كبيرا للديمقراطية في الاتحاد الأوروبي – فهي تتدخل في عملية صنع القرار وتسمح بعرقلة المناقشة العامة.

وبعد مرور ثلاثة أسابيع، يبدو أن لا شيء قد تغير في النهج الذي يتبناه الاتحاد الأوروبي في التعامل مع برامج التجسس، والتي تحولت بسرعة إلى ممارسة مجانية للجميع مسيئة، وذلك بفضل الصناعة الخارجة عن السيطرة.

لا يبدو الأمر وكأن أضرار برامج التجسس لم يتم توثيقها جيدًا بالفعل. تسمح هذه التقنية بالوصول غير المحدود وغير المحدود إلى اتصالات الشخص والصور الحميمة وجهات الاتصال الشخصية وبيانات السلوك عبر الإنترنت – كل شيء دون علم الضحية.

يمكن لبرامج التجسس تحويل الهاتف إلى جهاز تجسس في الوقت الحقيقي، وحتى تنشيط الميكروفون والكاميرا عن بعد.

وما يعنيه ذلك بالنسبة للممثلين المنتخبين هو وجود خطر كبير يتمثل في سرقة البيانات السرية التي يمكن استخدامها للابتزاز والتلاعب. وقد يكون لذلك عواقب وخيمة على نزاهة وموثوقية العمليات الديمقراطية مثل الانتخابات وصنع السياسات.

الاتحاد الأوروبي يتلاعب بإبهامه على الرغم من أجراس الإنذار العالمية

كانت تحذيرات مجموعات المجتمع المدني المعنية بشأن العلل العديدة لبرامج التجسس واسعة النطاق ومستمرة، حتى قبل أن نكتشف في عام 2021 أن أكثر من 180 صحفيًا في 20 دولة – بما في ذلك المجر وإسبانيا وفرنسا – أصيبت هواتفهم ببرنامج التجسس بيغاسوس، غالبًا عن طريق حكومات بلدانهم.

ردًا على ذلك، أنشأ برلمان الاتحاد الأوروبي لجنة تحقيق في قانون PEGA للنظر في استخدام برامج المراقبة. وعلى الرغم من أن اللجنة لم تصل إلى حد الدعوة إلى فرض حظر على مستوى الاتحاد الأوروبي على برامج التجسس، إلا أنها أوصت بوقف اختياري مشروط وإطار تنظيمي أوروبي.

ومع ذلك، بعد مرور عام تقريبًا على إصدار التوصيات، لم يكن هناك سوى القليل من المتابعة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تقاعس المفوضية الأوروبية والدول الأعضاء.

ولا تزال المفوضية الأوروبية متعنتة على الرغم من الفضائح العديدة التي تكشف مخاطر أدوات التجسس هذه.

وهم يؤكدون أنه لا يمكن القيام بأي شيء في نطاق اختصاصات الاتحاد الأوروبي ويرفضون دعوات البرلمان الأوروبي الملحة لاتخاذ الإجراءات اللازمة. كما ترفض الدول الأعضاء – التي تشتهر بحب إساءة استخدام برامج التجسس ضد الصحفيين – التواصل مع البرلمان بشأن التنظيم الصارم ضد هذه التكنولوجيا.

وبينما يبقي الاتحاد الأوروبي رأسه في الرمال، فإن حكومة الولايات المتحدة تأخذ الأمر على محمل الجد.

وبعد حظر التجارة مع منتجي برامج التجسس الإسرائيليين NSO Group وCandiru في عام 2021، أعلنت إدارة بايدن في فبراير/شباط الماضي أنها ستفرض قيودًا على تأشيرات الدخول للأشخاص المشتبه في تورطهم في إساءة استخدام برامج التجسس التجارية حول العالم.

كما قاموا بتوسيع نظام عقوباتهم ليشمل مؤسسي وموظفي شركات برامج التجسس التي يوجد مقرها في الاتحاد الأوروبي، ولا سيما شركة Intellexa اليونانية، مما يحظر فعليًا على الشركات والأشخاص الأمريكيين الانخراط في أي معاملة مالية أو دعم مادي أو تكنولوجي معهم.

وعلى الجانب الآخر من الأطلسي، فإن الفتور السياسي بشأن برامج التجسس في طريقه إلى تآكل الديمقراطية في الاتحاد الأوروبي ببطء.

عمود ديمقراطي آخر ضربته برامج التجسس: الصحفيون

لم يفشل الاتحاد الأوروبي في حماية مشرعيه من برامج التجسس المتطفلة فحسب، بل قام أيضًا بإلقاء الصحفيين والعاملين في مجال الإعلام والمدافعين عن حقوق الإنسان تحت الحافلة.

صوت البرلمان الأوروبي هذا الأسبوع على قانون حرية الإعلام الأوروبي (EMFA)، الذي تم اقتراحه في عام 2022 لحماية الصحفيين ومقدمي وسائل الإعلام ويكون بمثابة دفعة لتعزيز ديمقراطية الاتحاد الأوروبي.

إنه أول قانون على الإطلاق يتضمن قواعد ملزمة بشأن استخدام تقنيات المراقبة من قبل الحكومات الأوروبية ضد الصحفيين.

إعلان

وعلى الرغم من النوايا المثيرة للإعجاب، فإن اللائحة لا تحقق أهدافها المتمثلة في حماية الصحفيين من برامج التجسس.

فهو لا يفتقر إلى الضمانات الحاسمة ضد مراقبة الصحفيين فحسب، بل قد ينتهي به الأمر في الواقع إلى الترويج لاستخدام برامج التجسس ضدهم في الاتحاد الأوروبي.

وأثناء المفاوضات النهائية بشأن اتفاقية EMFA، رضخت مؤسسات الاتحاد الأوروبي لمطالب الدول الأعضاء بالسماح لها بوضع الصحفيين تحت المراقبة، بل وحتى نشر برامج التجسس ضدهم في ظل ظروف ضعيفة للغاية.

وهذا ينتهك حقوق الصحفيين، ويتعارض مع عملهم الذي يعد بالغ الأهمية لصحة ديمقراطية الاتحاد الأوروبي، ويشكل تهديدًا ملموسًا لحرية الجميع في التعبير والوصول إلى المعلومات.

إن تهديد برامج التجسس يعيق المشرعين عن اتخاذ القرارات المستقلة والصحفيين الذين يقومون بعملهم من أجل مساءلة السلطة.

إعلان

من الواضح أن إساءة استخدام برامج التجسس لا تتعلق فقط بالخصوصية أو سلامة الصحفيين. إنها قضية ديمقراطية، ذات ركيزتين أساسيتين تتعرضان للهجوم من هذه التكنولوجيا الشائنة.

لقد فشل قانون EMFA في تحقيق أهدافه المتمثلة في حماية الصحفيين من برامج التجسس. وحتى الحلول الوسيطة التي اقترحتها لجنة PEGA التابعة للبرلمان الأوروبي لم تشهد أي متابعة تقريبًا.

وهذا يوضح أن التفويض الحالي للاتحاد الأوروبي لم ينجح في حماية ديمقراطية الاتحاد الأوروبي من خطر برامج التجسس الذي يلوح في الأفق.

ولابد وأن يكون فرض حظر كامل على برامج التجسس على أجندة الاتحاد الأوروبي في المرة القادمة

إن لوائح الاتحاد الأوروبي الحالية بشأن برامج التجسس لا تقطعها. ومع اقتراب موعد الانتخابات الأوروبية في يونيو/حزيران، سيكون لدينا قريباً مجموعة جديدة من أعضاء البرلمان الأوروبي وصناع القرار الجدد في المفوضية الأوروبية.

وستكون الولاية التالية فرصة لهم لتعويض النقص ومواجهة تهديد برامج التجسس.

إعلان

وللقيام بذلك، نحتاج إلى إطار وقائي يشمل الاتحاد الأوروبي بالكامل ضد برامج التجسس. ستواصل منظمات المجتمع المدني الدعوة إلى فرض حظر كامل على أدوات التجسس هذه لضمان قوة ديمقراطيتنا وبيئة رقمية آمنة ومأمونة للصحفيين والأشخاص وصانعي السياسات والمجتمعات الأخرى لتزدهر فيها.

أمام المشرعين الجدد في الاتحاد الأوروبي خيار: مواجهة خطر برامج التجسس والعمل ضدها لضمان سلامتنا وسلامة ديمقراطيتنا أو أن نصبح الأهداف التالية لتكنولوجيا المراقبة هذه.

كلوي بيرثيليمي هي مستشارة أولى للسياسات، وشوبهام كوشيك مسؤول الاتصالات والإعلام في منظمة الحقوق الرقمية الأوروبية (EDRi).

في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على [email protected] لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.