ستستمع المحكمة العليا إلى استئناف مقدم من ريتشارد جلوسيب، وهو رجل ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في أوكلاهوما والذي أصر على براءته خلال عدة محاولات قامت بها الولاية لإعدامه.
وقد نجا جلوسيب، الذي سيتم النظر في قضيته في الخريف، من تسعة مواعيد إعدام. وفي كل مرة، يتم تأجيل وفاته المقررة إما بسبب التساؤلات حول شرعية طريقة القتل التي تتبعها الدولة أو بسبب الأدلة الدامغة التي تثبت أنه غير مذنب بارتكاب الجريمة التي حُكم عليه بالإعدام بسببها.
في السنوات التي تلت تاريخ تنفيذ Glossip لأول مرة في عام 2014، كانت هناك سلسلة من الأحداث عمليات الإعدام الفاشلة في أوكلاهوما، مما دفع الباحثين إلى فحص تشريح جثث الأشخاص الذين قتلوا. تظهر عمليات التشريح هذه علامات على أن بروتوكول الحقنة المميتة في الولاية قد يعذب الناس لأنه يقتلهم. في الوقت نفسه، استمرت مجموعة الأدلة التي تشير إلى براءة جلوسيب في النمو. في هذه المرحلة، تتمتع ادعاءات براءة جلوسيب بمصداقية كبيرة لدرجة أن المدعي العام في أوكلاهوما جينتنر دروموند (على اليمين) – المدعي العام الأعلى في الولاية، والذي يدافع عادةً عن حكم الإعدام في المحكمة – يحاول الآن إنقاذ حياة جلوسيب.
وقال دون نايت، محامي جلوسيب، في بيان: “إن قضية براءة ريتشارد جلوسيب لا تشبه أي شيء شهدته البلاد على الإطلاق”. “إن اعتراف المدعي العام في أوكلاهوما بالخطأ هو أمر غير مسبوق تاريخياً، كما هو الحال مع تدفق الدعم من 62 مشرعاً في أوكلاهوما، بما في ذلك ما لا يقل عن 45 مؤيداً لعقوبة الإعدام للمشرعين الجمهوريين. ويلقي تحقيقان مستقلان شكوكاً كبيرة حول مصداقية إدانة السيد جلوسيب.
“نحن سعداء لأن المحكمة العليا في الولايات المتحدة وافقت على أنها تستحق الدراسة الكاملة ونتطلع إلى فرصتنا لمساعدة القضاة على فهم سبب أهمية منح السيد جلوسيب أخيرًا فرصته في محاكمة عادلة.”
أدين جلوسيب، البالغ من العمر 60 عامًا، مرتين وحُكم عليه بالإعدام بتهمة قتل باري فان تريز عام 1997، صاحب فندق Best Budget Inn حيث عمل جلوسيب كمدير. اعترف جاستن سنيد، العامل الماهر في الفندق البالغ من العمر 19 عامًا، بقتل فان تريز، لكنه ادعى أنها كانت فكرة Glossip. لم يكن هناك أي دليل مادي على تورط جلوسيب – فقط شهادة سنيد، الذي تجنب عقوبة الإعدام من خلال توريط جلوسيب في المحاكمة.
أبطلت محكمة الاستئناف في أوكلاهوما الإدانة الأولى بحق جلوسيب في عام 2001، حيث وجدت أنه لم يتلق مساعدة قانونية فعالة. المحاكم رأي وأشار إلى أن الأدلة التي تؤيد شهادة سنيد “كانت ضعيفة للغاية”. لكن جلوسيب حوكم وحكم عليه بالإعدام مرة أخرى في عام 2004.
ومنذ ذلك الحين، استمر العديد من الشهود في تقديم أدلة على أن سنيد تصرف بمفرده. قبل أول عملية إعدام مقررة لـ Glossip في عام 2014، ابنة سنيد أخبر مجلس العفو والإفراج المشروط في أوكلاهوما أن والدها كان يفكر في التراجع عن شهادته وأنها تعتقد بشدة أن Glossip بريء. ومع ذلك، رفض مجلس الإدارة بالإجماع طلب Glossip بالعفو.
نجا Glossip من أول تاريخين لإعدامه بسبب مشكلات تتعلق ببروتوكول الحقنة المميتة في الولاية. وتم تأجيل موعد إعدامه الثالث بعد محاميه الإفادات الصادرة من الأشخاص ذوي المعرفة ذات الصلة بالقضية. جاء أحدهم من رجل يدعى مايكل سكوت، الذي قال إن سنيد أخبره أثناء وجودهما في السجن معًا أنه ألقى باللوم على جلوسيب في جريمة القتل لإنقاذ حياته. وبعد وقت قصير من تأجيل الإعدام الثالث، كان رجل آخر مسجونًا مع سنيد، تقدم جوزيف تابلي إلى الأمام وقال إن سنيد تحدث بالتفصيل عن جريمته لكنه لم يشر مطلقًا إلى تورط أي شخص آخر، أفاد موقع The Intercept في عام 2015.
وفي مواجهة الأدلة المتزايدة التي تشير إلى أنهم كانوا يعملون على إعدام رجل بريء، رفض المدعون الاعتراف بارتكاب أي مخالفات. ورفض المدعي العام لمقاطعة أوكلاهوما سيتي آنذاك، ديفيد براتر، المعلومات الجديدة ووصفها بأنها “حملة علاقات عامة هراء”. عملت على تخويف الشهود.
أوقفت أوكلاهوما عمليات الإعدام مؤقتًا في عام 2015 بعد عمليات القتل الفاشلة الشهيرة لكلايتون لوكيت وتشارلز وارنر، وكلاهما أظهرت علامات واضحة للألم بعد حقنه بأدوية قاتلة. وقد نجا جلوسيب، الذي كان قد نجا في ذلك الوقت من خمسة مواعيد إعدام، من الموت مؤقتًا.
في عام 2017، شاهد النائب الجمهوري عن الولاية، كيفن ماكدوغل، مقطع فيديو مسلسلات وثائقية من أربعة أجزاء حول قضية Glossip. لم يقتنع على الفور ببراءة جلوسيب لكنه أراد معرفة المزيد. لقد تواصل مع محامي Glossip بعد الإدانة واستهلك كل المواد التي تمكن من العثور عليها. وتعرف على كيفية عمل مكتب المدعي العام بالمنطقة أمر بالتدمير من الأدلة قبل محاكمة Glossip الثانية، مما يعقد جهود Glossip لدحض ادعاءات الدولة.
ذهب ماكدوغل لزيارة Glossip المحكوم عليه بالإعدام ووجده “صادقًا ولطيفًا”. وقال لماكدوغل: “هناك شيئان لا يمكنهم سلبهما منك في السجن، أحدهما هو عطائك والآخر هو هدية الفرح” (مجلة نيويورك). ذكرت.
نظمت ماكدوجل تحالفًا من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من مشرعي الولاية الذين طلبوا من شركة المحاماة ريد سميث إجراء مراجعة مستقلة مجانية لقضية جلوسيب. وعلى مدى أشهر، أمضى فريق يضم أكثر من 30 محامياً أكثر من 3700 ساعة في التحقيق في القضية.
النتائج الأولية التي صدرت في عام 2022 والتقارير التكميلية الخمسة اللاحقة كانت مدمرة للدولة. وكشفت شركة المحاماة عن تحقيقات الشرطة الرديئة والتدمير المتعمد للأدلة من قبل الدولة. ووجدت أن سنيد ورط جلوسيب في القتل فقط بعد أن ذكر المحققون اسم جلوسيب ست مرات أثناء الاستجواب.
“بالنظر إلى الحقائق التي كشفناها، وعدم وجود أدلة جنائية مادية أو شهادة مؤيدة ذات مصداقية تربط جلوسيب بالجريمة، فإن استنتاجنا هو أنه لا يوجد محلف عاقل يستمع إلى السجل الكامل لإدانة ريتشارد جلوسيب بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى،” ريد سميث شريك ستان بيري قال في بيان في يونيو من عام 2022.
قامت الشركة أيضًا بمراجعة الرسائل التي كتبها سنيد إلى محاميه يشير فيها إلى ندمه على الإدلاء بشهادته ضد Glossip. “هل لدي خيار التراجع عن شهادتي في أي وقت خلال حياتي، أو أي شيء من هذا القبيل؟” سأل محاميه في عام 2003، قبل محاكمة جلوسيب الثانية.
كتب سنيد في عام 2007 بعد أن أيدت محكمة الاستئناف الجنائية في أوكلاهوما الإدانة الثانية بحق جلوسيب: “هناك الكثير من الأشياء التي تنزعج مني”. ” شيء (كذا) أنا بحاجة للتنظيف.
بعد أن كشف ريد سميث عن النتائج التي توصل إليها، طلب جلوسيب من محكمة الاستئناف الجنائية منحه جلسة استماع لتقديم أدلة جديدة على براءته. وحث 61 مشرعًا، معظمهم من الجمهوريين، المدعي العام آنذاك جون أوكونور على دعم طلبه، لكن أوكونور رفض ورفضت المحكمة طلب جلسة الاستماع التي قدمها جلوسيب.
قام الحاكم كيفن ستيت (على اليمين) بتأخير موعدي إعدام Glossip السادس والسابع لإتاحة الوقت للمحكمة للحكم في الدعاوى القضائية المعلقة.
في يناير من العام الماضي، دروموند، المدعي العام الجديد، معين محامٍ مستقل لمراجعة إدانة Glossip وحكم الإعدام. المراجعة التي أجراها المدعي العام السابق للمقاطعة المسمى ريكس دنكان، دفعت دروموند إلى التنصل من إدانة جلوسيب.
وقال دروموند في بيان: “بعد مداولات مستفيضة وجادة، توصلت إلى أنه لا يمكنني الوقوف وراء إدانة ريتشارد جلوسيب بالقتل وحكم الإعدام عليه”. بيان 6 أبريل. “هذا لا يعني أنني أعتقد أنه بريء. ومع ذلك، فمن الأهمية بمكان أن يكون لدى سكان أوكلاهوما إيمان مطلق بأن عقوبة الإعدام تُطبق بشكل عادل وبكل تأكيد. وبالنظر إلى كل ما أعرفه عن هذه القضية، لا أعتقد أن العدالة تتحقق بإعدام رجل بناءً على شهادة شاهد متهم”.
في تحول مذهل للأحداث، قدم دروموند طلبًا إلى محكمة الاستئناف الجنائية يطلب منها إلغاء إدانة جلوسيب وإعادة القضية إلى المحكمة الابتدائية.
ومع ذلك، أيدت محكمة الاستئناف الجنائية إدانة جلوسيب. بعد أيام، صوت مجلس العفو والإفراج المشروط في أوكلاهوما بأغلبية 2-2 رفض طلب العفو عنه. أنكر العضو الخامس في مجلس الإدارة نفسه لأن زوجته ساعدت في إرسال Glossip إلى طابور الإعدام وبموجب قواعد المجلس، يتعين على الأغلبية أن توصي بالرأفة. جادل محامي Glossip في طلب من المحكمة بأنه كان ينبغي على مجلس الإدارة العثور على عضو خامس بديل لتجنب تعادل الأصوات.
في 5 يوليو، حث دروموند المحكمة العليا على إلغاء إدانة جلوسيب ومنحه محاكمة جديدة.
وكتب دروموند أن رفض محكمة الاستئناف الجنائية قبول اعتراف الدولة بالخطأ “لا يمكن أن يكون الكلمة الأخيرة في هذه القضية”. “ففي نهاية المطاف، فإن الظلم المتمثل في السماح بتنفيذ حكم الإعدام عندما تكون الإدانة ناجمة عن إخفاقات الحكومة المعترف بها سيكون أمراً لا يمكن فهمه”.
