دنفر (ا ف ب) – تحولت الجهود المبذولة لمنع الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع بموجب “بند التمرد” في الدستور إلى تاريخ بعيد يوم الأربعاء ، عندما أدلى أستاذ القانون بشهادته حول كيف كان المقصود بالفعل من بند ما بعد الحرب الأهلية أن ينطبق على الانتخابات الرئاسية. مرشحين.
قال جيرارد ماجليوكا، من جامعة إنديانا، إن هناك القليل من المنح الدراسية حول القسم الثالث من التعديل الرابع عشر عندما بدأ البحث عنه في أواخر عام 2020. وشهد بأنه اكتشف أدلة في أحكام قضائية عمرها 150 عامًا، وشهادة الكونجرس والأوامر التنفيذية الرئاسية التي بل ينطبق على الرؤساء وأولئك الذين شجعوا ببساطة التمرد بدلاً من المشاركة فيه جسديًا.
ولم يذكر ماجليوكا ترامب بالاسم، لكن المدعين في القضية جادلوا بأن كولورادو يجب أن تمنعه من الاقتراع بسبب دوره في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، والذي كان يهدف إلى وقف تصديق الكونجرس. فوز جو بايدن وإبقاء ترامب في السلطة، يندرج تحت هذا البند. تم تصميم القسم في الأصل لمنع الكونفدراليين السابقين من العودة إلى وظائفهم الفيدرالية ووظائفهم القديمة وتولي الحكومة.
وقال ماجليوكا عن الحظر: “لم يكن المقصود منه العقاب”. “ناقش عدد من أعضاء مجلس الشيوخ حقيقة أن هذا كان مجرد إضافة مؤهل آخر إلى المنصب.”
وتقدم محامو ترامب يوم الأربعاء بإصدار حكم فوري برفض القضية لأنهم قالوا إن المدعين لم يثبتوا أن ترامب “حرض” على أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير، قائلين إن جميع أفعاله كانت خطابًا قانونيًا. رفضت قاضية المحكمة الجزئية سارة ب. والاس هذا الاقتراح، مشيرة إلى أن العديد من الأسئلة القانونية التي أثيرت خلال جلسة الاستماع لم تعالجها المحكمة من قبل وأنها ستحكم عليها لاحقًا.
صورة AP/جاك ديمبسي، بول
وأدان محامو ترامب الدعوى ووصفوها بأنها “مناهضة للديمقراطية” وحذروا من أن استخدام بند غامض لاستبعاد المرشح الجمهوري الأوفر حظا سيكون متناقضا مع تقاليد أقدم ديمقراطية في العالم. وفي ليلة الثلاثاء، انتقد ترامب إجراءات كولورادو في مقطع فيديو نُشر على موقع التواصل الاجتماعي الخاص به، Truth Social.
وقال ترامب: “تجري حاليا محاكمة وهمية لمحاولة إزالة اسمي بشكل غير قانوني من بطاقة الاقتراع”.
وأضاف في إشارة إلى الرئيس جو بايدن: “إذا أفلت جو المحتال والديمقراطيون من إزالة اسمي من بطاقة الاقتراع، فلن تكون هناك انتخابات حرة في أمريكا مرة أخرى أبدًا. سنصبح دكتاتورية حيث يتم اختيار رئيسك لك. لن يكون لديك حق التصويت بعد الآن، أو بالتأكيد لن يكون لديك تصويت ذو معنى”.
تم تنظيم الدعوى القضائية في كولورادو والقضية الموازية التي تنظرها المحكمة العليا في مينيسوتا يوم الخميس من قبل منظمتين ليبراليتين منفصلتين، وزعمت حملة ترامب أنهما مؤامرات من قبل الديمقراطيين لتقصير انتخابات عام 2024.
ومن المرجح أن يكون للمحكمة العليا الأمريكية الكلمة الأخيرة في هذه القضية. لم تحكم أعلى محكمة في البلاد مطلقًا في القسم الثالث، والذي تم استخدامه بشكل شبه حصري خلال الفترة ما بين 1868 و1872، عندما منح الكونجرس العفو للعديد من الكونفدراليين السابقين الذين كانوا محظورين في السابق بموجبه.
يحظر هذا القسم على أي شخص من الكونغرس والجيش والمكاتب الفيدرالية ومكاتب الولايات إذا أقسم في السابق اليمين لدعم الدستور و”شارك في تمرد أو تمرد ضده، أو قدم المساعدة أو الراحة لأعداءه”. ولا يذكر اسم مكتب الرئيس على وجه التحديد، بل يقرأ بدلاً من ذلك “ناخب الرئيس ونائب الرئيس”.
بدأ محامو ترامب عرض قضيتهم بعد ظهر الأربعاء، واستدعوا مسؤولي الإدارة السابقين كاش باتيل وكاترينا بيرسون للإدلاء بشهادتهما بأن ترامب أخبرهم أنه يريد ما يصل إلى 10 آلاف من الحرس الوطني على استعداد للتعامل مع أي أعمال عنف في 6 يناير. ولم تتم تعبئة القوات مطلقًا وهذا الطلب ليس مدرجًا في الجدول الزمني لذلك اليوم الذي أصدرته وزارة الدفاع. وأشار محامو المدعي إلى أن بيرسون أخبر لجنة 6 يناير بالكونجرس أن أحد المخاوف الرئيسية هو سلامة المتظاهرين المؤيدين لترامب، وليس مبنى الكابيتول.
يوم الثلاثاء، شهد خبير قانوني للمدعين أنه كان بإمكان ترامب حشد الموارد الفيدرالية لمساعدة مبنى الكابيتول في الساعات التي تلت تحول الاحتجاج إلى أعمال عنف. جاء ذلك بعد ما يقرب من يومين من الشهادة حول أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير وعلاقة ترامب بالمتطرفين اليمينيين.
لكن الأربعاء وصل إلى ما يجعل التحدي ضد قدرة ترامب على الترشح لمنصب جديد. وتثير هذه القضية قضايا نادراً ما تم طرحها في قاعات المحكمة قبل هجوم 6 يناير/كانون الثاني: هل يحتاج الكونجرس إلى إنشاء آلية لتنفيذ الحظر؟ وهل ينطبق على الرئاسة، خاصة أن مسودة سابقة حددت ذلك المنصب ثم أزيل؟ ما الذي يشكل “التمرد” بموجب تعريفه؟
كان هناك انفجار في المنح الدراسية القانونية في الأشهر الأخيرة في محاولة لمعرفة ذلك. من خلال مراجعة القواميس وأحكام المحاكم من منتصف القرن التاسع عشر، أكد ماجليوكا أن الحظر تم تنفيذه حتى بدون أي إجراء من قبل الكونجرس، وأن أعضاء مجلس الشيوخ أشاروا إلى أنه ينطبق على الرئيس وأن تعريف التمرد كان مجرد جهد واسع النطاق لقمع التمرد. تعرقل تنفيذ القوانين.
وحذر النقاد من أنه إذا تم استخدام هذا البند لمنع ترامب، فإن ذلك قد يفتح الباب أمام حظر سياسيين آخرين أكثر تقليدية بسبب أنشطة مثل دعم الاحتجاجات ضد وحشية الشرطة أو غيرها من أشكال العصيان المدني.
ومن المقرر أن يتصل فريق ترامب بأستاذ القانون الخاص بهم ليجادل بأن هذا البند لا ينطبق عليه.
يعتقد الباحثون القانونيون أن هذا الإجراء تم الاستشهاد به مرة واحدة فقط في القرن العشرين، كمبرر لعدم تعيين الكونجرس اشتراكيًا مناهضًا للحرب تم انتخابه بعد الحرب العالمية الأولى. وقد استخدمت المجموعة التي تقف وراء دعوى كولورادو، وهي مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، هذا الإجراء بنجاح منع مفوض مقاطعة ريفية في نيو مكسيكو من منصبه بعد إدانته في محكمة اتحادية بجنحة دخول مبنى الكابيتول أثناء الهجوم.
واستشهدت المجموعة الليبرالية الأخرى التي تقف وراء تحدي مينيسوتا ببند القسم الثالث في تحدي ترشيحات النائبين الجمهوريين مارجوري تايلور جرين من جورجيا وماديسون كاوثورن من كارولينا الشمالية في عام 2022. وفشلت القضية المرفوعة ضد تايلور جرين؛ أصبح كاوثورن موضع نقاش بعد أن خسر الانتخابات التمهيدية.
