مسؤول كبير آخر متهم بالكسب غير المشروع هو هنري ألفياندي، الرئيس المشين للوكالة الوطنية للبحث والإنقاذ، وهو منصب غير وزاري ولكن تم تعيينه بشكل مباشر من قبل جوكوي.
ولا تزال قضيته قيد التحقيق من قبل الشرطة العسكرية، حيث أن هنري جنرال نشط في القوات الجوية، ولم يتم نقله إلى المحاكمة.
وقال السيد فيكار من جامعة تريساكتي إن جوكوي يجب أن يأخذ عملية اختيار المناصب العامة الاستراتيجية على محمل الجد. ومن المهم بنفس القدر كيفية مراقبة هذه المواقف والإشراف عليها.
وقال: “في حالة KPK، يجب أن تكون هذه الإشرافات مضاعفة أو ثلاثة أضعاف الصرامة مقارنة بالمؤسسات الأخرى لأنه من المفترض أن تكون KPK نموذجًا لما يجب أن تبدو عليه المؤسسة العامة النظيفة والشفافة في إندونيسيا”.
“إن حقيقة أن شخصًا مثل فيرلي يمكنه الإفلات من الكثير من الانتهاكات الأخلاقية وسوء السلوك لفترة طويلة تظهر أن هناك خطأ ما في كيفية مراقبة مسؤولي KPK”.
من المفترض أن يتم فحص KPK من قبل لجنة إشرافية، يتم أيضًا فحص وترشيح جميع أعضائها الخمسة من قبل لجنة اختيار يعينها الرئيس.
لكن السيد كورنيا من منظمة مراقبة الفساد في إندونيسيا قال إن اللجنة الإشرافية تتحرك ببطء شديد وعقوباتها ضعيفة للغاية.
وأضاف: “فيرلي مجرم متكرر، ومع ذلك في كل مرة يتم إدانته بانتهاك قواعد الأخلاق الخاصة بـ KPK، لا يحصل على أكثر من توبيخ كتابي”.
وأضاف كورنيا أنه كان ينبغي للجنة أن تكون أكثر صرامة تجاه فيرلي، الذي استمر في تجاهل أوامر المثول أمام محكمة الأخلاقيات، مما أدى إلى تأخير عملية تحقيق اللجنة.
وأضاف “التقى فيرلي بشخص محل اهتمام كان موضوع تحقيق في الفساد. وهذا انتهاك واضح لقواعد الأخلاق. ما الذي تحتاجه (اللجنة) أكثر من ذلك؟” هو قال.
