خلال مقابلة مع أليسيا مينينديز، مذيعة قناة MSNBC، أوضح كيرشنر أولاً كيف أن الدعوات إلى بطلان المحاكمة “قد تبدو دراماتيكية ولكنها في الواقع معتادة إلى حد كبير” لأنها تعني أنه يمكن رفع الدعوة لاحقًا عند الاستئناف.
ثم نفى كيرشنر مزاعم فريق ترامب القانوني بأن القاضي آرثر إنجورون وكاتبه القانوني متحيزان ضد الرئيس السابق. كما اشتكى محامو ترامب من جلوس إنجورونج بالقرب من الموظف.
وأشار مينينديز إلى أن “محامو ترامب يكتبون أن كاتب القاضي هو “الحكم”. “إن القول بأن كاتب القانون الرئيسي يُمنح حرية غير مسبوقة وغير مناسبة. هل تعتقد أنهم سيكونون على استعداد لترك هذا الأمر يا جلين؟
“أوه لا. أجاب: “من المحتمل أنهم سيلعبون هذا بكل ما يستحق، ولو فقط مع قاعدة دونالد ترامب في محاولة لكسب المزيد من الأموال منهم”.
وشرح كيرشنر بالتفصيل عدد القضاة الذين يعتمدون بشكل كبير على موظفيهم، الذين وصفهم بأنهم “نوع من الأبطال المجهولين وراء الكواليس”.
وأضاف أن إنجورون “قد يكون لديه ممارسة غير عادية إلى حد ما تتمثل في جعل كاتبه القانوني متاحًا له للتشاور في الوقت الفعلي”. “لا يوجد شيء غير لائق في ذلك.”
