واشنطن: رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين الاستماع إلى دعوى قضائية رفعتها شركة CareDx بشأن اختبارات رفض الأعضاء التي أجرتها Natera وEurofins Viracor، ورفضت طلبًا آخر لإعادة النظر في القضية المثيرة للجدل المتعلقة بأهلية براءة الاختراع.
رفض القضاة استئناف CareDx لحكم المحكمة الابتدائية الذي أبطل براءات الاختراع التي اتهمت الشركة التي يقع مقرها في بريسبان بولاية كاليفورنيا منافسيها في مجال التشخيص الطبي بانتهاكها. وأعلن القضاة قرارهم في اليوم الأول من فترة ولايتهم الجديدة البالغة تسعة أشهر.
رفعت CareDx دعوى قضائية ضد Natera ومقرها تكساس وViracor، وهي شركة فرعية مقرها كانساس تابعة لشركة Eurofins Scientific في لوكسمبورغ، في عام 2019، متهمة إياهما بانتهاك براءات الاختراع المتعلقة باختبار الدم AlloSure لمراقبة عمليات زرع الكلى. تغطي براءات الاختراع، التي رخصتها CareDx من جامعة ستانفورد، طرق قياس مستويات الحمض النووي للمتبرع بالعضو في دم متلقي عملية الزرع للتنبؤ بما إذا كان جسمه سيرفض العضو.
واتهمت شركة CareDx اختبار Prospera المنافس لشركة Natera واختبار TRAC Kidney من شركة Viracor بانتهاك حقوق براءات الاختراع الخاصة بها.
وفي العام الماضي، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية التي تركز على براءات الاختراع، بأن براءات الاختراع غير صالحة، مؤكدة قرار قاض فيدرالي في ولاية ديلاوير بأن تلك البراءات تتعلق بفكرة اكتشاف الظواهر الطبيعية غير القابلة للبراءة.
وأخبرت شركة CareDx المحكمة العليا أنه “لقد فات موعده” لمعالجة مسألة أهلية الحصول على براءة اختراع، والتي قالت الشركة إنها كانت صعبة بشكل خاص على صانعي التشخيص الطبي.
تناولت المحكمة العليا أهلية براءة الاختراع آخر مرة في قضية Alice Corp v CLS Bank International عام 2014، والتي ساعدت في إنشاء اختبار أهلية من جزأين إلى جانب حكم عام 2012 بشأن براءات الاختراع التشخيصية، Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories. ويتطلب الاختبار من المحاكم تحديد ما إذا كان الاختراع يتضمن فكرة مجردة غير قابلة للحصول على براءة اختراع، أو ظاهرة طبيعية أو قانون الطبيعة – وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان يتضمن مفهومًا ابتكاريًا يجعله مؤهلاً للحصول على براءة اختراع.
قال النقاد إن المعيار تسبب في ارتباك حول الاختراعات التي يمكن حمايتها قانونًا وأدى إلى إلغاء براءات الاختراع الصالحة في العديد من المجالات.
رفض القضاة العديد من الطعون المتعلقة بأهلية براءة الاختراع على الرغم من إلحاح الإدارتين الرئاسيتين السابقتين والدائرة الفيدرالية، التي طلب قضاتها العاملون الـ 12 من المحكمة العليا في عام 2019 تناول هذه القضية.
وقال القاضي بريت كافانو في أمر المحكمة العليا الصادر يوم الاثنين إنه كان سيوافق على التماس CareDx.
