فبعد سنوات من المطالبة باعتراف القانون بالأجنة ككائنات بشرية حية، حصل الجمهوريون على ما طالبوا به عندما قضت المحكمة العليا في ألاباما بأن التدمير العرضي للأجنة المجمدة في إحدى العيادات يرقى إلى القتل غير المشروع لطفل.
ولكن في غضون أيام، أصبح من الواضح أن القرار سيجعل من الصعب على العديد من الأشخاص الحمل. أعلنت العديد من عيادات ولاية ألاباما، بما في ذلك واحدة في أكبر مستشفى بالولاية، هذا الأسبوع أنه بسبب خطر الملاحقة الجنائية بشأن التعامل مع الأجنة، فقد تم تعليق جميع خدمات الإخصاب في المختبر.
وكما تبين، فإن جعل الأمر أكثر صعوبة في التصور هو قضية خاسرة بين الناخبين؛ دعم علاجات الخصوبة مرتفع عبر الطيف السياسي. وفي مذكرة تم توزيعها بين الجمهوريين وحصلت عليها صحيفتا نيويورك تايمز وبوليتيكو، قالت الشركة الاستشارية التابعة للناشطة في الحزب الجمهوري، كيليان كونواي، إنها وجدت أن 78% من الناخبين الذين يعتبرون أنفسهم “مؤيدين للحياة” يؤيدون زيادة الوصول إلى التلقيح الصناعي. ويظهر استطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث أن 60% من النساء الجمهوريات قلن إن التأمين الصحي يجب أن يغطي علاجات الخصوبة.
تحالف الصور عبر Getty Images
والآن، يسعى الجمهوريون جاهدين لإطفاء الحريق دون الاعتراف بأنهم هم من أشعلوا النار.
وفي المذكرة، التي تم إرسالها يوم الجمعة، حث الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ مرشحيه لعام 2024 على المضي قدمًا في دعمهم للتلقيح الاصطناعي.
“أعلن بوضوح عن دعمك لعمليات التلقيح الاصطناعي والخدمات المتعلقة بالخصوبة باعتبارها نعمة لأولئك الذين يسعون إلى إنجاب الأطفال”، و”معارضة علنية لأي جهود لتقييد الوصول إلى التلقيح الصناعي وعلاجات الخصوبة الأخرى، وتأطير هذه المعارضة على أنها دفاع عن القيم العائلية والحرية الفردية”. وقال جيسون ثيلمان، المدير التنفيذي للجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني، في المذكرة.
لم يستجب NRSC على الفور لطلب HuffPost للتعليق.
قالت حاكمة ألاباما كاي آيفي (على اليمين) يوم الجمعة إنها تدعم “بعض الأزواج الذين يأملون ويصلون ليكونوا آباء يستخدمون التلقيح الاصطناعي” وأنها ومشرعي الولاية من الحزب الجمهوري “يعملون على حل لضمان حماية هذه العائلات والحياة نفسها”.
ولم يرد مكتبها على الفور على استفسار HuffPost حول ما تعنيه بـ “بعض الأزواج”.
التلقيح الاصطناعي هو علاج خصوبة شائع بين الأزواج من نفس الجنس الذين لا يستطيعون الحمل بشكل طبيعي، وكذلك الأشخاص الذين ليسوا جزءًا من زوجين على الإطلاق ويرغبون في الحمل باستخدام الحيوانات المنوية أو البويضات المانحة.
كما قفز ترامب، المرشح المحتمل للحزب الجمهوري للرئاسة في نوفمبر، إلى المحادثة يوم الجمعة قائلاً: “سيدعم الحزب الجمهوري دائمًا إنشاء أسر أمريكية قوية ومزدهرة وصحية”. ودعا المشرعين إلى “التحرك بسرعة لإيجاد حل فوري للحفاظ على توفر التلقيح الصناعي في ألاباما”، لكنه لم يوضح كيفية تحقيق ذلك بموجب حكم المحكمة العليا بالولاية.
وحاولت نيكي هيلي، حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة، وهي جمهورية أخرى تتنافس على ترشيح الحزب الجمهوري، أن تحظى بالأمرين في كلا الاتجاهين.
“لقد قمت بالتلقيح الاصطناعي. هكذا أنجبت ابني. لذلك، عندما تنظر إلى الأمر، هناك شيء واحد هو حفظ الحيوانات المنوية أو حفظ البويضات. وقالت لشبكة NBC News يوم الأربعاء: “لكن عندما تتحدث عن جنين، فأنت تتحدث بالنسبة لي عن الحياة”.
عندما سُئلت بشكل مباشر عن شعورها تجاه التأثير المحتمل للحكم على إمكانية الوصول إلى التلقيح الصناعي، لم تجب بشكل أساسي.
وقالت: “هذا هو المكان الذي نحتاج فيه إلى أن نكون محترمين وحساسين للغاية بشأن هذا الأمر”، مضيفة: “تحتاج كل امرأة إلى أن تعرف مع شريكها ما تنظر إليه. وبعد ذلك عندما تنظر إلى ذلك، فإنك تتخذ القرار الأفضل لعائلتك.
وعندما ظهرت على قناة سي إن إن في وقت لاحق من ذلك اليوم، حاولت جاهدة أن تنأى بنفسها عن الحكم.
“لم أقل إنني أتفق مع حكم ألاباما. ما هو السؤال الذي طرح عليّ هو: “هل أعتقد أن الجنين هو طفل؟” وقالت: “أعتقد أنه إذا نظرت إلى التعريف، فإن الجنين يعتبر طفلاً لم يولد بعد”.
يقضي الديمقراطيون يومًا ميدانيًا مع كابوس العلاقات العامة للحزب الجمهوري.
وقال أليكس فلويد، مدير الاستجابة السريعة باللجنة الوطنية الديمقراطية، في مؤتمر صحفي: “يمكن للاستراتيجيين الجمهوريين أن يطلبوا من مرشحيهم أن يختبئوا وراء نقاط الحديث الضعيفة كل ما يريدون، لكن الحقيقة هي أن مجالهم المتطرف في MAGA لن يؤدي إلا إلى تجريد المرأة من الحرية الإنجابية”. تصريح.
وقال حاكم ولاية مينيسوتا، تيم والز، ورئيس جمعية الحكام الديمقراطيين، للصحفيين خلال فعالية في واشنطن، إن حكم ألاباما قد يكون بحجم قرار المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء قضية رو ضد وايد، وأن موجة المقترحات الجمهورية لحماية التلقيح الاصطناعي لن يخدع الناخبين.
قال والز: “من أجل المسيح، (سيناتور ألاباما) تومي توبرفيل لا يعرف حتى ما هو (التلقيح الاصطناعي)، ولا يعرف ما هو عليه”. “سيكون هذا الشيء ضخمًا. أنا أقول لك، هذا يصل إلى العائلات. وهذا أمر مهم بشكل أساسي.”
لم يتمكن توبرفيل (على اليمين) من فهم آثار قرار ألاباما بشكل مباشر يوم الخميس، حيث أخبر المراسلين أنه “يؤيد” الحكم ولكنه قال بعد ذلك إنه يعارض آثاره على التلقيح الاصطناعي. ثم قال إنه يحتاج إلى قراءة “التشريع” عن كثب قبل أن يقول المزيد، على الرغم من أن الحكم كان قرار محكمة، وليس مشروع قانون أو قانون.
ساهم آرثر ديلاني في إعداد التقارير.
