بواسطة إيفا سايمون، مسؤولة المناصرة في مجال التكنولوجيا والحقوق، وجوناثان داي، مدير الاتصالات، اتحاد الحريات المدنية لأوروبا
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تمثل بأي شكل من الأشكال الموقف التحريري ليورونيوز.
يعد الذكاء الاصطناعي جزءًا من الحياة اليومية بطرق لا حصر لها، والطريقة التي نختار بها تنظيمه ستشكل مجتمعاتنا. يجب على المشرعين في الاتحاد الأوروبي استغلال هذه الفرصة لصياغة قانون يستغل الفرص دون تقويض حماية حقوقنا أو سيادة القانون، كما كتبت إيفا سايمون وجوناثان داي.
إن قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي ــ وهو أول إطار قانوني شامل للذكاء الاصطناعي في العالم ــ أصبح في المراحل النهائية من المفاوضات قبل أن يصبح قانونا.
والآن، بينما يتم الاتفاق على التفاصيل الأخيرة، يجب على المشرعين الأوروبيين اغتنام الفرصة لحماية حقوق الإنسان وتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل صارم.
ولكن من الأهمية بمكان أن النقاش الدائر حول قانون الذكاء الاصطناعي لم يول اهتماما كافيا لخاصية رئيسية: ألا وهي أن القانون يجب أن ينشئ صلة محددة بوضوح بين الذكاء الاصطناعي وسيادة القانون.
وفي حين تمت مناقشة إدراج ضمانات حقوق الإنسان في القانون باستفاضة، فإن إقامة صلة بسيادة القانون لا تقل أهمية.
إن الديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون مترابطة ولكنها لا تزال مفاهيم فردية تعتمد على بعضها البعض ولا يمكن فصلها دون إلحاق الضرر بالمجتمع.
فرصة لتعزيز سيادة القانون في أوروبا
إن مبدأ سيادة القانون أساسي بالنسبة للاتحاد الأوروبي. وهو شرط مسبق لتحقيق القيم الأساسية الأخرى والتمتع بحقوق الإنسان.
إن سيادة القانون، التي يصعب تعريفها، تشمل مع ذلك مجموعة من القيم التي لا غنى عنها لمجتمع ديمقراطي: عملية صنع القوانين الشفافة والتعددية؛ الفصل بين السلطات والضوابط والتوازنات؛ محاكم مستقلة ومحايدة والقدرة على الوصول إليها؛ وعدم التمييز والمساواة أمام القانون.
ونظرا لتزايد اندماج الذكاء الاصطناعي في القطاعين العام والخاص، فإننا نحتاج إلى ضمانات قوية لحماية الأساس الذي يقوم عليه اتحادنا: إن إساءة استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي تشكل تهديدا كبيرا لسيادة القانون والديمقراطية.
وفي الدول الأعضاء حيث تتأرجح هذه الثغرات، يمكن استغلال الثغرات التنظيمية لإضعاف المؤسسات والعمليات الديمقراطية وسيادة القانون.
يمثل قانون الذكاء الاصطناعي فرصة لإنشاء بيئة تنظيمية قوية وآمنة تقوم على الحقوق الأساسية – والمعايير والضمانات القائمة على سيادة القانون.
الرقابة المناسبة على الذكاء الاصطناعي المستخدم في أنظمة العدالة
ومن الأمور الأساسية في هذه الضمانات إدراج تقييمات إلزامية لأثر الحقوق الأساسية.
لقد تم تضمينها في نسخة البرلمان الأوروبي من قانون الذكاء الاصطناعي، ومن الضروري أن يتم إدراجها في النص النهائي للقانون.
تعتبر تقييمات تأثير الحقوق الأساسية هذه حيوية لضمان أن تقنيات الذكاء الاصطناعي ونشرها تدعم مبادئ العدالة والمساءلة والإنصاف.
ولكن إذا ذهبنا إلى ما هو أبعد من ذلك، فلابد من إضافة معايير سيادة القانون إلى تقييمات الأثر، مع إطار منظم لتقييم المخاطر المحتملة، والتحيزات، والعواقب غير المقصودة المترتبة على نشر الذكاء الاصطناعي.
وبعيدًا عن مجرد تحديد المخاطر المحتملة، فإنها يمكن أن تشمل استراتيجيات التخفيف والمراجعات الدورية والتحديثات.
ويسمح هذا أيضًا بمعالجة انتهاكات سيادة القانون الناجمة عن استخدام الذكاء الاصطناعي باستخدام جميع الوسائل المتاحة للاتحاد الأوروبي – على سبيل المثال، عندما تحدث في أنظمة العدالة الجنائية، التي يستخدم الكثير منها الذكاء الاصطناعي في عمليات اتخاذ القرار الآلية للحد من العبء وضغط الوقت على القضاة.
ولكن لضمان استقلال القضاء، والحق في محاكمة عادلة، والشفافية، يجب أن يخضع الذكاء الاصطناعي المستخدم في أنظمة العدالة للرقابة المناسبة وبما يتماشى مع سيادة القانون.
مخاطر التنميط والمراقبة غير القانونية
والأهم من ذلك، يجب على المشرعين وضع الأساس للحماية المناسبة لسيادة القانون في قانون الذكاء الاصطناعي من خلال استبعاد استثناء شامل للأمن القومي.
إعلانيجب أن تقع أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تم تطويرها أو استخدامها لأغراض الأمن القومي ضمن نطاق القانون؛ وبخلاف ذلك، يمكن لأي دولة عضو أن تستخدمها بسهولة ــ مثل المراقبة العامة أو تحليل السلوك البشري ــ ببساطة عن طريق الاستناد إلى استثناء الأمن القومي.
تُظهر فضيحة برامج التجسس بيغاسوس، التي خضع فيها الصحفيون ونشطاء حقوق الإنسان والسياسيون للمراقبة من قبل حكوماتهم، الحاجة الواضحة لضمان عدم استثناء الأنظمة التي تم تطويرها أو استخدامها لأغراض الأمن القومي من نطاق قانون الذكاء الاصطناعي.
علاوة على ذلك، يمكن أن يعني الأمن القومي أشياء مختلفة في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي اعتمادًا على قوانين الدول الأعضاء.
إن تصنيف المواطنين على أساس مصالح الحكومات الوطنية من شأنه أن يخلق حالة من عدم المساواة في مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي، وهو ما يشكل تهديداً متساوياً لسيادة القانون والحقوق الأساسية.
لا استثناءات شاملة
ومع اقتراب موعد انتخابات البرلمان البولندي والأوروبي، ليس هناك شك في إمكانية استخدام الذكاء الاصطناعي لاستهداف الأفراد برسائل شخصية، بما في ذلك نشر المعلومات المضللة، مع احتمال تشويه الانتخابات النزيهة.
إعلانمن ناحية أخرى، سيتم نشر أدوات الذكاء الاصطناعي للتحقق من الحقائق، وحظر الروبوتات والمحتوى، وتحديد مزارع المتصيدين أيضًا. ويجب أن تكون هذه التقنيات شفافة لمنع إساءة استخدام السلطة أو إساءة استخدامها.
إن الحاجة إلى ربط سيادة القانون بشكل صريح ضمن قانون الذكاء الاصطناعي أمر واضح، وكذلك أهمية فرض تقييمات الأثر التي تأخذ في الاعتبار الحقوق الأساسية وسيادة القانون – دون استثناء شامل لاستخدامات الأمن القومي.
يعد الذكاء الاصطناعي جزءًا من الحياة اليومية بطرق لا حصر لها، والطريقة التي نختار بها تنظيمه ستشكل مجتمعاتنا.
ويجب على المشرعين في الاتحاد الأوروبي استغلال هذه الفرصة لصياغة قانون يستغل فرص الذكاء الاصطناعي دون تقويض حماية حقوقنا أو سيادة القانون.
تعمل إيفا سايمون كقائدة مناصرة للتكنولوجيا والحقوق، وجوناثان داي هو مدير الاتصالات في اتحاد الحريات المدنية من أجل أوروبا، وهي شبكة حملات مقرها برلين لتعزيز سيادة القانون في الاتحاد الأوروبي.
إعلانفي يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على [email protected] لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.
