وتعاني فرنسا من مشكلة العصابات المتزايدة. وقد فشلت حتى الآن في معالجتها

في الدائرة 13 في مرسيليا، واحدة من الأحياء الشمالية (الأحياء الشمالية) من المدينة، تسير أستاذة نحو المدرسة الثانوية حيث تدير برنامجًا للجغرافيا. توقفت لفترة وجيزة، مشيرةً إلى الطريق.

وقالت وهي تنظر إلى مدرسة أخرى قريبة: “عندما زار ماكرون، كان هذا هو المكان الذي ذهب إليه”. أغمضت عينيها وهزت رأسها وهي تنظر حول الطلاب. “إنهم يعلمون أنها مجرد سياسة، والجميع يعلم ذلك”.

ال أرباع نورد كانت مرسيليا نقطة للخطاب السياسي لعقود من الزمن.

وفي الأسابيع الأخيرة، تصاعدت أعمال عنف العصابات في جميع أنحاء فرنسا. في 29 سبتمبر، قُتل رجلان في إطلاق نار من سيارة أمام صيدلية في الدائرة الرابعة. في أوائل سبتمبر/أيلول، كانت طالبة تبلغ من العمر 24 عاماً تدرس لامتحان في غرفة نومها عندما قتلتها رصاصة طائشة. وفي أواخر أغسطس/آب، قُتل صبي يبلغ من العمر عشر سنوات في حادث إطلاق نار مرتبط بالمخدرات في نيم.

ماكرون يتعهد بعودة الدولة إلى سابق عهدها أرباع نورد مرسيليا. لكن ما يعنيه هذا البيان حقًا هو أنه ليس موجودًا الآن، كما يقول الخبراء.

تعمل إحدى الدعاوى الجماعية على رفع هذا الأمر إلى المحكمة.

“لديك الحق في ألا تموت”

ماتيو كرويزيت هو المحامي المسؤول عن القضية. وكان يتحدث مع أمين كيساسي، رئيس منظمة “الضمير” غير الربحية، وهي منظمة تدعم الشباب في المنطقة. أرباع نورد وحول فرنسا. وتساءل كيساسي عما إذا كان من الممكن أن تكون هناك أسس قانونية لتحميل الدولة مسؤولية أكبر عن أعمال العنف.

“تذكرت أنه كانت هناك قضية قبل عشر سنوات في ريونيون (جزيرة فرنسية في المحيط الهندي) حيث لم تفعل الدولة الفرنسية الكثير لمنع هجمات أسماك القرش، وكانت هناك دعوى قضائية في إجراء خاص يسمى مرجع الحريةقال كروازيت، وهو نوع من الإجراءات التي تتطلب شرطين. “يجب أن تكون حالة طارئة، ويجب أن يكون هناك انتهاك لحقوق الإنسان… وبناء على ذلك، قررنا رفع الدعوى القضائية الأولى”.

للذهاب إلى المحكمة، يجب أن تمر القضية عبر “مرشح” أول، حيث يقرر القاضي توافر هذين الشرطين. المحاولتان الأوليتان لم تنجحا. وهم يعملون الآن على الثالث.

الحجة الأساسية في هذه القضية هي أن الدولة تنتهك الحق في الأمن.

وقال كروازيت: “هذا أمر واضح ومباشر، لكنه موجود في قانون الأمن الداخلي الفرنسي… وينص على أن الأمن هو حق من حقوق الإنسان”. “بدون الأمن، لا يمكنك استخدام أي من الحقوق كإنسان… على سبيل المثال، الحق في الخصوصية في منزلك، والحق في القدوم والذهاب، والحق في التنقل، والحق في حياة سلمية – يمكنك ذلك” ر.”

وحالة سوكاينا، الطالبة التي أصيبت بالرصاص في غرفة نومها، خير مثال على ذلك.

ويرى كروازيت أنه قد يكون هناك أيضًا انتهاك للمادة الثانية من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان: الحق في الحياة.

وقال: “المادة الثانية تنص على أن لك الحق في الحياة، مما يعني ضمناً أن لك الحق في ألا تموت”. “الحق في الحياة هو أيضًا العيش دون تهديدات… نظهر أن الدولة لم تفعل أي شيء لمنع التهديد، وانتهكت الحق في العيش بسلام”.

حسن حمو، مؤسس جمعية Trop Jeune Pour Mourir (أصغر من أن يموت) – وهي مجموعة تعمل على إنهاء العنف وإيجاد حلول لمشكلة اللاجئين. أرباع نورد في مرسيليا – يقول إن المجموعة لم تتلق أي رد من أجهزة الدولة عندما طلبت موارد ودعم إضافيين.

وقال: “لا أعتقد أن الدولة لا تستطيع المساعدة… بل على العكس… أعتقد أن الدولة يمكنها المساعدة، لكنها لا تفعل ذلك”. “جاء رئيس الجمهورية إلى مرسيليا، في الحي، و(تحدث)… لكن الخطاب لن يحل محل الأفعال أبدا.

وهناك حجة أخرى تلخص قضية “التلوث الناجم عن العنف”، والتي تنتهك الحق في العيش حياة صحية في بيئة صحية كما هو منصوص عليه في الميثاق البيئي الدستوري في فرنسا.

وقال كروازيت: “أعتقد أنه يمكننا أن نستنتج أن الأشخاص الذين يعيشون في المشاريع يجب أن يتعرضوا لنوع آخر من التلوث، وهو التلوث الناجم عن العنف”. “من الواضح أنهم لا يعيشون حياة صحية في بيئة صحية، لأن العنف يمكن أن يسبب الكثير من المشاكل الطبية الأخرى… وفي تلك البيئة يمكن أن يكون لديك فرصة أكبر للإصابة بالسرطان، أو أمراض القلب لأنك تعيش في بيئة صحية”. بيئة مرهقة. إن العيش في بيئة غير صحية سيكون له الكثير من التداعيات في المستقبل.

إعلان

“الدولة تخلت عنهم”

على الرغم من أنه قد لا يتم مناقشة الأمر في المحكمة، إلا أن كروازيت أشار أيضًا إلى انتهاك مبدأ المساواة، وهو أحد ركائز شعار فرنسا الوطني Liberté, égalité, fraternité (الحرية والمساواة والأخوة).

وقال: “على مدى السنوات الثلاثين الماضية، كان السياسيون يقولون إن الدولة يجب أن تعود إلى المشاريع، مما يعني أن الدولة ليست هناك”. “عندما تقول إن الدولة تخلت عن الأشخاص الذين يعيشون في المشاريع، فهذا يعني أن الأشخاص الذين يعيشون في المشاريع لا يتم معاملتهم على قدم المساواة، لأن الدولة ليست موجودة”.

في فرنسا، من غير القانوني جمع البيانات حول العرق والدين والخلفيات العرقية. لكن هناك إحصائيات تعتمد على الدخل.

وقال كروازيت: “الناس في المشاريع لديهم دخل منخفض… ويتعرضون للتمييز بشكل أساسي”. لقد تخلت الدولة عنهم، وهذا أمر موضوعي، إنها حقيقة موضوعية”.

ولا يوافق إريك مارليير، أستاذ علم الاجتماع في جامعة ليل، على إمكانية إلقاء اللوم بشكل مباشر على الدولة.

هل هو فشل الدولة الفرنسية تحديدا؟ قال: لا.

إعلان

لكن مارليير يحدد الأسباب الرئيسية – على الرغم من أنها متعددة الأوجه ومتنوعة – باعتبارها اقتصادية واجتماعية وسياسية، ويجادل بأن السياسيين يتجاهلون هذه الفئة من السكان إلى حد كبير.

وقال: “إن المعاناة والألم والرغبات واحتياجات هؤلاء السكان نادراً ما يأخذها السياسيون بعين الاعتبار”. “كل هذا يؤدي إلى شعور قوي بالظلم.”