هل الديمقراطية مهددة بالانقراض؟

هل ما زال الناس يؤمنون بالديمقراطية؟ كان هذا هو السؤال الذي طرحه استطلاع للرأي أجرته مؤسسة المجتمع المفتوح مؤخراً، والذي شمل للسنة الثانية على التوالي أكثر من 36 ألف شخص في 30 دولة حول العالم للاستماع إلى آرائهم ومشاعرهم حول حقوق الإنسان والديمقراطية وغيرها من القضايا المهمة التي تواجه البلدان في جميع أنحاء العالم. عالم.

ال “مقياس المجتمع المفتوح: هل الديمقراطية فعالة؟” تم إجراء الاستطلاع، وهو أحد أكبر استطلاعات الرأي العالمية التي تم إجراؤها على الإطلاق، في الفترة ما بين مايو ويوليو 2023، وتم نشر النتائج في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية. اليوم العالمي للديمقراطية، مثيرة للدهشة، على أقل تقدير.

لا يزال مفهوم الديمقراطية يحظى بشعبية واسعة في كل منطقة من مناطق العالم: قال 86% من المشاركين أنهم يفضلون العيش في دولة ديمقراطية و62% يعتقدون أن الديمقراطية هي أفضل شكل ممكن من أشكال الحكم. وفي إيطاليا، بلغت النتائج 91% و69% على التوالي.

وقال 20% فقط من المشاركين أن الدول الاستبدادية أكثر قدرة على تلبية مطالب المواطنين وأكثر كفاءة في التعامل مع القضايا الكبرى في الداخل وعلى الساحة الدولية.

ولكن ما يثير الدهشة هو أنه على الرغم من أن الثقة في الديمقراطية لا تزال مرتفعة في جميع المجالات، فإن الفئة العمرية الأكثر تشككا في فعاليتها هي الفئة الأصغر سنا، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 35 عاما.

وإذا نظرنا إلى البيانات المصنفة حسب الفئة العمرية، فإن نسبة المواطنين الذين يعتبرون الديمقراطية أفضل شكل ممكن من أشكال الحكم تنخفض إلى 55% بين الأصغر سنا، بينما تبلغ 61.4% بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 35 و55 عاما و69 عاما. % بين الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 56 عامًا.

علاوة على ذلك، قال 42% من الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و35 عاما إن النظام العسكري هو وسيلة جيدة لحكم البلاد، في حين أن 35% يؤيدون وجود زعيم “قوي” يستغني عن الانتخابات والبرلمان. وفي إيطاليا، تنخفض النسب إلى 24 و32% على التوالي.

ولكن كيف وصلنا إلى هذه الحال ـ وماذا يعني ذلك بالنسبة لبقاء الديمقراطية؟

تقول ناتالي ساماراسينغ، المديرة العالمية لقسم الشباب في العالم: “من المثير للقلق حقاً أن أدنى مستوى من الدعم يقع في المجموعة الأصغر سناً، التي تتراوح أعمارهم بين 18 و35 عاماً، لأن لدينا اليوم أكبر جيل من الشباب. ونصف العالم تحت سن الثلاثين”. الدعوة في مؤسسات المجتمع المفتوح.

لكنها تقول إن السياق مهم. “إنه مزيج من العوامل. نحن نواجه جيلا شهد سلسلة من الصدمات: الأزمات الاقتصادية، وكوفيد-19، وتغير المناخ، ومن المؤكد أن الدول الاستبدادية لم تتعامل مع هذه الأزمات بشكل جيد، لكنها لم تفعل ذلك أيضا”. “الديمقراطيات. عندما تكبر في عصر من عدم الاستقرار والأزمات، تكون لديك ثقة قليلة في السياسيين. لذلك أعتقد أن هذا يترجم إلى الشك حول النظام ككل”.

بالإضافة إلى الشعور بأن السياسيين فشلوا في التعامل مع الأزمات الكبرى في السنوات الأخيرة، هناك أيضًا انطباع “بأنهم أسوأ حالًا” من آبائهم من حيث الظروف الاجتماعية والاقتصادية، وأخيرا، نقص التمثيل: ويتساءل ساماراسينغ: “كم عدد الشباب الذين يشعرون بأن لهم كلمة في الديمقراطية عندما لا تكون القضايا التي يناضلون من أجلها على رأس جدول الأعمال؟”.

وبالتالي فإن هذا السخط على الديمقراطية ينبع من عدم التوافق العام والمستمر بين ما يطالب به المواطنون وما يتم تقديمه فعليًا من قبل الطبقة السياسية. وفي المتوسط، لا يثق حوالي ثلث المشاركين في الاستطلاع في قدرة السياسيين على العمل من أجل مصالحهم ومعالجة القضايا التي تهمهم. في المقام الأول الفقر وعدم المساواة وحقوق الإنسان وتغير المناخ والفساد.

مسؤولية الأجيال الأخرى

يتفق جيانفرانكو باسكينو، الأستاذ الفخري للعلوم السياسية، مع ساماراسينغ ليس فقط على الصعوبات الاجتماعية والاقتصادية التي ميزت الأجيال الأخيرة ولكن أيضًا على مسؤولية الطبقة السياسية. “لقد أصبحت الأحزاب هياكل غير كافية. الأحزاب تعلم الديمقراطية وتمارسها وتبين كيفية ممارستها. وقد ألف عالم سياسي أمريكي كبير كتابا في أوائل الأربعينيات يقول إن الأحزاب تولد مع الديمقراطية والديمقراطية تولد مع الأحزاب. وبالتالي تموت الديمقراطية “إذا ماتت الأحزاب وبدلاً من ذلك تزدهر إذا تعافت الأحزاب. لكنني لا أرى هذا الجهد من جانب السياسيين “، يوضح باسكوينو.

إعلان

ومع ذلك، يعزو الأستاذ أيضًا بعض المسؤولية عن استياء الشباب من النظام الديمقراطي إلى الأجيال الأكبر سناً، التي أصبحت أكثر تأييدًا للديمقراطية بشكل تدريجي. ومن بين أكثر من 56 شخصًا تمت مقابلتهم، فإن الأنظمة الأكثر استبدادية لا تحظى بشعبية خاصة: 20% فقط منفتحة على الدولة العسكرية، و26% منها منفتحة على زعيم قوي.

هناك فرق كبير مع الشباب، ولكن يمكن تفسيره بسهولة وفقًا لباسكينو: “بكل بساطة، عاش الكثير منهم جزءًا من حياتهم في ظل نظام استبدادي ويعرفون أنهم لن يرغبوا في العودة أبدًا. وبدلاً من ذلك، كان لديهم “تجارب إيجابية أو على الأقل أفضل مع الديمقراطية من الشباب. لكن كان من الأفضل لو نقلوا هذه المعلومات والمشاعر والعواطف إلى أطفالهم. ربما لم يفعلوا ذلك بما فيه الكفاية”.

هل الديمقراطية مهددة بالانقراض؟

فماذا تخبرنا هذه البيانات عن صحة الديمقراطية ومستقبلها؟ فهل هناك حقاً خطر أن يتلاشى النظام الديمقراطي تدريجياً؟ لا يرى أي من الخبراء أن هذا ممكن حتى عن بعد.

“الديمقراطيات مستمرة في الظهور، والديمقراطيات الراسخة لم تسقط أبدا. من الخطأ في الواقع القول بأن هناك أزمة للديمقراطية، هناك مشاكل في العمل داخل بعض الديمقراطيات، على سبيل المثال، المجر، على سبيل المثال، بولندا، ولكن الديمقراطية يقول البروفيسور باسكينو: “إنها ليست في أزمة”.

ويذهب ساماراسينغ إلى أبعد من ذلك: “لقد كان الاتجاه دائمًا وسيظل نحو المزيد من الحرية. وأعتقد أن هذا الاستطلاع يظهر أيضًا أن هناك هذه الرغبة. لكن الناس يرون الآن تناقضًا بين هذه الرغبة وحياتهم. لكنني لا أرى ذلك”. أعتقد أن حلهم هو “حسنًا، سوف نتحول إلى نظام استبدادي”. قد يكون حلاً قصير المدى، ولكن ليس حلاً طويل المدى. إن القيم التي يعتز بها الناس شخصيًا، بما في ذلك حقوق الإنسان، متجذرة بعمق حتى حتى في البلدان التي لديها حاليًا حكومات أكثر استبدادية، لا يمكن أن تتلاشى”.

إعلان

بل هناك مصدر قلق آخر: ما الذي يمكن أن يحدث خلال هذه الفترة من الانحراف. “أعتقد أن القادة السياسيين، الوطنيين والدوليين، بحاجة إلى أن يضعوا في اعتبارهم عواقب التقاعس عن العمل. الأمر لا يتعلق فقط بالقول: حسنًا، لا نريد التخلي عن إنتاج الفحم الآن لأن لدينا هذه الصناعة.” في الردهة وقد نخسر الانتخابات المقبلة». النظام برمته على المحك هنا.”