وفي 27 يناير من العام الماضي، قال المدعي العام الماليزي آنذاك إدريس هارون إن الحكومة ترى أن قرار 2018 بسحب الطلب “غير سليم وغير مناسب”، مع التأكيد على أن ماليزيا تحترم حكم محكمة العدل الدولية.
جاء ذلك بعد أن قدمت فرقة العمل الخاصة التي شكلتها الحكومة للنظر في قضية بيدرا برانكا تقريرها النهائي إلى مجلس الوزراء.
وفي 24 يناير من هذا العام، قالت الحكومة إنها ستطلق RCI للنظر في كيفية التعامل مع القضية. وقال مراقبون لـCNA إن غرض RCI لم يكن التشكيك في قرار محكمة العدل الدولية، ولكن الكشف عما حدث بالفعل في عام 2018 عندما قررت الحكومة عدم متابعة استئنافها.
وقالت السيدة أزالينا إن فرقة العمل الخاصة، التي استغرقت 10 أشهر لإعداد تقرير نهائي، لم تكن قادرة على إجراء تحقيق شامل لأنها لم تكن تتمتع بالصلاحيات اللازمة بموجب القانون.
وقالت إنها تواجه تحديات في الحصول على وثائق سرية من الوزارات أو الإدارات أو الأفراد. ولم يقدم بعض الأفراد مدخلاتهم أو آرائهم، في حين كان آخرون مترددين في التعاون لأسباب شخصية أو مهنية.
وأضافت أن RCI، من ناحية أخرى، لديها سلطة استدعاء الأشخاص لإجراء مقابلات وإصدار أوامر اعتقال بحق الأشخاص غير المتعاونين.
وأشار الدكتور مهاتير، من خلال محاميه، إلى أنه ينوي الابتعاد عن إجراءات RCI طالما ظل رئيس المحكمة السابق راوس شريف رئيسًا لـ RCI.
وقالت السيدة أزالينا: “إن شعب ماليزيا يستحق أن يعرف الحقيقة الخام وشبكة الأسباب الكامنة وراء هذا القرار”.
وأضافت: “سوف تسعى RCI أيضًا إلى إيجاد حل واتخاذ خطوات لتحسين التعامل مع القضايا التي تتعلق بالسيادة، وليس فقط للعثور على أخطاء أي طرف”.
من الذي اتخذ القرار الذي جعل ماليزيا “تخسر حقوقها”؟
وقالت السيدة أزالينا إن RCI هي فرصة لإجراء تحقيق شامل والسماح للحكومة بالمضي قدمًا واتخاذ الخطوات المناسبة ضد أي حزب أو فرد.
قالت الحكومة سابقًا إنها تبحث في “الضرر الناتج عن سوء التصرف في الوظيفة العامة”، وهو شكل من أشكال سوء السلوك ويحدث عندما يتصرف موظف عمومي أو موظف عام أو هيئة عامة عن عمد للتسبب في خسارة أو ضرر لطرف ثالث.
وتساءل الوزير عما إذا كان قد تم اتباع القانون والإجراءات المناسبة في إسقاط الاستئناف، وما إذا كان مجلس الوزراء آنذاك أو حكومة ولاية جوهور – التي لها مصالح خاصة في الجزر الثلاث – قد وافقت على القرار.
وتساءل “من المسؤول عن اتخاذ القرار الذي تسبب في خسارة ماليزيا لحقوقها في باتو بوتيه؟” سألت مستخدمة الاسم الماليزي لبيدرا برانكا.
وأضاف: “لم تتم معالجة هذه الأسئلة بطريقة واضحة ومحددة، سواء من خلال التحقيقات الداخلية أو تشكيل فريق عمل للنظر في الأمر”.
وقالت السيدة أزالينا إن اختصاصات RCI تشمل تقديم ملاحظات حول ما إذا كانت أي أطراف قد انتهكت القوانين أو معايير العمل أو القواعد الإدارية أثناء القيام بمسؤولياتها.
وأضافت أنه يتعين عليها أيضًا إعداد تقرير يتضمن الأبحاث والتحليلات والتوصيات لينظر فيها مجلس الوزراء، مضيفة أن أمامها ما بين شهر إلى ستة أشهر للتحقيق في هذه القضية “الواسعة والمعقدة”.
وسوف تقدم RCI تقريرها إلى الملك، يليه مجلس الوزراء، حتى يتمكن الأخير من اتخاذ التدابير المناسبة لتحسين كيفية تعامله مع قضايا السيادة. وقالت السيدة أزالينا إن الحكومة ستعرض التقرير أيضًا على البرلمان.
وأضافت: “إن قرار إسقاط المراجعة المتعلقة بالسيادة على باتو بوتيه، وباتوان تينجاه (ميدل روكس)، وتوبير سيلاتان (ساوث ليدج)، بالإضافة إلى قضايا مثل هذه، لا ينبغي أن يتكرر في المستقبل”.
وقالت وزارة الخارجية السنغافورية (MFA) إن RCI “شأن داخلي لماليزيا”.
وقال متحدث باسم الحكومة الشهر الماضي: “لا نرى أن هذا يؤثر على العلاقات الثنائية الجيدة بين سنغافورة وماليزيا”.
وقالت سنغافورة إنها مستعدة “للدفاع بقوة” عن سيادتها على بيدرا برانكا.
وقالت وزارة الخارجية في أكتوبر 2022: “بعد قرار المحكمة (محكمة العدل الدولية)، أعلنت كل من سنغافورة وماليزيا علنًا أنهما ستقبلان وتلتزمان بقرار المحكمة الذي يعتبر نهائيًا”.
“في عام 2017، قدمت ماليزيا طلبًا للمراجعة وطلبًا لتفسير قرار المحكمة لعام 2008، وقد سحبته ماليزيا لاحقًا في عام 2018.
“بموجب النظام الأساسي للمحكمة، لا يمكن تقديم طلب المراجعة بعد انقضاء 10 سنوات من تاريخ حكم المحكمة لعام 2008، أي مايو 2018.”
