انتخابات الاتحاد الأوروبي: أين تقف الأحزاب من سياسات مكافحة التمييز؟

يدعو اثنان فقط من الأحزاب السياسية السبعة في البرلمان الأوروبي صراحةً إلى التبني السريع لتوجيهات معطلة لمكافحة التمييز قبل الانتخابات الأوروبية، على الرغم من تحذير المنظمات غير الحكومية من تزايد العنصرية.

نظرت يورونيوز إلى بيانات الأحزاب السياسية الرئيسية التي تتنافس على بعض المقاعد الـ 720 التي ستتنافس عليها في البرلمان الأوروبي بعد الانتخابات التي جرت في الاتحاد الأوروبي في الفترة من 6 إلى 9 يونيو، ووجدت أن الاشتراكيين والديمقراطيين واليسار فقط وعدوا بوضوح للضغط من أجل اعتماد التوجيه.

يشير حزب الشعب الأوروبي (EPP) وحزب تجديد أوروبا وحزب الخضر/EFA إلى الحاجة إلى مكافحة جميع أشكال التمييز والعنصرية والإقصاء، لكنهم لم يذكروا التشريع.

على سبيل المثال، تدعو الشبكة الأوروبية لمناهضة العنصرية (ENAR)، التي حثت المرشحين على التوقيع على تعهد بمكافحة العنصرية خلال فترة ولايتهم في الفترة التي تسبق الاقتراع على مستوى الكتلة، إلى تمديد خطة عمل الاتحاد الأوروبي لمكافحة العنصرية إلى ما هو أبعد من ذلك. 2025 ولبعض المراجعات للنص المحظور الحالي للتوجيه.

“نعتقد أن هذه ربما تكون فرصة لتقييم النص واعتماد إطار قانوني متجدد لعدم التمييز يمكن أن يغطي جميع أشكال التمييز، لأن هناك ثغرات في النص الحالي لتوجيهات المساواة في المعاملة”، جولي باسكويت، صرح منسق السياسات في ENAR ليورونيوز.

وأضافت: “هناك أشياء لا تزال دون حل: إضفاء الطابع العنصري على سياسات الهجرة، والنظام الاقتصادي الاستغلالي، والخطاب المناهض للمسلمين”.

'اتجاها تصاعديا'

قامت المفوضية الأوروبية بمحاولة أولى في عام 2008 لوضع قانون شامل لمكافحة جميع أنواع التمييز، بالإضافة إلى القواعد الحالية لسوق العمل. اعتمد أعضاء البرلمان الأوروبي عدة قرارات، وعقدوا مناقشة عامة حول هذا الموضوع في أكتوبر 2019، ووافقوا على موقفهم الأخير في نوفمبر 2022.

لكن المجلس الأوروبي، الذي يضم الدول الأعضاء السبعة والعشرين، كان يعرقل هذا التوجيه، حيث زعمت بعض الحكومات أنه ينتهك الاختصاص الوطني وأن تنفيذه سيكون مكلفا للغاية.

ونشرت الرئاسة السويدية لمجلس الاتحاد الأوروبي تقريرًا مرحليًا في مايو 2023، لكن لم يكن من الممكن الوصول إلى الأصوات اللازمة من الدول الأعضاء لإلغاء الحظر على التوجيه.

وفقًا لعضوة البرلمان الأوروبي السويدية أليس كونكي (الخضر/EFA)، مقررة توجيهات الاتحاد الأوروبي لمكافحة التمييز، فإن المناخ السياسي الحالي، الذي من المفترض أن يشهد حصول القوى المتشددة واليمينية المتطرفة على تأثير أكبر في البرلمان الأوروبي، يجعل اعتماد النص أكثر أهمية. عاجل.

“أعتقد أن هناك العديد من الدول الأعضاء مترددة ولا تريد أن يصبح هذا التوجيه المناهض للتمييز حقيقة واقعة. إنهم يخشون بعض “الوحش” غير الموجود وأعتقد أيضًا أننا بحاجة إلى محاربتهم”. قال ليورونيوز.

وقال كونكي، الذي قام، كوزير سابق للثقافة والديمقراطية، بتغيير تشريعات مكافحة التمييز في السويد: “لا ينبغي أن يكون مقبولا قبول التمييز”.

“نحن نعلم على وجه اليقين أن السود الذين يعيشون في الاتحاد الأوروبي، وكذلك الأشخاص من مجتمع المثليين والأشخاص من أصل الغجر، هم من بين الأشخاص الذين يواجهون التمييز في حياتهم اليومية. والشيء المأساوي هو أن هذا ليس اتجاهًا تنازليًا، بل هو وقال عضو البرلمان الأوروبي ليورونيوز: “إنه اتجاه تصاعدي”.

اتفاق الهجرة الجديد قد يؤدي إلى تفاقم الوضع

أ مسح البارومتر الأوروبي وخلص التقرير الذي صدر في ديسمبر 2023 إلى أن أكثر من نصف المشاركين في الاستطلاع البالغ عددهم أكثر من 26,400 من دول الاتحاد الأوروبي البالغ عددها 27 دولة يقولون إن هناك تمييزًا واسع النطاق في بلادهم على أساس كونهم من الغجر أو لون البشرة أو الأصل العرقي أو الهوية الجنسية أو التوجه الجنسي.

وفي الوقت نفسه، قال حوالي خمس المشاركين إنهم شعروا شخصيًا بالتمييز أو تعرضوا للتحرش في الأشهر الـ 12 الماضية، وهي قفزة أربع نقاط مئوية عن استطلاع عام 2019.

وفي الوقت نفسه وجدت وكالة الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية (FRA). في استطلاع صدر في أكتوبر الماضي أن 45% من السود يقولون إنهم تعرضوا للتمييز العنصري في السنوات الخمس التي سبقت الاستطلاع، مقارنة بـ 39% في طبعة 2018.

ووفقاً لكونكي، فإن الميثاق الجديد بشأن الهجرة واللجوء الذي تم اعتماده مؤخراً يمكن أن يؤدي إلى تأجيج الأمور بشكل أكبر.

وقالت “أخشى أن اتفاق الهجرة وأجزاءه المختلفة لن يساعدنا في مكافحة العنصرية والتمييز. بل على العكس تماما”.

إعلان

وفي الوقت نفسه، تضغط ENAR أيضًا على الأحزاب للحصول على قائمة أكثر تنوعًا من المرشحين، ولا سيما القوى التقدمية.

“إلى أي مدى تمثل المؤسسات الأوروبية حقًا تنوع الأشخاص في أوروبا وخارجها؟ وقال باسكويت: “كان هناك بالتأكيد عجز في الطريقة التي يتم بها تمثيل الأشخاص العنصريين، على سبيل المثال، في أكبر مجلس ديمقراطي في الاتحاد الأوروبي”.