رفضت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي قضية تاريخية رفعتها عائلة من اللاجئين السوريين ضد وكالة فرونتكس، وكالة حرس الحدود التابعة للاتحاد الأوروبي، في ضربة قوية للمدافعين عن حقوق الإنسان.
وكانت عائلة سورية مكونة من أبوين وأربعة أطفال تطالب بتعويضات بعد ترحيلها إلى تركيا من اليونان في عام 2016.
وكانت الأسرة قد فرت من الحرب الأهلية في البلاد، ولكن بعد الوصول إلى اليونان وتقديم طلبات اللجوء، تم ترحيلهم إلى تركيا في ما وصف بأنه عملية مشتركة أجراها موظفو فرونتكس والسلطات اليونانية.
وفي حكم صدر صباح الأربعاء، قالت المحكمة، ومقرها لوكسمبورغ، إنه بما أن وكالة حرس الحدود لا تملك سلطة تقييم طلبات اللجوء، فلا يمكن تحميلها المسؤولية عن الأضرار.
وقال القضاة: “إن الدول الأعضاء وحدها هي المختصة بتقييم مزايا قرارات العودة وفحص طلبات الحماية الدولية”.
وقال الفريق القانوني الذي يمثل الأسرة ليورونيوز إن الحكم “غير مرض”.
وقال محامي حقوق الإنسان لشركة براكين دوليفيرا الهولندية: “إنهم (العائلة) يشعرون بخيبة أمل لأن فرونتكس لم تتم محاسبتهم على دورها في الإعادة غير القانونية التي وقعوا ضحايا لها والطريقة التي تم بها ترحيلهم”.
ويعتقد محامو العائلة أن الحكم يثير تساؤلات جوهرية حول صلاحيات فرونتكس ومساءلتها.
وأضافوا أن “المادة 34 من لائحة فرونتكس تنص على ضرورة إنشاء آلية فعالة لمراقبة احترام الحقوق الأساسية في جميع أنشطة الوكالة”. وأضاف “الحكم لا يوضح ما يعنيه ذلك عمليا. ولا يزال من غير الواضح الطريقة التي يتعين على فرونتكس أن تنفذ بها مهمة المراقبة.”
وقال محامو براكين دوليفيرا: “الأمر متروك الآن للمؤسسات السياسية، وخاصة المفوضية الأوروبية، لتوضيح تفويض فرونتكس. يجب أن توضح كيف يجب على فرونتكس مراقبة الامتثال لحقوق الإنسان”، مؤكدين أنهم سيفكرون في اتخاذ المزيد من الخطوات القانونية.
كما أعرب خبراء في قانون حقوق الإنسان عن قلقهم بشأن الحكم.
ستيف بيرز من جامعة رويال هولواي في لندن مقترح على موقع X، تويتر سابقًا، أن القرار يتناقض مع أحكام حقوق الإنسان في لائحة فرونتكس.
وكتب بيرز: “لا يهم أن فرونتكس لا تتخذ قراراً رسمياً بشأن عمليات الإعادة أو طلبات اللجوء: فالمسألة هي ما إذا كانت قد انتهكت التزاماتها بعدم المساعدة في انتهاك حقوق الإنسان”.
إعلانوردًا على قرار المحكمة العامة، قالت فرونتكس يوم الأربعاء إن “الأفكار القيمة المكتسبة من هذه القضية تمكننا من تحسين إجراءات العودة بشكل مستمر، مما يضمن معاملة جميع الأفراد المتضررين بأقصى قدر من الاحترام”.
وقالت الوكالة أيضًا إنها تطلب من الدول الأعضاء، وفي هذه الحالة اليونان، التأكد من أن الأشخاص الذين تدعمهم “صدرت لهم قرارات عودة فردية قابلة للتنفيذ، وأنهم مُنحوا الفرصة لطلب الحماية الدولية”.
حالة تتم مراقبتها عن كثب
وتم رفع القضية، التي يأمل نشطاء حقوق الإنسان أن تشكل سابقة، في عام 2021، بعد خمس سنوات من ترحيل العائلة السورية بالطائرة إلى تركيا من جزيرة كوس اليونانية، على الرغم من طلبها الحماية الدولية.
وطالبت الأسرة، التي تنحدر في الأصل من مدينة كوباني الكردية في سوريا، بتعويض قدره 136 ألف يورو عن التكاليف المادية التي تكبدتها والأضرار العاطفية الناجمة عن انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة على يد فرونتكس.
وأثناء الرحلة إلى تركيا، تم فصل أطفال الأسرة – الذين تتراوح أعمارهم بين عام واحد وسبعة أعوام – عن والديهم، حسبما ورد. وقال الفريق القانوني للعائلة إن معاملتهم تنتهك حقوق الطفل على النحو المنصوص عليه في قانون الاتحاد الأوروبي.
إعلانوبعد وصولهم إلى مدينة أضنة التركية، تم سجن الأسرة، وعندما أطلق سراحها، لم تتمكن من الحصول على الخدمات الأساسية، مثل السكن والمياه والصرف الصحي. وقد استقروا منذ ذلك الحين في العراق.
وكانت هذه القضية هي المرة الأولى التي تواجه فيها فرونتكس إجراءات قانونية محتملة بسبب “إعادة اللاجئين” المزعومة، وهو الاتهام الذي تم توجيهه مراراً وتكراراً ضد الوكالة.
يجري حاليا فرونتكس التحقيق من قبل مكتب أمين المظالم الأوروبي لدوره في غرق سفينة أدريانا المميتة في يوليو/تموز، حيث من المتوقع أن يكون ما يصل إلى 750 مهاجراً قد فقدوا حياتهم.
وقد ألمح مسؤول الحقوق الأساسية في الوكالة منذ ذلك الحين إلى أن فرونتكس يمكنها ذلك تعليق جميع الأنشطة في اليونان وسط خلاف حول دور خفر السواحل اليوناني في الحادث. ويوجد حاليًا 518 ضابطًا دائمًا وموظفًا من فرونتكس يعملون في البر الرئيسي والجزر اليونانية، وفقًا للوكالة التي تنشر أيضًا 11 قاربًا و30 سيارة دورية.
ويأتي قرار المحكمة العامة في خضم ارتفاع طلبات اللجوء في الاتحاد الأوروبي، الأمر الذي وضع الهجرة على رأس جدول الأعمال السياسي. أرقام جديدة أظهر إصدار هذا الأسبوع أنه تم تقديم 519000 طلب في النصف الأول من عام 2023 – بزيادة قدرها 30٪ مقارنة بالفترة نفسها من عام 2022.
