رفض قاض اتحادي دعوى انتهاك العلامة التجارية التي رفعتها شركة Trader Joe ضد نقابة العمال يوم الجمعة، مما أدى إلى ما يعادل ضربة قانونية في أمر برفض الشكوى.
كتب هيرنان دي فيرا، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا، أن البقال حاول “تسليح النظام القانوني” ضد النقابة، Trader Joe’s United، كل ذلك على أمل “اكتساب ميزة” في نزاع عمالي قانوني مستمر.”
قررت فيرا أن الجهود القانونية التي بذلها Trader Joe ضد النقابة “تقترب بشكل خطير من خط القاعدة 11” – وهي قاعدة اتحادية تسمح لمحاكم المقاطعات بمعاقبة المحامين لتقديم إيداعات لـ “غرض غير لائق“.
ولم يتسن الاتصال بالمتحدث باسم Trader Joe على الفور يوم السبت للتعليق على طلب Vera. ولا يستطيع ذلك أيضًا ديفيد إيبرهارت، الشريك في شركة المحاماة O’Melveny & Myers، الذي تم إدراجه باعتباره المحامي الرئيسي في الشكوى المرفوعة ضد Trader Joe’s United.
“من السذاجة الاعتقاد بأن الدعوى القضائية الحالية… كان من الممكن رفعها في غياب الجهود التنظيمية المستمرة التي قام بها موظفو Trader Joe (بنجاح) في مواقع متعددة في جميع أنحاء البلاد.”
– قاضي المقاطعة الأمريكية هيرنان د. فيرا
رفعت Trader Joe’s دعوى قضائية ضد النقابة في يوليو، زاعمة أن الغنيمة التي كانت النقابة تبيعها في متجرها عبر الإنترنت تنتهك العلامات التجارية للشركة. ادعى Trader Joes أن بيع العناصر – مثل حقيبة التسوق القابلة لإعادة الاستخدام التي تحمل عبارة Trader Joe’s United وتظهر قبضة مرفوعة تضغط على أداة قطع الصناديق – يمكن أن “تضعف” علامتها التجارية وتتسبب في “ضرر كبير على السمعة”.
ولم تكن فيرا، التي عينها الرئيس جو بايدن، مقتنعة بذلك. يبدو أنه يعتقد أن الدعوى القضائية لم تكن تتعلق بتخفيف العلامة التجارية بقدر ما كانت تتعلق بالجهد التنظيمي الذي أدى إلى إنشاء أربعة متاجر نقابية والعد مستمر (لقد اعترضت الشركة على نتائج إحدى تلك الانتخابات).
كتب فيرا: “يرتبط هذا الإجراء بلا شك بنزاع عمالي قائم، ومن السذاجة الاعتقاد بأن الدعوى الحالية… كان من الممكن رفعها في غياب الجهود التنظيمية المستمرة التي بذلها موظفو Trader Joe (بنجاح) في مواقع متعددة عبر أنحاء العالم”. البلد.”
جون جريم عبر Getty Images
وجدت فيرا أنه من غير المرجح أن يشتري شخص ما أحد العناصر التي تقدمها النقابة معتقدًا أنها تخص البقال: “الشعارات المستخدمة من قبل الاتحاد بخط مختلف، ولا تستخدم تصميم سلة الفاكهة المميز، وتطبق حلقات متحدة المركز بنسب مختلفة، ويتم تطبيقها على المنتجات التي لا يمكن لأي مستهلك عاقل أن يخلط بينها وبين أنها تأتي من Trader Joe’s نفسها.
وأشار أيضًا إلى أنه لشراء أحد العناصر الخاصة بالنقابة، كان على المؤيد الذهاب إلى متجر النقابة عبر الإنترنت: “ببساطة، ليس من المعقول تخيل وجود يذهب المستهلك العادل إلى الموقع الإلكتروني للاتحاد، ويشتري كوب قهوة يحمل العلامة التجارية للاتحاد، و معتقدًا خطأً أنه سيتم بيعه بواسطة Trader Joe’s.
رفض القاضي شكوى التاجر جو “بمجملها”.
قاض مختلف مؤخرا رما – طرد – قذف شكوى مماثلة رفعتها شركة Medieval Times ضد نقابة عمالها، Medieval Times Performances United. مثل Trader Joe’s، زعمت سلسلة مطاعم العشاء أنه تم تخفيف علامتها التجارية.
كما رفعت شركة ستاربكس دعوى قضائية ضد نقابة عمالها بسبب اسمها وشعارها، وقدمت دعوى قضائية ضدها دعوى قضائية ضد ستاربكس عمال يونايتد في أكتوبر.
وقال سيث جولدشتاين، المحامي الذي يمثل شركة Trader Joe’s United، إنه من “المهم” أن فيرا كتب في هذه الحالة أن الشكوى تستحق العقوبات تقريبًا.
قال غولدشتاين: “هذا نصر حقيقي”. “يحاول العمال فقط الدفاع عن حقوقهم، وقد سئمت المحكمة من الانجرار إلى هذه الأنواع من المواقف السخيفة”.
