التحقق من الحقيقة: ما هي خطط التحالف الألماني لتثبيت المعلومات المضللة؟

فريق التحرير
كتب فريق التحرير 8 دقيقة للقراءة
إعلان

توقيع صفقة التحالف المكونة من 144 صفحة الأسبوع الماضي بين الاتحاد السياسي المحافظ في ألمانيا CDU/CSU والديمقراطيين الاشتراكيين في الوسط ، ويوضحون خطوات لمعالجة “المعلومات المضللة” و “التأثير المستهدف على الانتخابات” ، مشيرين إلى “تهديدات خطيرة لديمقراطيتنا”.

وتأتي هذه الخطوة وسط قلق تصاعد في أوروبا بشأن تأثير التضليل الانتخابي ، وبعد سلسلة من الاشتباكات بين واشنطن وبرلين بسبب حرية التعبير والمبادئ الديمقراطية.

قبل الانتخابات الألمانية في فبراير ، حاول Trump Ally و Tech Mogul Elon Musk تعزيز البديل اليميني المتطرف لألمانيا (AFD) ، تمامًا كما قدم JD Vance انتقادات قوية لقمع حرية التعبير المفترض في أوروبا في مؤتمر ميونيخ الأمن.

وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو منذ ذلك الحين المتهم ألمانيا من “الطغيان في تمويه” بعد أن وصفت وكالة الاستخبارات الألمانية AFD بأنها حزب “متطرف يميني” ، وهو قرار تم تعليقه بعد ذلك.

الآن ، محافظ المعلقون اتهمت الحكومة الألمانية الجديدة بتقديم “حظر على الأكاذيب“بسبب جملة من صفقة التحالف بين CDU/CSU و SPD الذي يقرأ: “إن نشر المطالبات الواقعية المتعمدة غير المشمولة بحرية التعبير.”

لا تغيير في ضمانات حرية التعبير

لكن خبيرين قانونيين أخبروا Euroverify أن هذا المقتطف من اتفاقية التحالف يمثل “لا شيء جديد” ويتماشى مع حماية حرية التعبير التي يمنحها القانون الألماني.

“هذه الجملة (…) تأسست بشكل جيد في السوابق القضائية للمحكمة الدستورية الألمانية. لذلك هذا ليس جديدًا على الإطلاق” ، وفقًا للدكتور ماتياس بكر ، أستاذ القانون العام وقانون المعلومات في جامعة غوتنبرغ في مينز.

في حين أن المادة 5 من دستور ألمانيا ، المعروفة باسم القانون الأساسي ، تضمن حرية التعبير والرأي ، فإن الادعاءات الخاطئة التي أثبتت دون شك أنها غير صحيحة وانتشر بطريقة مقصودة ، لا تُتحدث بشكل صارم دائمًا في ظل حرية التعبير.

وقال الدكتور رالف مولر تيربيتز ، رئيس القانون العام وقانون التنظيم الاقتصادي ووسائل الإعلام في جامعة مانهايم ، “لقد كان هذا هو الحال دائمًا بموجب الدستور ، وفقًا لسلطة المحكمة الدستورية الفيدرالية”.

بوابة فحص الحقائق الألمانية الصحيح أشار أن المحكمة الدستورية الفيدرالية قضت منذ عام 1982 بأن البيانات التي لا يمكن اعتبارها الرأي ليست محمية تلقائيًا ، خاصة عندما تتعلق بـ “بيانات حقيقة مثبتة أو غير صحيحة عن قصد”.

تم تأكيد ذلك في العديد من الحالات منذ ذلك الحين ، بما في ذلك محكمة دستورية اتحادية لعام 2012 حكم لقد وجد ذلك أن “بيان حقيقة مثبت أو خاطئ عن علم لا يتم تغطيته من قبل حماية” القانون الأساسي الألماني.

يقول الوزير الإقليمي إن حرية التعبير لها “حدود”

أخبر ناثانيل ليمينسكي ، وزير الشؤون الفيدرالية والأوروبية والدولية ووسائل الإعلام في شمال راين ويستفاليا ، الذي كان جزءًا من مجموعة العمل المسؤولة عن سياسة الإعلام في اتفاقية التحالف ، Euroverify أنه تم صياغته “لإنفاذ المعركة ضد المعلومات المضللة على المستوى الأوروبي ، على المستوى الفيدرالي ، وكذلك على مستوى الولايات”.

وقال الوزير ليمينسكي ، مستشهداً بأنها معاداة السامية وإنكار المحرقة كأمثلة ملموسة لتلك الحدود: “لدينا تقليد مفاده أن الحرية لا تخلو من المسؤولية. وهذا يعني أن الحرية لها حدود. وعلى الأقل في طريقتنا الأوروبية في حرية التعبير ، فإنها مرتبطة دائمًا بالمسؤولية ، وهذا يعني أن حرية التعبير لها حدود”.

يدافع الخبراء عن حماية حرية التعبير القوية

ومع ذلك ، فإن الحالات التي تقع فيها البيانات خارج حماية حرية التعبير نادرة للغاية.

إعلان

“كلما كان هناك شك ، فأنت ضمن نطاق حرية التعبير. علاوة على ذلك ، إذا قمت بدمج البيانات الواقعية مع بيانات القيمة ، والتقييمات ، والتعليقات ، أنت أيضًا في نطاق حرية التعبير ، حتى لو كان الجزء الواقعية قد يكون خطأ” ، مضيفًا أن أي شيء يقع خارج نطاق حرية حرية التعبير قد يكون “للمبتدئ مع الإشارة”.

حتى إذا لم يكن البيان محميًا بموجب القانون الأساسي ، فهذا لا يعني أنه ممنوع أو يعاقب عليه القانون.

ومع ذلك ، فإن انتشار البيانات الخاطئة يمكن أن يؤدي إلى الملاحقة القضائية عند استخدامها لارتكاب عمليات الاحتيال أو التشهير أو التحريض على الكراهية ، مثل هذه الادعاءات الخاطئة التي تنتهك على وجه التحديد ملكية الفرد أو الحقوق الأساسية.

تم تسليم رئيس تحرير وسائل الإعلام اليمينية المتطورة التي تابع إلى AFD مؤخرًا عقوبة بالسجن لمدة 7 أشهر مع وقف التنفيذ بسبب نشرها ميمًا مزيفًا لوزير الداخلية السابق نانسي فيسر على وسائل التواصل الاجتماعي ، في أ قضية التشهير تم انتقاد ذلك بشدة بسبب شدته من قبل السياسيين جميع الجوانب من الطيف السياسي ، والتي أثارت مخاوف بشأن التراجع عن حرية التعبير.

إعلان

من الصعب تحديد هذه الانتهاكات عندما يتعلق الأمر بالتضليل في سياق انتخابي ، وفقًا للبروفيسور Bäcker ، لأنها تتعلق بـ “المفاهيم الديمقراطية” و “السلع الجماعية”.

الادعاءات ستنشئ برلين “وزارة الحقيقة” لا أساس لها من الصحة

كما ادعى المعلقون أن الحكومة الجديدة من المقرر أن تنشئ ما يسمى وزارة الحقيقة “يُعرِّف الحقيقة مقابل الأكاذيب. “

هذا الادعاء لا أساس له. تقول صفقة التحالف في الواقع أن “منظم الإعلام غير الحكومي يجب أن يكون قادرًا على اتخاذ إجراءات ضد التلاعب بالمعلومات وكذلك الكراهية والتحريض ، مع الحفاظ على حرية التعبير وعلى أساس إرشادات قانونية واضحة”.

يشير هذا إلى 14 من سلطات وسائل الإعلام الحكومية المستقلة في ألمانيا ، والتي تنبع منها الحكومة وتنظيمها على مستوى الولاية الفيدرالية.

إعلان

في حين أن صياغة صفقة التحالف تلمح إلى دور أقوى لمنظم الإعلام ، فإن الدكتور توباياس شميد ، مفوض الشؤون الأوروبية لمؤتمر مديري السلطات الإعلامية الألمانية (DLM) ، أخبر Euroverify أنه “من المهم أن ندرك أن اتفاق التحالف هذا هو بيان سياسي ، إنه ليس قانونًا”.

وأضاف “نحن جزء من السلطة التنفيذية ، وبالطبع الجزء الملزم هو القانون وليس بعض الأفكار السياسية”. “لكن بجانب هذا ، أعتقد في الواقع أن اتفاق التحالف هذا يقول أن هناك تركيزًا واضحًا على مسألة التضليل لحماية الحرية في وسائل الإعلام بشكل عام.”

كتاب القواعد الرقمية للاتحاد الأوروبي

ينص نص اتفاقية الائتلاف أيضًا على أنه “يجب حظر تقنيات النشر المتلاعب بشكل منهجي مثل الكتلة والاستخدام المنسق للروبوتات والحسابات المزيفة”.

إعلان

وفقًا للأستاذ Bäcker ، فإن هذه مهمة يمكن أن تكون “ممكنة” و “مبررة ، مما يوفرها متناسب” ويتم تقديم دبات قوي لتحديد تلك الروبوتات التي تم نشرها بشكل متلاعب.

ومع ذلك ، قال البروفيسور مولر-تيربيتز إن هذا سيكون “قضية حساسة” ، مضيفًا أنه لا يكون لديه انطباع بأن الاتحاد (الألماني) لديه الكفاءة في تبني قانون ينص على مثل هذا الحظر “.

اقترح الوزير ليمينسكي إلى EuroVerify أنه يمكن طرح مثل هذا الحظر كجزء من “تطوير” آخر لكتاب القواعد الرقمية الكاسحة للاتحاد الأوروبي ، قانون الخدمات الرقمية.

“لقد وضعنا مقترحات ملموسة للغاية في المعاهدة. لذلك على سبيل المثال ، يجب على الحكومة الفيدرالية أن تبدأ مبادرة لتحسين قانون الخدمات الرقمية من خلال مكافحة الاستخدام الهائل للحسابات المزيفة من الروبوتات ، على سبيل المثال” ، أوضح ليمينسكي. “وعلينا أن نحارب هذا ، لأن هذا يشوه المساحة العامة.”

إعلان

شارك المقال
اترك تعليقك

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *