تقدم شركات العملات المشفرة تقييمات المخاطر واختبارات التمويل استجابةً للقواعد الجديدة الصارمة في المملكة المتحدة

كوين بيستحذر Crypto.com وGemini وغيرها من بورصات العملات المشفرة المستخدمين في المملكة المتحدة من أنهم سيحتاجون إلى البدء في ملء تقييمات المخاطر واستبيانات الاستثمار التي تهدف إلى اختبار معرفتهم المالية.

ويأتي ذلك قبل فرض قواعد جديدة صارمة بشأن الإعلان عن منتجات الأصول الرقمية في البلاد.

وأخبرت الشركات المستخدمين في بريطانيا أنه اعتبارًا من يوم الاثنين، سيُطلب منهم إكمال إعلان حول نوع المستثمر الخاص بهم، والرد على استبيان حول مجموعة من جوانب الخدمات المالية والتنظيم لمواصلة استخدام منصاتهم الخاصة.

في قسم إقرار العميل، يُطلب من المستخدمين تحديد ملف تعريف المستثمر الخاص بهم: إما فرد ذو ثروة كبيرة يكسب أكثر من 100,000 جنيه إسترليني (حوالي 126,700 دولار أمريكي) سنويًا أو بثروة صافية تزيد عن 250,000 جنيه إسترليني، أو “مستثمر مقيد” الذي لن: لا تستثمر أكثر من 10% من أصولها. وإلا فلن يتمكنوا من تداول العملات المشفرة.

تتطلب الاستبيانات المالية، التي تختلف من بورصة إلى أخرى، من المستخدمين الرد على العديد من الاستفسارات حول نطاق المنتجات التي تقدمها الشركات، والطبيعة المتقلبة لأسعار الأصول المشفرة ومعاملة العملات المشفرة كمنتج من قبل المنظمين الماليين.

إذا فشل العميل في إكمال المهام بنجاح، فسيتم منعه من التداول باستخدام حساب التشفير الخاص به.

منذ إقرار قانون الخدمات والأسواق المالية، وهو حزمة رئيسية من إصلاحات الخدمات المالية في المملكة المتحدة، أصبحت الشركات التي تقدم العملات المشفرة ونوع معين من العملات الرقمية تسمى العملات المستقرة مشمولة الآن بالقانون ويجب أن تلتزم بنفس القواعد مثل تلك. التي تحكم الخدمات المالية التقليدية.

منذ 8 أكتوبر، يجب على الشركات التي تسعى إلى الترويج للأصول المشفرة في المملكة المتحدة لعملاء التجزئة أن تكون مرخصة أو مسجلة لدى هيئة السلوك المالي في البلاد، أو أن تتم الموافقة على تسويقها من قبل شركة مرخصة من هيئة مراقبة السلوكيات المالية (FCA).

وقالت Coinbase إن التغييرات تم إجراؤها “لضمان استيفائنا لمعايير حماية المستثمر في المملكة المتحدة، والتي تتطلب أن يكون لدى مستخدمينا المعرفة اللازمة لاتخاذ قرارات استثمارية مستنيرة”.

وقال متحدث باسم Coinbase لـ CNBC عبر البريد الإلكتروني: “تعد هذه العملية أيضًا جزءًا من التزام Coinbase بالعمل بشكل تعاوني مع المنظمين المحليين حتى نتمكن من خدمة مستخدمينا بشكل أفضل الآن وفي المستقبل”.

وقدم متحدث باسم Crypto.com أسبابًا مماثلة لهذه الخطوة، قائلًا إن التغييرات تم إجراؤها “في المقام الأول لضمان فهم العملاء لمخاطر الاستثمار في العملات المشفرة، وهو عنصر أساسي في إجراءات حماية المستهلك المهمة التي وضعتها هيئة الرقابة المالية”.

وقال جورج تاكر، المدير العام لشركة Crypto.com في المملكة المتحدة، لـ CNBC عبر البريد الإلكتروني: “لا نتوقع أن يؤثر هذا على نشاط المستخدم في المملكة المتحدة، وكما هو الحال دائمًا، فإن فريق خدمة العملاء لدينا جاهز للمساعدة في أي استفسارات”.

وأضاف تاكر: “باعتبارها مؤسسة أموال إلكترونية معتمدة وشركة أصول مشفرة مسجلة في المملكة المتحدة، فإن Crypto.com تدعم قواعد هيئة الرقابة المالية (FCA) وتلتزم بها وستواصل العمل مع الهيئة التنظيمية بينما نقوم بتوسيع عروض منتجاتنا هنا”.

كان الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، بريان أرمسترونج، مدافعًا عن دور المملكة المتحدة كمركز للعملات المشفرة، خاصة وأن البورصة تواجه وقتًا أكثر صرامة في الداخل حيث رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية دعوى قضائية ضد الشركة بسبب انتهاكات مزعومة لقانون الأوراق المالية.

وفي أبريل من العام الماضي، أخبر أرجون خاربال من CNBC أن Coinbase كانت “تتطلع إلى أسواق أخرى” للاستثمار فيها خارج الولايات المتحدة و”من المحتمل أن تستثمر المزيد” في المملكة المتحدة، نظرًا لجهودها لوضع نفسها كمركز للعملات المشفرة.

لكن لوائح الإعلان المالي الجديدة وضعت بعض شركات العملات المشفرة في موقف حرج.

قامت بعض شركات العملات المشفرة بتعليق خدماتها في المملكة المتحدة استجابة للقواعد الجديدة. أوقفت شركة ByBit، وهي شركة عملات مشفرة غير مسجلة، الخدمات لعملاء المملكة المتحدة، بينما قالت Luno إنها تمنع بعض عملاء المملكة المتحدة من القيام باستثمارات في العملات المشفرة. باي بالوفي الوقت نفسه، قالت إنها ستعلق بعض خدمات العملات المشفرة حتى تجعل ذراعها الخاصة بالعملات المشفرة ممتثلة للقواعد الجديدة.

حاولت منصة Binance، التي فرضت عليها السلطات الأمريكية تسوية بقيمة 4.3 مليار دولار بسبب اتهامات بغسل الأموال العام الماضي، في أكتوبر الحصول على ترخيص تسويقها في المملكة المتحدة مع شركة خارجية. لكن تم حظره من قبل هيئة الرقابة المالية، التي قالت في ذلك الوقت إنها تفعل ذلك لحماية المستهلكين.