رسم تخطيطي لقاعة المحكمة يصور القاضية تانيا تشوتكان في تبادل مع محامي دونالد ترامب.
خسر الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الأربعاء محاولة لتنحية قاضية اتحادية عن رئاسة قضيته الجنائية المتعلقة بالتدخل في الانتخابات في واشنطن العاصمة.
وقالت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان في دعوى قضائية إن تنحيها “غير مبرر في هذه القضية”.
وجادل محامو الرئيس السابق بأن تشوتكان أدلى بتصريحات “غير مؤهلة” بشأن ترامب في قضيتين تتعلقان بأعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021.
وقالوا إن هذه التصريحات أظهرت أن تشوتكان أصدر حكماً مسبقاً على القضية ويعتقد أن ترامب “يجب أن يحاكم ويسجن”.
لكن تشوتكان رفض هذا الادعاء، وكتب الأربعاء أن “المحكمة لم تتخذ قط الموقف الذي نسبه إليها الدفاع”.
وكتب تشوتكان في الرأي المؤلف من 20 صفحة: “بناء على مراجعتها للقانون والحقائق والسجل، خلصت المحكمة إلى أن أي مراقب عاقل لن يشك في قدرتها على الوفاء بهذا الوعد في هذه القضية”.
واتهم ترامب في لائحة اتهام من أربع تهم بالتآمر لإلغاء خسارته أمام الرئيس جو بايدن في انتخابات عام 2020. وقد اعترف انه غير مذنب.
إن أعمال الشغب التي وقعت في السادس من يناير/كانون الثاني، والتي اقتحمت فيها حشود عنيفة من أنصار ترامب مبنى الكابيتول الأمريكي بعد أن ادعى ترامب كذبا في تجمع مجاور أن الانتخابات تم تزويرها، تعتبر أمرا محوريا في قضية المحامي الخاص جاك سميث.
وفي محاولتهم لتنحية تشوتكان، أشار محامو ترامب إلى تصريحاتها في جلسات النطق بالحكم على شخصين، كريستي بريولا وروبرت بالمر، اللذين أدينا بسبب سلوكهما أثناء أعمال الشغب.
أثناء النطق بالحكم على بريولا، قال تشوتكان: “الأشخاص الذين تجمهروا في مبنى الكابيتول كانوا هناك ولاءً، ولاءً، لرجل واحد – وليس للدستور”.
وقالت: “إنه ولاء أعمى لشخص واحد، بالمناسبة، لا يزال حرا حتى يومنا هذا”.
عندما حُكم على بالمر، قال له تشوتكان: “سيد بالمر – لقد أوضحت نقطة جيدة جدًا، وهي نقطة سبق أن أثيرت من قبل – وهي أن الأشخاص الذين حثوك وشجعوك وحشدوك للذهاب واتخاذ الإجراءات والقتال قد فعلوا ذلك”. لم يتم اتهامه.”
وقال محامو ترامب إن التصريح الذي أدلى به في جلسة استماع بريولا بعث برسالة “لا مفر منها”: “الرئيس ترامب حر، لكن لا ينبغي أن يكون كذلك”.
وجادلوا بأن تصريحاتها أثناء الحكم على بالمر “تعكس رأيها الواضح” بأن سلوك ترامب “يدعم الاتهامات (وإلا لما وصفت هذه النقطة بأنها “جيدة جدًا”).”
لكن تشوتكان قالت في رأيها إن الأقوال المعنية “تعكس بشكل مباشر الحقائق المقدمة والحجج التي قدمها هؤلاء المتهمون”.
وأضافت: “لقد حددت المحكمة على وجه التحديد المصادر القضائية التي أبلغت أقوالها”.
وكان ترامب قد انتقد في السابق تشوتكان ووصفه بأنه “قاضي متحيز يكره ترامب”.
وأصدر تشوتكان، الذي تم تعيينه في هيئة القضاء في عام 2014 في عهد الرئيس السابق باراك أوباما، عقوبات أطول مما طلبه المدعون الفيدراليون في عدة قضايا للمتهمين في 6 يناير.
وطلب سميث من تشوتكان فرض أمر منع نشر جزئي من شأنه أن يحد مما يمكن أن يقوله ترامب عن الشهود المحتملين، وكذلك مسؤولي المحكمة والأطراف الأخرى في القضية.
وحث محامو ترامب يوم الثلاثاء تشوتكان على عدم فرض هذه القيود، زاعمين أنها محاولة “لإسكات الرئيس السابق بشكل غير دستوري” أثناء ترشحه لإعادة انتخابه في عام 2024.
