ملاحظة المحرر: ملاحظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في النشرة الإخبارية “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
نادراً ما ترى المؤسسات الإخبارية أن تقاريرها موضع تساؤل علني من قبل الشركات الأم. لكن هذا التدقيق النادر والمحرج هو بالضبط ما تعاملت معه دار النشر الألمانية القوية أكسل سبرينغر مع منفذها الأمريكي الذي يركز على الشؤون المالية، Business Insider.
يأتي الغبار في الوقت الذي يتعرض فيه Business Insider لانتقادات من الملياردير بيل أكمان لنشره مقالتين الأسبوع الماضي تفيدان بأن زوجته، الأستاذة السابقة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نيري أوكسمان، قد سرقت بعض أعمالها. جاءت هذه الاكتشافات المذهلة بعد أن ساعد أكمان في قيادة حملة للإطاحة بكلودين جاي من منصب رئيس جامعة هارفارد. مارس أكمان ضغوطًا لا هوادة فيها على جامعة هارفارد لإزالة جاي، وانتقد الأكاديمية في البداية لرد المدرسة على معاداة السامية، ثم لاحقًا بسبب السرقة الأدبية، مما أدى في النهاية إلى إزالتها. (لم يغب المعنى الواضح للنفاق عن أحد).
اعتذرت أوكسمان نفسها في أعقاب تقرير Business Insider، واعترفت بوجود بعض “الأخطاء” في عملها. لكن التقارير أثارت غضب أكمان، الذي جادل على نطاق واسع على X، منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم تويتر، بأن زوجته يجب أن تكون محصنة من الانتقادات المرتبطة بنشاطه.
بدلاً من الوقوف إلى جانب منبرها الإعلامي عندما واجهت وابلاً من الانتقادات، أعلنت شركة أكسل سبرينغر يوم الأحد أنها ستتخذ خطوة غير عادية وغير عادية تتمثل في إجبار المجلة الرقمية على إجراء “مراجعة” لعملها – كل ذلك مع الاعتراف بصحة ما نشرته. يبدو أن تقارير المنفذ سليمة.
وقال متحدث باسم أكسل سبرينغر في بيان: “على الرغم من عدم وجود خلاف حول حقائق التقارير، فقد أثيرت أسئلة خلال الأيام القليلة الماضية حول الدافع والعملية التي سبقت التقرير – وهي أسئلة نأخذها على محمل الجد”. . “تعمل علاماتنا التجارية الإعلامية بشكل مستقل، ولكن جميع منشورات أكسل سبرينغر ملتزمة بالصحافة التي تلبي المعايير والعمليات التحريرية الصارمة.”
عندما سُئلت يوم الاثنين عن السبب وراء المراجعة وما إذا كان الأمر يتعلق بإشارة أكمان إلى أنه قد يتواصل مع شركة KKR، عملاق الاستثمار وأكبر مساهم في Axel Springer، أصدرت شركة النشر الألمانية نفيًا قاطعًا. وقال أديب سيساني، كبير المتحدثين باسمها، لشبكة CNN: “من الواضح جدًا أن المراجعة لا علاقة لها بأي شخص يتواصل مع KKR. ولم يشاركوا في قرار إجراء المراجعة”. ورفض السيساني الإفصاح عما ستتضمنه المراجعة، مكتفيًا بالقول: “لن تستغرق وقتًا طويلاً”.
وبغض النظر عن المدة التي تستغرقها هذه المراجعة أو ما الذي أثارها على وجه التحديد، فإن وجود أي مراجعة قد أثار قلق الموظفين داخل غرفة الأخبار في Business Insider، حيث أعرب الصحفيون عن قلقهم بشأن تخمين الشركة الأم الألمانية لتقاريرها، وفقًا للموظفين الذين تحدثت معهم CNN. الاثنين. وأصدرت Insider Union أيضًا بيانًا قالت فيه إنها “تشعر بخيبة أمل لرؤية أكسل سبرينغر يشكك علنًا في نزاهة صحفييه”.
يشعر العاملون في Business Insider بالقلق إزاء السابقة التي قد تشكلها مثل هذه المراجعة، لا سيما في غرفة الأخبار القوية المعروفة بتقاريرها القوية عن الأثرياء والأقوياء. وكما قال أحد العاملين في Business Insider، فإن الصحفيين يشعرون بالانزعاج بشأن “التأثير المروع” الذي يمكن أن تحدثه خطوة أكسل سبرينغر على المنظمة.
وأضاف الموظف الذي طلب عدم الكشف عن هويته لأنه غير مخول بالتحدث إلى الصحافة حول هذا الأمر: “هناك الكثير من القلق”.
قال موظف آخر: “في الماضي، كان أكسل موثوقًا تمامًا فيما يتعلق بالابتعاد عن التقارير، لذا آمل أن يتم حل هذه المشكلة في أسرع وقت ممكن”. “كما هو الحال، فإنه يشكل سابقة فظيعة للغاية تجعل التقارير الاستقصائية أكثر صعوبة.”
من جانبه، أرسل نيكولاس كارلسون، رئيس التحرير العالمي لمجلة Business Insider، مذكرة للموظفين تؤكد فيها تقارير المنفذ. قال كارلسون إنه أجرى الدعوة لنشر القصتين وأنه يعلم أن “عمليتنا كانت سليمة” وأن الدوافع كانت “الحقيقة والمساءلة”.
وكتب كارلسون: “لقد طلب زملاؤنا في أكسل سبرينغر أن نلقي نظرة على العملية التي قمنا بها قبل نشر القصة، للتأكد من أنها تلبي معاييرنا”. “أقف بفخر بجانب غرفة الأخبار لدينا، وبالتالي أرحب بأي نوع من المراجعة لعملنا لأنني واثق من أنها ستريح زملائي وقرائنا وأصحاب المصلحة الآخرين”.
وسواء رحب كارلسون بالفعل بالمراجعة أم لا، فإن الأمر خارج عن المألوف إلى حد كبير، كما قال بيل جروسكين، أستاذ الممارسة المهنية الشهير في كلية كولومبيا للصحافة، يوم الاثنين. قال جروسكين إنه “لا يستطيع أن يتذكر مؤسسة إخبارية تعلن عن مراجعة كهذه”.
وأوضح جروسكين قائلاً: “ليس من غير المألوف أن تقول إنك ستقوم بمراجعة قصة ما عندما يتم الطعن في دقتها”. “لكن يبدو أن أكسل سبرينغر يؤكد صحة القصة ويشعر بالقلق بشأن مدى ملاءمتها”.
وأضاف جروسكين، الذي قال إنه لا يرى مشكلة في الإبلاغ عن انتحال أوكسمان: “على الأقل، سيكون من المنطقي إجراء التحقيق بشكل خاص ثم نشر النتائج أو الاستنتاجات إذا كان هناك ما يبررها”. “لكن الإعلان عن المراجعة مسبقًا يأتي مجرد تكتيك لاسترضاء بيل أكمان، الذي أوضح أنه لن يكون سعيدًا حتى يحصل على اعتذار – وهو أمر لا يستحقه، بناءً على الأدلة المتوفرة حتى الآن”.
