رفعت TikTok دعوى قضائية يوم الثلاثاء لحظر قانون أمريكي قد يفرض حظرًا على مستوى البلاد للتطبيق الشهير، وذلك في أعقاب التهديدات القانونية التي أصدرتها الشركة بعد توقيع الرئيس جو بايدن على التشريع الشهر الماضي.
ويشكل تحدي المحكمة معركة قانونية تاريخية، معركة ستحدد ما إذا كانت المخاوف الأمنية الأمريكية بشأن روابط TikTok بالصين يمكن أن تتفوق على حقوق التعديل الأول لمستخدمي TikTok البالغ عددهم 170 مليونًا في الولايات المتحدة.
إن مخاطر القضية وجودية بالنسبة لـ TikTok. إذا خسرت، فقد يتم حظر TikTok من متاجر التطبيقات الأمريكية ما لم تبيع الشركة الأم الصينية ByteDance التطبيق إلى كيان غير صيني بحلول منتصف يناير 2025.
وفي الالتماس الذي قدمته يوم الثلاثاء أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، زعمت تيك توك وبايتدانس أن القانون غير دستوري لأنه يخنق حرية التعبير للأمريكيين ويمنعهم من الوصول إلى المعلومات القانونية.
ويزعم الالتماس أن حكومة الولايات المتحدة “اتخذت خطوة غير مسبوقة تتمثل في استهداف تطبيق الفيديو القصير وحظره صراحةً” في ممارسة غير دستورية لسلطة الكونجرس.
وجاء في العريضة: “لأول مرة في التاريخ، أصدر الكونجرس قانونًا يُخضع منصة خطاب واحدة محددة لحظر دائم على مستوى البلاد، ويمنع كل أمريكي من المشاركة في مجتمع فريد عبر الإنترنت يضم أكثر من مليار شخص”. الناس في جميع أنحاء العالم.”
وأحال البيت الأبيض الأسئلة المتعلقة بالطعن القانوني الذي قدمته TikTok إلى وزارة العدل، التي لم تستجب على الفور لطلب التعليق.
وتأتي الدعوى القضائية بعد سنوات من الادعاءات الأمريكية بأن علاقات TikTok بالصين يمكن أن تكشف المعلومات الشخصية للأمريكيين للحكومة الصينية.
نفت TikTok بشدة أنها منحت مسؤولي الحكومة الصينية إمكانية الوصول إلى بيانات المستخدم الأمريكية، وقالت إنها اتخذت خطوات لحماية تلك المعلومات من خلال استضافة البيانات على خوادم مملوكة لشركة التكنولوجيا الأمريكية العملاقة Oracle.
وجاء في الالتماس أن هذه التحركات جزء من مسودة اتفاقية مكونة من 90 صفحة أمام لجنة حكومية تعرف باسم لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة، وهي هيئة متعددة الوكالات تقوم بمراجعة عمليات TikTok في الولايات المتحدة منذ عام 2019. وجاء في الالتماس أن مسودة الصفقة نفسها تتضمن أيضًا قدرة الحكومة الأمريكية على إغلاق TikTok إذا انتهكت هي أو ByteDance التزامات معينة بموجب الاتفاقية.
لكن هذه التأكيدات لم تخفف من مخاوف المسؤولين الأمريكيين، والتي تشمل المخاوف من أن الصين قد تستخدم بيانات تيك توك لتحديد أهداف استخباراتية أو نشر الدعاية أو الانخراط في أشكال أخرى من التأثير السري.
ولم تقدم حكومة الولايات المتحدة علنًا أي دليل ملموس يُظهر وصول الحكومة الصينية إلى بيانات TikTok حتى الآن؛ وقد تلقى المشرعون الأمريكيون إحاطات سرية من مسؤولي الأمن القومي خلف أبواب مغلقة، لكنهم لم يرفعوا السرية عن أي مواد من تلك الاجتماعات.
كانت ردود الفعل على الإحاطات متباينة، حيث قال أحد الجمهوريين في مجلس النواب إنه “لا توجد معلومات محددة … كانت دليلاً قائماً على أسس متينة” وقال أحد الديمقراطيين في مجلس النواب إن القضية تعود إلى إصدار حكم حول الحد من “التأثير الخبيث” من الصين.
لكن السناتور الديمقراطي عن فرجينيا، مارك وارنر، المدافع عن تشريع TikTok، قال في تصريحات أمام مجلس الشيوخ في أبريل/نيسان إن الإحاطات الإعلامية قدمت نظرة ثاقبة حاسمة حول المخاطر التي يشكلها TikTok.
وقال وارنر في تصريحاته: “إن العديد من الأمريكيين، وخاصة الشباب الأمريكيين، متشككون بحق” في التشريع الذي يفرض قيودًا على TikTok. “في نهاية المطاف، لم يروا ما رآه الكونغرس. ولم يكونوا حاضرين في الإحاطات السرية التي عقدها الكونجرس، والتي بحثت بشكل أعمق في بعض التهديد الذي تشكله السيطرة الأجنبية على TikTok.
وفي شهر مارس، بلغت هذه المخاوف ذروتها في التشريع الذي يمنح TikTok ما يقرب من ستة أشهر للبيع أو مواجهة حظر أمريكي. أقره مجلس النواب، لكنه توقف في مجلس الشيوخ قبل أن يتم التعجيل بإصدار نسخة محدثة من مشروع القانون وربطها بحزمة مساعدات خارجية كبيرة تستفيد منها إسرائيل وأوكرانيا.
ووصف صناع السياسة الأمريكيون القانون المعني بأنه تجريد قسري لـ TikTok، وليس حظرًا تامًا للتطبيق. ومع ذلك، أصر TikTok على أن الحظر سيكون النتيجة المحتملة الوحيدة إذا تم تأييد القانون.
وقال الالتماس المقدم يوم الثلاثاء: “إن” التجريد المؤهل “الذي يطالب به القانون للسماح لـ TikTok بمواصلة العمل في الولايات المتحدة هو ببساطة غير ممكن، ليس تجاريًا، وليس تقنيًا، وليس قانونيًا”.
وصفت شركتا TikTok وByteDance المخاوف المتعلقة بالأمن القومي في قلب تشريع TikTok بأنها “تخمينية ومعيبة من الناحية التحليلية”، مضيفتين في الالتماس أن التمرير السريع لمشروع القانون يعكس كيف اعتمد مؤلفوه في الكونجرس على “التكهنات، وليس” الأدلة “، كما هو الحال في التعديل الأول للدستور. يتطلب “، لإثبات قضيتهم.
يقول علماء التعديل الأول إن ادعاءات TikTok لها بعض المزايا. فقد رأت المحكمة العليا، على سبيل المثال، أن حكومة الولايات المتحدة لا تستطيع أن تمنع الأمريكيين من تلقي الدعاية الأجنبية إذا اختاروا ذلك. ولتأكيد هذه النقطة، فإن التشريع المعروف باسم تعديل بيرمان يحظر أيضًا على رؤساء الولايات المتحدة منع التدفق الحر لوسائل الإعلام من الدول الأجنبية، حتى تلك التي تعتبر معادية للولايات المتحدة.
قالت إيفلين دويك، أستاذة القانون المساعدة في جامعة ستانفورد والتي تدرس لوائح المنصات عبر الإنترنت: “لا ينبغي أن تتفوق ادعاءات الأمن القومي على التعديل الأول”. وإلا فإن ذلك سيجعل من الدستور نمراً من ورق. وعلى أقل تقدير، ينبغي إجبار الحكومة على تقديم الأدلة التي تثبت ادعاءاتها. ومع ذلك، هناك سابقة لإهمال المحكمة (العليا) لهذه المبادئ، خاصة في سياق مكافحة الإرهاب والخطاب الأجنبي.
حقق تطبيق TikTok بعض الانتصارات القضائية المبكرة العام الماضي، حيث حاولت عدة ولايات أمريكية تضييق الخناق على التطبيق، مما ينذر بالمعركة للسيطرة على الخطاب عبر الإنترنت. في مونتانا، الولاية الوحيدة التي أقرت حظر TikTok الخاص بها والذي يؤثر على الأجهزة الشخصية، قام قاض فيدرالي بحظر التشريع مؤقتًا – قائلًا إن قانون الولاية بشكل غير دستوري “أضر بحقوق التعديل الأول (للمستخدمين) وقطع تدفق الدخل الذي يعتمد عليه الكثيرون”. “.
وقال غوتام هانز، المدير المساعد لعيادة التعديل الأول في جامعة كورنيل، إن الطبيعة الحزبية للقانون الذي وقعه بايدن قد تقنع المحاكم بجدية مخاوف الأمن القومي بشأن TikTok. ومع ذلك، قال هانز: “بدون مناقشة عامة حول ماهية المخاطر على وجه التحديد… من الصعب تحديد الأسباب التي تجعل المحاكم تصادق على مثل هذا القانون غير المسبوق”.
بالإضافة إلى احتمال انتهاك حقوق التعبير لمستخدمي TikTok في الولايات المتحدة، فإن القانون الفيدرالي الذي تتحدىه TikTok يتضمن أيضًا الحقوق الدستورية لشركتي Apple وGoogle، اللتين سيتم حظر متاجر التطبيقات الخاصة بهما من حمل TikTok إذا دخل الحظر حيز التنفيذ.
وكتبت جينيفر هادلستون، زميلة البحث في معهد كاتو التحرري، في مقال افتتاحي الشهر الماضي: “هذا يثير مخاوف بشأن احتمال تدخل الحكومة بشكل غير دستوري في قرارات هذه المنصات فيما يتعلق بالمحتوى الذي يجب استضافته”. “علاوة على ذلك، يمكن أن يشكل هذا سابقة خطيرة للتدخل الحكومي في الفضاء الإلكتروني، الأمر الذي قد يعتبره الكثيرون لعنة في الفضاء غير المتصل بالإنترنت”.
ومع ذلك، قامت حكومة الولايات المتحدة وأكثر من نصف الولايات الأمريكية بتقييد استخدام TikTok على الأجهزة الحكومية، مما يعكس السلطة التي تتمتع بها الحكومات في إدارة ممتلكاتها الخاصة. على المستوى الدولي، تم حظر TikTok على الأجهزة الحكومية في كندا والمملكة المتحدة وفي المفوضية الأوروبية. يخضع التطبيق لحظر كامل في جميع أنحاء دولة الهند منذ عام 2020.
ويحاول بعض المسؤولين الأمريكيين حظر TikTok في الولايات المتحدة منذ عام 2020، عندما تحرك الرئيس السابق دونالد ترامب لحظر التطبيق بأمر تنفيذي. (وتراجع ترامب عن موقفه منذ ذلك الحين، قائلا إن حظر تيك توك لن يساعد إلا شركة ميتا، وهي الشركة التي يلقي ترامب باللوم عليها في هزيمته في انتخابات عام 2020).
وقال دويك إنه من المرجح أن يكون لنتيجة قضية تيك توك عواقب بعيدة المدى على كيفية تنظيم الحكومة الأمريكية للتكنولوجيا وغيرها من الخطابات الأجنبية.
وقال دويك: “من المهم حقًا التفكير في هذا ليس فيما يتعلق بـ TikTok فقط، ولكن فيما يتعلق بجميع المنصات الأجنبية في المستقبل”. “في عالم يتسم بالعولمة، سوف تثار هذه القضية مرارا وتكرارا. وإذا مُنحت الحكومة سلطة حظر منصة ببساطة بناءً على ما يبدو في هذه المرحلة مجرد مخاوف بشأن احتمال حدوث ضرر في المستقبل، بدلاً من المخاطر الفعلية الواضحة والحالية، فسيكون ذلك مقلقًا للغاية.
