ملاحظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في نشرة “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
يرفض جيفري غولدبرغ، رئيس تحرير مجلة ذي أتلانتيك، أن يمضي بهدوء في تلك الليلة الطيبة.
قال لي غولدبرغ المتحمس عبر الهاتف يوم الاثنين: “لا يمكننا المشاركة في تطبيع دونالد ترامب”. “أنا رفض للمشاركة في تطبيع دونالد ترامب”.
غولدبرغ هو أحد قادة غرف الأخبار القلائل الذين كانت رؤيتهم واضحة بشكل استثنائي بشأن العاصفة المحفوفة بالمخاطر التي تلوح في الأفق بالنسبة للديمقراطية الأمريكية. وباستخدام لغة واضحة، لم يخجل جولدبيرج وفريقه من الكتاب في المجلة الشهيرة من تصوير ترامب كمخرب للمجتمع المتحضر وتهديد صريح للدستور الأمريكي.
نشرت مجلة The Atlantic يوم الاثنين طبعة خاصة من مجلتها الشهرية تركز على الشكل الذي قد تبدو عليه ولاية ترامب الثانية. تحتوي القضية التي تحمل عنوان “إذا فاز ترامب” على نحو مناسب على عشرين مقالاً توضح كيف يمكن للمرشح الذي تم عزله مرتين واتهامه أربع مرات أن يمزق الأعراف، ويسلح الحكومة، ويشوه سيادة القانون، ويحط من الديمقراطية.
وأوضح لي غولدبرغ: “أريد أن يكون الناس قادرين على تسليم هذه القضية إلى الناس… الذين ما زالوا غير متأكدين من طبيعة استبداد ترامب”.
في حين أن قادة غرف الأخبار الأمريكية الكبرى قد يعتقدون سرا أن ترامب سوف يهدف إلى الحكم باعتباره حاكما استبداديا، فمن النادر أن نسمع أيا منهم يقول ذلك بصوت عال – وخاصة بمثل هذه العبارات الصريحة. لكن جولدبيرج يشعر براحة أكبر عند القيام بذلك. ويشير إلى أن موقفه ليس حزبيا. وشدد على أن الأمر “لا يتعلق بالجمهوريين والديمقراطيين، بل يتعلق بالسلطويين مقابل الأمريكيين المؤيدين للديمقراطية”. ومن وجهة نظره، فإن عدم الانفتاح مع القراء بشأن القوى الخطيرة المشاركة في المسيرة سيكون بمثابة تقصير في أداء الواجب.
قال غولدبرغ: “أفضّل أن يتحدث الصحفيون بوضوح عما يرونه”. “وأعتقد أن ولاية ترامب الثانية تشكل تهديدا لوجود أمريكا كما نعرفها.”
ليس من الصعب على غرف الأخبار أن تعلن أنها مؤيدة للديمقراطية. معظم القادة في السلطة الرابعة ليس لديهم مشكلة في قول ذلك. اللغز الذي يواجهونه هو أنه، في هذا الوقت المظلم الذي نجد أنفسنا فيه، فإن اتخاذ موقف صريح مؤيد للديمقراطية يعني فعليًا أن نكون مناهضين لترامب. ومعظم المؤسسات الإخبارية لا تشعر بالارتياح في تلك المنطقة، نظرا لأنه يمكن أن يُنظر إليها على أنها حزبية وتؤدي إلى إبعاد الجماهير.
وأشار غولدبرغ إلى أن “هذا أحد الجوانب المزعجة لهذه المعضلة التي يواجهها العاملون في وسائل الإعلام”. “إن أعيننا وآذاننا تخبرنا أن دونالد ترامب حرض على تمرد ضد الدستور. يمين؟ لقد رأينا ذلك. سمعناها. لقد حدث. وهذا يعني أنه وضع نفسه خارج قواعد السلوك الديمقراطي الأميركي. ولهذا السبب أشعر بالارتياح لتخصيص موضوع كامل للإجابة على سؤال حول الشكل الذي قد تبدو عليه ولاية ترامب الثانية والتوصل إلى استنتاج مفاده أن هذه الولاية ستكون فظيعة. فظيع للغاية.”
عندما سألت غولدبيرغ حول ما إذا كان التحدث بصراحة عن احتمال فوز ترامب برئاسة ثانية قد يؤدي إلى تنفير الجماهير التي يمكن إقناعها، قال إن الرقابة الذاتية ليست الحل. وعلى حد تعبيره: “عند نقطة معينة، لا يمكنك إقناع الناس بالواقع”.
قال غولدبرغ: “كل ما يمكننا فعله هو محاولة تقديم وجهات نظرنا المدققة بشكل عادل وكامل حول ترامب والترامبية، ونأمل أن يقرأها الناس ويفهمون أننا نحاول أن نكون صادقين مع قرائنا وصادقين مع أنفسنا وشفافين”.
“وإذا كان بعض الناخبين في أمريكا لا يستطيعون التعامل مع ذلك، فلن يتمكنوا من التعامل معه. ليس هناك الكثير الذي يمكنني فعله حيال ذلك.
وتابع غولدبرغ: “وهذه هي المعضلة التي تواجه جميع المؤسسات الصحفية”. “نود أن نكون قادرين على التحدث إلى 100% من الأمريكيين. ولكن عند نقطة معينة، لا ترغب في تحريف أو إخفاء أو التقليل من بعض الحقائق لمجرد أن الإبلاغ عن تلك الحقائق يسيء إلى شريحة من جمهورك.
يعلم غولدبيرغ شخصياً أن الصراحة والإبلاغ بقوة عن ترامب يمكن أن تكون له عواقب وخيمة. بعد أن أفاد غولدبرغ في سبتمبر/أيلول 2020 أن ترامب استخف بالجنود الأمريكيين الذين لقوا حتفهم في الحرب ووصفهم بـ “المغفلين” و”الخاسرين” (وهو ما أكده رئيس أركان البيت الأبيض السابق جون كيلي لاحقًا لجيك تابر)، اضطر إلى المغادرة منزله لدواعي أمنية لفترة.
لكنه حذر من أن رئاسة ترامب الثانية قد تكون أسوأ بالنسبة للصحافة. ولهذا السبب، سيتعين على أعضاء وسائل الإعلام الإخبارية التفكير في قراراتهم التحريرية الآن، نظرا لآمال ترامب المعلنة بالفعل في إسكات المنتقدين إذا كان له أن يستعيد السلطة.
وقال غولدبرغ: “ندرك جميعا أن ترامب يعتبرنا أعداء للدولة، وندرك أن هناك عواقب علينا تأتي مع هذا الاعتقاد”. “هناك احتمال أن يحاول بطريقة أو بأخرى تجريم التغطية الصحفية في فترة ولاية ثانية، ولذا يتعين علينا أن ندق ناقوس الخطر بشأن ذلك، إلى جانب التهديدات الأكثر عمومية للديمقراطية الأمريكية. وعلينا أن ندق ناقوس الخطر الآن
