ألمح قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا يوم الجمعة إلى أنه من المحتمل جدًا أن تواجه شركات Google وMeta وSnap وTikTok ادعاءات من قبل المستهلكين بأن شركات وسائل التواصل الاجتماعي أضرت بالصحة العقلية للشباب الأمريكيين من خلال ميزات إدمانية مدمجة في منصاتها الخاصة – وأن مسؤولية توقيع شركات التكنولوجيا الكبرى وقد لا يكون الدرع، المعروف باسم القسم 230، كافياً لتفادي تلك المطالبات.
قال القاضي المشرف على الدعوى – والتي تشمل ما يقرب من 200 قضية فردية ضد شركات التواصل الاجتماعي – مرارًا وتكرارًا إن شركات التكنولوجيا قد لا تكون قادرة على الهروب من المسؤولية عما يزعم المدعون من المستهلكين أنها أضرار جسيمة لأطفال أمريكا ناجمة عن ثقوب الأرانب الخوارزمية، ومرشحات الصور. التي تشجع اضطرابات الأكل أو خلاصات المحتوى غير المحدودة.
إذا تم السماح بمواصلة المطالبات، فقد يمثل ذلك ضربة كبيرة لصناعة التكنولوجيا، التي تتصدى حاليًا لهجوم قانوني على مستوى البلاد على خدماتها المرتبطة بادعاءات الصحة العقلية. ويمكن أن يمثل ذلك نقطة تحول في كيفية تفسير المحاكم للقسم 230، وهو قانون شامل صدر عام 1996 أعفى مواقع الويب من مجموعة واسعة من الدعاوى التي تستهدف قراراتها المتعلقة بالإشراف على المحتوى.
هذا الأسبوع، رفعت عشرات الولايات دعوى قضائية اتحادية متطابقة تقريبًا ضد شركة ميتا زاعمة أن الشركة كانت تعلم أن تصميم منصات التواصل الاجتماعي الخاصة بها كان ضارًا بالأطفال. ورفعت ثماني ولايات إضافية دعاوى مماثلة في محاكم ولاياتها. (ردًا على ذلك، قالت شركة Meta إنها ملتزمة بتوفير تجارب آمنة عبر الإنترنت.)
قالت قاضية المقاطعة إيفون غونزاليس روجرز من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، في مخاطبتها محاميي المدعين من المستهلكين وشركات التكنولوجيا يوم الجمعة، إنها غير مقتنعة بالحجج القائلة بضرورة إسقاط جميع الدعاوى، أو لا احد منهم.
كما أعربت عن شكوكها في الرد على ادعاءات محامي الصناعة بأن شركات التكنولوجيا ليس لديها أي التزام قانوني بضمان أن منصاتها آمنة للأطفال.
انتقد جونزاليس روجرز المدعين من المستهلكين لقيامهم بمجموعة غير منظمة من الادعاءات، وانتقدهم لأنهم بدوا وكأنهم يقدمون العديد من الشكاوى حول المحتوى الذي يظهر على منصات التواصل الاجتماعي، بدلاً من التركيز على قرارات التصميم التي تخدم هذا المحتوى للمستخدمين.
ومع ذلك، قالت إن العبء يقع على عاتق منصات التكنولوجيا لإثبات سبب رفضها للقضايا في مرحلة مبكرة من التقاضي.
وأشارت إلى الحدود المحتملة للمادة 230 في محادثتين مهمتين. في إحدى هذه الحالات، قالت إن هناك “قرارات وظيفية أكثر موضوعية” يتم التقاضي بشأنها مقارنة بقرارات الإشراف على المحتوى البسيطة التي ستكون محمية بموجب المادة 230.
وقال جونزاليس روجرز: “لا يبدو لي أنه يمكنك الهروب من ذلك”.
وفي وقت لاحق، أشارت إلى أنه “ليس من الواضح بالنسبة لي أن الأمر برمته قد تم إلغاؤه” بسبب المادة 230، مما يعني أنه يمكن إسقاط بعض المطالبات بينما يبقى البعض الآخر على قيد الحياة.
شهدت جلسة الاستماع التي استمرت أكثر من أربع ساعات شجارًا بين المحامين حول العديد من النظريات القانونية المتعلقة بالمسؤولية، ولا يزال من الممكن أن يرفض جونزاليس روجرز بعض المطالبات بناءً على عوامل أخرى غير المادة 230.
ولكن هناك شيء واحد مؤكد، قال جونزاليس روجرز: “رسوم الفواتير الخاصة بك اليوم تتجاوز راتبي السنوي”.
